Подготовка к судебному разбирательству?

(4 ответа)

Добрый день, уважаемые юристы!
Подскажите, пожалуйста, по договору возмездного оказания услуг, заказчик ООО Ромашка, наняло Исполнителя ( физ лицо), для выполнения монтажных работ на объекте ООО Ромашка. После выполнения остатка работ по договору Исполнитель уведомлял ООО Ромашка о необходимости выплаты остатка денежных средств. Дело привело к судебному разбирательству.
Суд на "беседе" предположил, что объект является не собственностью Заказчика (ООО Ромашка), а собственностью учебного заведения и договор возмездного оказания услуг носит характер договора субподряда. Ответчик на суд не явился, на повестку не отреагировал.
Ответчик (ООО Ромашка) ранее уже намекал на то, что его Заказчик (учебное заведение) не выплачивает ему средства и поэтому заплатить Исполнителю (субподрядчику получается) по договору он не может, просил подать иск, чтобы в порядке регрессии подать иск на своего Заказчика.
Истец особо не верит в эту историю, но то что объект действительно принадлежит учебному заведению это факт.
Вопрос: Нужно ли Истцу (субподрядчику хоть это и не подтверждено) связываться с владельцем объекта (учебным заведением) для уточнения информации по его работе с контрагентом, который по делу является Заказчиком работ Истца?
Может быть заявить владельцу объекта, что суд вероятно пригласит его на заседание в качестве свидетеля и ему все равно придется дать ответ. По сути вероятно Ответчик так и не появится на следующем заседании и ничего не приложит к делу, но все равно непонятны дальнейшие действия суда, хотелось бы перестраховаться или быть готовым
Заранее благодарю

Лукьянченко Сергей Игоревич
Быстрый ответ - ответ в течении 15 минут
Опытный юрист - юрист со стажем от 15 лет
Подробный ответ - ответ более 350 символов
Отвечает юрист
Стаж 24 года
19.09.2025 16:31
Телефон

Так как Заказчик (Образовательное учреждение) не является участником правоотношений по договору оказания услуг Ромашки и Физ.Лица, но при этом является собственником объекта и фактическим Заказчиком в цепочке подрядных взаимоотношений, оно, по заявлению любой из Сторон, либо по определению суда может быть привлечено для участия в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований. Фактически неисполнение платежных обязательств Заказчиком (Образовательное учреждение) перед Ромашкой никаким образом не должно повлиять на решение суда по требованиям о неисполнении договорных обязательств Ромашкой перед Физиком. Проверьте, чтобы в материалах дела имелись все документальные доказательства о направлении в адрес Ромашки актов выполненных работ или иных документов, предусмотренных договором, подтверждающих факт выполнения работ физиком и сообщения о готовности к сдаче. А вообще, лучше бы доверить это дело квалифицированному юристу.

Колоколов Евгений Константинович
Быстрый ответ - ответ в течении 15 минут
Высокий рейтинг - юрист с рейтингом от 9 баллов
Активный юрист - юрист ответивший более 50 вопросов за 7 дней
Подробный ответ - ответ более 350 символов
Отвечает юрист
Стаж 4 года
19.09.2025 16:22
Телефон

Здравствуйте. Можете и нужно связаться с владельцем объекта письменно: запросите подтверждение права собственности, копии договоров с ООО «Ромашка» и сведения об оплатах. Отправьте заказное письмо с уведомлением — это доказательство попытки выяснить обстоятельства. Дополнительно:

истребуйте выписку ЕГРН на объект;
на след. заседании ходатайствуйте, чтобы суд вызвал учебное заведение в качестве свидетеля или третьего лица;
при наличии доказательств неплатежа со стороны заказчика готовьте регрессный иск против него;
сохраните всю переписку и привлеките юриста.

✏️ Задавайте вопросы, готов помочь! Обращайтесь в Telegram или MAX— все контакты в профиле юриста. Колоколов Е.К., опытный юрист
Штевель Евгений Александрович
Высокий рейтинг - юрист с рейтингом от 9 баллов
Подробный ответ - ответ более 350 символов
Отвечает юрист
Стаж 13 лет
19.09.2025 16:46
Телефон

Здравствуйте. Истцу связываться с ответчиком не обязательно, а вот в открытом доступе можно найти гос (мун) контракт заказчика и привлечь первоначального заказчика в качестве третьего лица и его (это третье лицо), суд может обязать предоставить сведения о том, выполнен ли контракт, приняты ли работы и произведена ли оплата. Или же работы не принимаются по причине наличия замечаний к качеству

Чеботарев Василий Сергеевич
Опытный юрист - юрист со стажем от 15 лет
Высокий рейтинг - юрист с рейтингом от 9 баллов
Активный юрист - юрист ответивший более 50 вопросов за 7 дней
Отвечает юрист
Стаж 36 лет
19.09.2025 16:41
Телефон
Надо разбираться. Вероятно, можно попытаться привлечь собственника 3-м лицом.
В своих ответах НЕ использую искусственный интеллект, поэтому они кратки и содержательны. Детали могу разъяснить в профиле. Обращайтесь, буду рад! С уважением, Чеботарев В.С.
На ваш вопрос ответил искусственный интеллект, вы можете уточнить детали или задать другой вопрос
Сообщаем, что искусственный интеллект не является квалифицированным юристом, и его ответы не могут заменить консультацию у специалиста, могу содержать ошибки. Его функцией является лишь предоставление общей информации.
Ответ нейросети:
Добрый день!

В вашей ситуации действительно важно продумать стратегию защиты интересов Истца. Рассмотрим несколько моментов, которые могут быть полезны:

1. Связь с владельцем объекта (учебным заведением):
- С юридической точки зрения, Истец не обязан связываться с владельцем объекта, если у него нет договорных отношений с ним. Однако, если есть возможность получить полезную информацию, которая может подтвердить или опровергнуть доводы Ответчика, это может быть целесообразно.
- Учебное заведение может подтвердить или опровергнуть наличие договорных отношений с ООО "Ромашка", что может помочь в понимании ситуации.

2. Вызов владельца объекта в суд:
- Если суд посчитает нужным, он сам может вызвать представителей учебного заведения в качестве свидетелей для прояснения обстоятельств дела. Однако, если у Истца есть основания полагать, что показания представителей учебного заведения могут ему помочь, можно заявить ходатайство о вызове их в качестве свидетелей.

3. Дальнейшие действия Истца:
- Продолжать настаивать на своих требованиях в суде и представлять все имеющиеся доказательства.
- Если Истец не уверен в добросовестности Контрагента, можно рассмотреть возможность подачи жалобы на него в компетентные органы или инициировать переговоры по урегулированию спора.

4. Отсутствие Ответчика в суде:
- Если Ответчик продолжает игнорировать судебные заседания, это может сыграть на пользу Истца, так как суд может вынести решение на основании представленных Истцом доказательств.

5. Подготовка к возможным сценариям:
- Подготовьте все необходимые документы и доказательства, которые могут подтвердить выполнение работ и необходимость оплаты.
- Обдумайте стратегию на случай, если суд предложит привлечь учебное заведение в качестве третьей стороны.

В любом случае, рекомендуется проконсультироваться с адвокатом или юристом, который сможет дать более точные рекомендации, учитывая все нюансы дела.
Остались вопросы?

Задайте вопрос всем юристам на сайте
658 юристов отвечают
14 минут среднее время ответа
449 вопросов за сутки
Чайковский Александр Васильевич Юрист в Санкт-Петербурге Буланкина Светлана Николаевна Юрист в Чебоксарах Голубицкая Елена Владимировна Адвокат в Ставрополе Бударагин Александр Александрович Юрист в Нижнем Новгороде Пашкова Юлия Олеговна Юрист в Пскове
Опишите ваш вопрос или ситуацию простыми словами. Начните с вопросительных слов, таких как «Что», «Как», «Можно ли» и т.д.

Юристы по Гражданским делам


Вы недавно смотрели