- 19.09.2025 16:16
Добрый день, уважаемые юристы!
Подскажите, пожалуйста, по договору возмездного оказания услуг, заказчик ООО Ромашка, наняло Исполнителя ( физ лицо), для выполнения монтажных работ на объекте ООО Ромашка. После выполнения остатка работ по договору Исполнитель уведомлял ООО Ромашка о необходимости выплаты остатка денежных средств. Дело привело к судебному разбирательству.
Суд на "беседе" предположил, что объект является не собственностью Заказчика (ООО Ромашка), а собственностью учебного заведения и договор возмездного оказания услуг носит характер договора субподряда. Ответчик на суд не явился, на повестку не отреагировал.
Ответчик (ООО Ромашка) ранее уже намекал на то, что его Заказчик (учебное заведение) не выплачивает ему средства и поэтому заплатить Исполнителю (субподрядчику получается) по договору он не может, просил подать иск, чтобы в порядке регрессии подать иск на своего Заказчика.
Истец особо не верит в эту историю, но то что объект действительно принадлежит учебному заведению это факт.
Вопрос: Нужно ли Истцу (субподрядчику хоть это и не подтверждено) связываться с владельцем объекта (учебным заведением) для уточнения информации по его работе с контрагентом, который по делу является Заказчиком работ Истца?
Может быть заявить владельцу объекта, что суд вероятно пригласит его на заседание в качестве свидетеля и ему все равно придется дать ответ. По сути вероятно Ответчик так и не появится на следующем заседании и ничего не приложит к делу, но все равно непонятны дальнейшие действия суда, хотелось бы перестраховаться или быть готовым
Заранее благодарю
Так как Заказчик (Образовательное учреждение) не является участником правоотношений по договору оказания услуг Ромашки и Физ.Лица, но при этом является собственником объекта и фактическим Заказчиком в цепочке подрядных взаимоотношений, оно, по заявлению любой из Сторон, либо по определению суда может быть привлечено для участия в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований. Фактически неисполнение платежных обязательств Заказчиком (Образовательное учреждение) перед Ромашкой никаким образом не должно повлиять на решение суда по требованиям о неисполнении договорных обязательств Ромашкой перед Физиком. Проверьте, чтобы в материалах дела имелись все документальные доказательства о направлении в адрес Ромашки актов выполненных работ или иных документов, предусмотренных договором, подтверждающих факт выполнения работ физиком и сообщения о готовности к сдаче. А вообще, лучше бы доверить это дело квалифицированному юристу.
Здравствуйте. Можете и нужно связаться с владельцем объекта письменно: запросите подтверждение права собственности, копии договоров с ООО «Ромашка» и сведения об оплатах. Отправьте заказное письмо с уведомлением — это доказательство попытки выяснить обстоятельства. Дополнительно:
истребуйте выписку ЕГРН на объект;
на след. заседании ходатайствуйте, чтобы суд вызвал учебное заведение в качестве свидетеля или третьего лица;
при наличии доказательств неплатежа со стороны заказчика готовьте регрессный иск против него;
сохраните всю переписку и привлеките юриста.
Здравствуйте. Истцу связываться с ответчиком не обязательно, а вот в открытом доступе можно найти гос (мун) контракт заказчика и привлечь первоначального заказчика в качестве третьего лица и его (это третье лицо), суд может обязать предоставить сведения о том, выполнен ли контракт, приняты ли работы и произведена ли оплата. Или же работы не принимаются по причине наличия замечаний к качеству













