Как проверит если штраф оплачен?

Здравствуйте,получил блокировку аккаунта навсегда за нарушение правил пользовательского соглашения,когда на аккаунте покупал цифровые товары за свои деньги,хотел бы узнать законно ли это что меня берут и блокируют,когда я покупал цифровые товары на этой площадке

Тиунова Наталья Юрьевна

Для начала нужно ознакомиться с соглашением. Написать в поддержку о причине блокировки.

День добрый!

Подскажите пожалуйста, был эвакуирован автомобиль на штрафстоянку за нарушение правил парковки в СПб. Административный штраф за нарушение парковки заплатил в срок на госуслугах.

Сам административный штраф пытался оспорить в суде (безрезультативно), поэтому и сразу не стал платить по тарифу за спецстоянку (эвакуацию и хранение).

Однако, спустя год пришло исковое заявление от ООО (на подряде у правительства СПб) с требованием о взыскании денег за спецстоянку (согласно установленным тарифам правительства СПб) и взыскание процентов по 395 ГК РФ.

Как получил иск сразу оплатил сумму за спецстоянку, но не стал оплачивать проценты по 395 ГК РФ.
Иск ООО скорректировали, просят взыскать проценты ГК РФ 395 и судебные издержки.

Подскажите, насколько в данной ситуации правомочно ООО взыскивать проценты по ГК РФ 395?

Само действие по перемещению и хранению, а также о тарифах устанавливаемых описывается в КоАП 27.13 "Задержание транспортного средства". Следовательно и руководствоваться КоАП необходимо в данном случае.

Ведь прямого договора у меня с ООО на данные услуги перемещения и хранения не имеется (договор о действиях в рамках исполнения КоАП есть между ООО и Правительством СПб). По хорошему отношения у меня с ООО в рамках КоАП и следовательно по ГК РФ ст.2ч.3 К имущественным отношениям, основанным на административном или ином властном подчинении одной стороны другой, в том числе к налоговым и другим финансовым и административным отношениям, гражданское законодательство не применяется, а следовательно и нормы ГК РФ 395.

С другой стороны я увидел практику что суд применяет ГК РФ к похожим искам с участием спецстоянки, например на то, что хранение вещи регулируется ГК РФ гл. 47.
Но если применять ГК и говорить о перевозке т/с, то можно сделать отсылку к ГК РФ Статья 797. "Претензии и иски по перевозкам грузов", где говориться об обязательной претензионной форме перед подачей иска (чего ООО не сделало).

Подскажите, как правильно выстроить позицию в отзыве на иск по данной ситуации взыскания неустойки по 395 ГК РФ.

С уважением,
Андрей.

Рябов Сергей Иванович

Какая перевозка грузов? Полный бред. Грузоперевозки регулируются совсем иными отношениями, поэтому никаких долговых обязательств не возникает, а вот штраф надо платить.

⁣Добрый день,⠀
Нарушение положений ч. 4 ст. 14 ГПК РФ под какой пункт ст. 330 ГПК РФ подпадает?⠀
Вот случай:⠀
….судом первой инстанции был изменен состав суда, рассмотревшего настоящий спор в нарушение положений ч. 4 ст. 14 ГПК РФ, согласно которой дело, рассмотрение которого начато одним судьей или составом суда, должно быть рассмотрено этим же судьей или этим же составом суда.⠀
С учетом изложенного обжалуемое решение нельзя признать законными и обоснованными, оно подлежит отмене.⠀
⠀
Под какой пункт ст. 330 ГПК РФ подпадает?⠀
⠀
Статья 330. Основания для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке⠀
1. Основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:⠀
1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;⠀
2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;⠀
3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;⠀
4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.⠀
2. Неправильным применением норм материального права являются:⠀
1) неприменение закона, подлежащего применению;⠀
2) применение закона, не подлежащего применению;⠀
3) неправильное истолкование закона.⠀
3. Нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для изменения или отмены решения суда первой инстанции, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения.⠀
4. Основаниями для отмены решения суда первой инстанции в любом случае являются:⠀
1) рассмотрение дела судом в незаконном составе;⠀
2) рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания;⠀
3) нарушение правил о языке, на котором ведется судебное производство;⠀
4) принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле;⠀
5) решение суда не подписано судьей или кем-либо из судей либо решение суда подписано не тем судьей или не теми судьями, которые входили в состав суда, рассматривавшего дело;⠀
6) отсутствие в деле протокола судебного заседания в письменной форме или подписание его не теми лицами, которые указаны в статье 230 настоящего Кодекса, в случае отсутствия аудио- или видеозаписи судебного заседания;⠀
7) нарушение правила о тайне совещания судей при принятии решения.⠀
5. При наличии оснований, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи, суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных настоящей главой. О переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции выносится определение с указанием действий, которые надлежит совершить лицам, участвующим в деле, и сроков их совершения.⠀
6. Правильное по существу решение суда первой инстанции не может быть отменено по одним только формальным соображениям.

Колоколов Евгений Константинович

Здравствуйте!
В описанной Вами ситуации, когда судом первой инстанции был изменен состав суда с нарушением положений части 4 статьи 14 ГПК РФ (согласно которой дело, рассмотрение которого начато одним судьей или составом суда, должно быть рассмотрено этим же судьей или этим же составом), речь идёт о нарушении установленного законом порядка рассмотрения дела и процессуальных гарантий сторон.
Такое нарушение подпадает под часть 4 статьи 330 ГПК РФ а именно:
Пункт 1 части 4 статьи 330 ГПК РФ:
«Рассмотрение дела судом в незаконном составе». Данное основание является безусловным и не требует доказывания влияния нарушения на результат рассмотрения дела. При установлении такого нарушения решение подлежит отмене апелляционным судом вне зависимости от обстоятельств.
Рекомендую ссылаться на данный пункт (п. 1 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ) при составлении апелляционной жалобы.
Если потребуется помощь в подготовке процессуальных документов или разъяснения по дальнейшей тактике обжалования — пишите, буду рад помочь!

Чистякова Ольга Алексеевна

Здравствуйте. Нарушение положений ч. 4 ст. 14 ГПК РФ, согласно которой дело, рассмотрение которого начато одним судьей или составом суда, должно быть рассмотрено этим же судьей или этим же составом суда, подпадает под п. 1 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ. Этот пункт предусматривает отмену решения суда первой инстанции в случае, если дело рассмотрено судом в незаконном составе.

Здравствуйте!
На Авито мне,продавцу,оставил негативный отзыв потенциальный покупатель.Он пригласил меня на встречу,чтобы купить товар и отдать деньги на месте.Я пришел,а он-нет,и в чате объявления,а потом и в отзыве написал, что продавец не пришел. Я могу подтвердить, что был на месте,встречу назначил на почте и есть чек, но Авито проигнорировала мои доказательства."Покупатель" в отзыве написал, что при контактах со мной можно потерять время и деньги,а это уже клевета.Авито считает, что это нормально.Направил досудебную претензию(нарушение правил отзывов, клевета), они отклонили. Есть ли шанс выиграть дело?Отзыв накрученный.

Колоколов Евгений Константинович

Здравствуйте!
Шанс в суде небольшой:
— “Потеря времени и денег” — мнение, не прямая клевета (ст. 152 ГК РФ).
— Для суда нужны: чек, переписка, досудебная претензия в Авито.
— Обычно такие иски судами отклоняются, если отзыв — личное оценочное суждение, не доказывается явная ложь и вред.
Подать иск можно, но вероятность выигрыша мала.

Добрый день, ребёнок инвалид, ребёнок участника СВО отчислены из кружка культурно досугового госучреждения дома культуры как не имеющие таланта, после трёх лет посещения. Какие нормы права нарушены?

Рябов Сергей Иванович

Это зависит от того. на каких условиях он туда принимался и каким требованиям должен был соответствовать. А письменно причину сообщили?

Здравствуйте, будьте добры подскажите
Аннулировали лицензию на ношение и хранение огнестрельного оружия ограниченного поражения в день получения
Судимости, штрафы и задолженности отсутствуют
Никогда не привлекался
Выдали бумагу с разъяснением, где написано «нарушение прав и свобод граждан угрозы государственной или общественной безопасности», сию срок аннулирования лицензии подходит к своему заветному концу, есть ли шанс того что снова получу отказ в таком же виде?
И если так, то что делать дальше
Заранее спасибо.

Колоколов Евгений Константинович

Здравствуйте! При отсутствии нарушений и судимостей шансы на получение лицензии высоки. Повторный отказ возможен только при выявлении новых оснований. Если получите отказ, обжалуйте решение в суде. Представьте доказательства исправления обстоятельств, приведших к первому отказу. Обратитесь к адвокату для консультации и составления жалобы.

Здравствуйте. Скажите пожалуйста, можно ли расценивать действия юриста, как нарушение прав доверителя и условий договора, а также как причинение материального ущерба доверителю, если по вине юриста, на доверителя была возложена стоимость суд. мед.экспертизы, заявленной юристом, вопреки воле доверителя, который не присутствовал на суд. заседании. Можно ли подать иск на юриста на возмещение матер. ущерба в результате вышеизложенных действий?

Паседько Николай Николаевич

Здравствуйте, Светлана.
По всей вероятности юрист представлял Ваши интересы на основании нотариальной доверенности, в которой было прописано его право в том числе на заявление ходатайств без указания на необходимость дополнительного согласования с Вами. В договоре с юристом, если он заключался, также вряд ли содержится условие согласования подобных действий с Вами. Иск подать можно. Но вот доказать нарушение юристом обязательств вряд ли получится.

Рябов Сергей Иванович

А в чем выражалась вина юриста?

В силу абзаца пятого статьи 208 ГК РФ в случаях, когда нарушение права истца путем внесения недостоверной записи в ЕГРП не связано с лишением владения, на иск, направленный на оспаривание зарегистрированного права, исковая давность не распространяется. Как определить, какие случаи связаны или нет с лишением владения, в контексте данного положения?

Жидко Сергей Владимирович

Здравствуйте! Определение случаев, связанных или не связанных с лишением владения, основывается на факте физического обладания имуществом. Если лицо продолжает владеть объектом недвижимости, несмотря на внесённые в ЕГРН недостоверные сведения, срок исковой давности не применяется. Когда же физическое владение утрачено, действуют общие сроки исковой давности, установленные Гражданским кодексом РФ. Важным ориентиром служат разъяснения Верховного Суда РФ, изложенные в Постановлении Пленума ВС РФ.

Общая долевая собственность, домовладение на двух хозяев с одним входом (калитка). Сосед поставил на калитку замок и не даёт мне ключ, я попадаю домой через вход, проделанный сквозь хоз. постройку. Просила у него ключ, он отказывает.
Является ли данное нарушение моего права нарушением по 304 ст. ГК? И таким образом, на требование о нарушении этого права не распространяется исковая давность?

Гибадуллина Алия Аслямовна

Здравствуйте. На негаторный иск не распространяется срок исковой давности. Пишите мне в лс.

Стюф Вероника Григорьевна

Здравствуйте вам необходимо обратиться к участковому подать заявление о чинении препятствий в пользовании вашей собственностью. Также рекомендую обратиться в суд с иском

Здравствуйте! Я иностранный гражданин получивший гражданство РФ прожил на территории России 1 год без прописки. Что за это будет?

Константинова Олеся Александровна

Добрый день Прибыв на территорию России, мигранты обязаны исполнять требования миграционного законодательства, в том числе по миграционному учету Последний представляет собой процедуру уведомления органа миграционного контроля о прибытии иностранца на территорию России. По прибытию в место пребывания (проживания) иностранного гражданина, принимающая сторона обязана уведомить непосредственно орган миграционного учета представив утвержденный бланк уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания, либо через многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг (МФЦ), либо направляет его в установленном порядке почтовым отправлением. Имеют место факты фиктивной постановки иностранцев на миграционный учет на территории региона, без предоставления жилого помещения по месту регистрации. Зачастую такие деяния совершают недобросовестные граждане с целью получения денежных средств, либо лица, не знающие требований действующего законодательства. Необходимо знать, что такая деятельность преследуется действующим уголовным законодательством Российской Федерации. За совершение преступлений, предусмотренных статьей 322.2 УК РФ (т.е. за фиктивную регистрацию иностранного гражданина или лица без гражданства по месту жительства в жилом помещении в Российской Федерации) и статьей 322.3 УК РФ (за фиктивную постановку на учет иностранного гражданина или лица без гражданства по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации) предусмотрено наказание в виде штрафа в размере от 100 до 500 тысяч рублей, а также лишение свободы на срок до трех лет. Законодательством предусмотрено, что лицо, совершившее такие преступления освобождается от уголовной ответственности, если оно способствовало раскрытию этого преступления, если в его действиях не содержится признаков другого преступления. Противоправные действия граждан, связанные с фиктивной постановкой на учет иностранцев, влекут незаконное пребывание последних на территории России, препятствуют исполнению контролирующими и правоохранительными органами обязанностей по защите общественного правопорядка и безопасности, то есть подрывают порядок управления государством. Также за нарушения требований в области миграционных отношений предусмотрена и административная ответственность: - по ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ за нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства правил въезда в Российскую Федерацию либо режима пребывания (проживания) в Российской Федерации установлена ответственность в виде административного штрафа в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации или без такового; - по ч. 1 ст. 19.27 КоАП РФ за представление при осуществлении миграционного учета заведомо ложных сведений либо подложных документов иностранным гражданином или лицом без гражданства, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, установлена ответственность в виде административного штрафа в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации или без такового; - за нарушения в области трудовой миграции, предусмотренные статьями 18.10 и ч. 2 ст. 18.17 КоАП РФ установлена ответственность в виде административного штрафа в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации или без такового. Хотелось бы заметить, что несут ответственность и приглашающая или принимающая сторона, должностные лица юридического лица, обеспечивающего обслуживание иностранного гражданина или лица без гражданства за нарушение правил пребывания в Российской Федерации иностранных граждан и лиц без гражданства (ст.ст. 18.9, 18.15 КоАП РФ и ч. 1 ст. 18.17 КоАП РФ). За данное правонарушение законом установлены более суровые санкции. Организация незаконной миграции является уголовно-наказуемым деянием и иногда носит характер организованного преступного бизнеса, к которому причастны как преступные группы, так и должностные лица государственных органов. За организацию незаконного въезда в Российскую Федерацию иностранных граждан или лиц без гражданства, их незаконного пребывания в Российской Федерации или незаконного транзитного проезда через территорию Российской Федерации статьей 322.1 УК РФ установлена уголовная ответственность в виде лишения свободы.

Прозоров Александр Владимирович

Приветствую, максимум, административный штраф