Дтп?

(3 ответа)

Максим

Вопрос № 00008940
04.02.2023 14:44

Добрый день.На перекрестке меня подрезал автомобиль,после чего я выехал на встречную полосу и протаранил ограждение.Второй водитель вины в дтп не признает,его автомобиль не поврежден.В ГАИ написал объяснение, попросил запросить данные с камер видеонаблюдения...Какие мои дальнейшие действия,следует ли обращаться в свою страховую?

Князьков Александр Александрович Юрист прошел модерацию

Быстрый ответ - ответ в течении 15 минут

Отвечает адвокат

Стаж 10 лет

04.02.2023 14:45

Телефон

Сами обязательно запросите видео с камер наблюдения, если это город, то камеры можно запросить в частном порядке, иначе потом видео затрется, и вы с учетом позиции второго участника ДТП, ничего не сможете доказать. А обращение в свою страховую - само собой обязательно, это надо делать незамедлительно.

Если Вам понравился мой ответ, оставьте, пожалуйста, отзыв в моем профиле. Если у Вас есть дополнительные вопросы, обращайтесь - WhatsApp / Telegram.

Спасибо за ответ

Ивенко Дмитрий Николаевич

Опытный юрист - юрист со стажем от 15 лет

Высокий рейтинг - юрист с рейтингом от 9 баллов

Отвечает юрист

Стаж 22 года

05.02.2023 11:50

Телефон

Здравствуйте, страховую необходимо уведомить о ДТП в первую очередь. В случае если ГИБДД признает виновным в ДТП второго участника, вы сможете получить страховую компенсацию.

Если Вам понравился мой ответ, оставьте пожалуйста отзыв в моем профиле

Спасибо за ответ

Рябов Сергей Иванович Юрист прошел модерацию

Опытный юрист - юрист со стажем от 15 лет

Высокий рейтинг - юрист с рейтингом от 9 баллов

Активный юрист - юрист ответивший более 50 вопросов за 7 дней

Отвечает юрист

Стаж 25 лет

04.02.2023 16:37

Телефон

Заявите ходатайство о проведении автотехнической экспертизы по установлению вины. После завершения административного расследования будет ясно куда что подавать.

Спасибо за ответ

На ваш вопрос ответил искусственный интеллект, чтобы ознакомится, нажмите на кнопку "Прочитать"

Сообщаем, что искусственный интеллект не является квалифицированным юристом, и его ответы не могут заменить консультацию у специалиста, могу содержать ошибки. Его функцией является лишь предоставление общей информации.

Остались вопросы?

Задайте вопрос всем юристам на сайте

527 юристов отвечают

20 минут среднее время ответа

226 вопросов за сутки

Трубуют деньги за аварию?

7 ответов

2 года назад произошла авария. за релем первой машины была несовершенолетняя девушка, за рулём второй мужчина. в результате аварии мужчина не пострадал, девушка же попала в реанимацию. виновником аварии признан мужчина, так как выехал на встречную полосу. два года спустя мужчина грозится подать в суд, если девушка (на данный момент совершенолетняя, имеет официальное трудоустройство) не подпишет до судебное соглашение и не выплатит 345 000 р. стоит ли подписывать документы?

Мингазов Юрий Саитгареевич

Конечно нет, не понятно за что требует, если он признан виновным.

Ивченко Оксана Борисовна

Приговором установлено что виноват мужчина. Отсюда, ничего не подписывайте. А лучше пригрозите ему, что обратитесь в полицию с заявлением по 163 УК РФ

Ивенко Дмитрий Николаевич

В совершении ДТП был признан виновным мужчина. Причем здесь вы?! Ничего подписывать не нужно.

Красильникова Армине Владимировна

Не подписывайте. Это больше похоже на вымогательство (ст. 163 УК РФ).

Хаулин Андрей Анатольевич

Обратиться в суд он конечно же может, но вот с какими требованиями и что сможет доказать это уже другой вопрос. В любом случаи исходя из предоставленной вами информации ни какие до судебные соглашения подписывать не стоит. Если у него есть претензии и они обоснованны, пусть идёт в суд и доказывает.

Ким Галина

Ничего подписывать не нужно. угроза судом вообще ни о чем. В суд нужно доказать сумму ущерба и еще выиграть процесс.

Понадобится детальная консультация, подготовка ответа, звоните

Карпычев Сергей Константинович

Добрый день, не рекомендую подписывать никакие документы, данный ущерб еще нужно доказать.
Считается ли порча камер видеонаблюдения диверсией?

4 ответа

В статье 281 УК РФ есть "повреждение сооружений, средств связи" в целях подрыва обороноспособности. Не знаю, можно ли такое притянуть.

Если считается, то подпадают ли призывы к подобным действиям под новую статью 280.4 УК РФ?

Епишкин Максим Сергеевич

Для ответа на поставленный вопрос необходимо более детальное изучение конкретных обстоятельств. Соответственно если умысел виновного направлен на порчу чего либо для подрыва обороноспособности то да это может быть диверсия. При желании эти действия можно расписать так что они подпадут даже под государственную измену. При необходимости обращайтесь за составлением правового анализа в котором я подробно распишу свои доводы.

Манаков Артём Геннадьевич

Добрый день можно описать конкретно ситуацию?

Мингазов Юрий Саитгареевич

Смотря где расположены камеры и с какой целью это было сделано, мотив порчи имущества, ст.167 УК РФ.

Красильникова Армине Владимировна

Добрый день. Это порча имущества. Но очень важный факт, где расположены камеры.
Кто виновен

3 ответа
Доброй ночи. Подскажите пожалуйста, такая ситуация, я еду по главной дороге, по правой стороне, мне нужно совершить поворот налево, пересекая встречную полосу. Сзади меня ехал автомобиль, за ним
мотоцикл, я включаю сигнал поворота, притормаживаю, сзади автомобиль тоже останавливается чтобы дать совершить маневр, но мотоцикл в последний момент резко идёт на обгон и соответственно вписывается в бок моего автомобиля. Кто виноват?
Меньшикова Ольга Борисовна

Мотоцикл

Ватолин Александр Иванович

Виновность определяет орган ГИБДД. Он может посмотреть всё с иных позиций. Целесообразно дождаться справедливого решения органа ГИБДД, а потом радоваться. Могу рассказать как сотрудники ГИБДД в течении нескольких минут перерисовывали схему ДТП и невиновного признавали виновным.
Рябов Сергей Иванович

Все не так просто. Для совершения левого поворота или разворота Вам необходимо:

Занять крайнее левое положение на своей полосе движения, заблаговременно включив левый поворот

Начать разворот, убедившись в безопасности своего маневра, т.к. само включение поворота не дает преимущества перед другими участниками движения, которые движутся прямо без изменения направления движения

В отношении мотоцикла оценивается техническая возможность избежать столкновение, а также действия относительно правомерности совершения обгона. Исходя из предоставленной Вами информации однозначный ответ дать невозможно.
Составили протокол 8.6 ч4ст12.15

3 ответа
На встречную полосу как такового выезда не было при повороте налево краем колес заехал на сплошную.воз
Вихарев Александр Евгеньевич

Здравствуйте! В суде при рассмотрении дела о привлечении к административной ответственности Вы имеете право предоставлять доказательства Вашей позиции по делу, при которых просить суд прекратить производство по делу об административном правонарушении в связи с отсутствием состава административного правонарушения на основании положений статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Рябов Сергей Иванович

Основные аргументы защиты:

Вы не выезжали на встречную полосу, т.к. сплошная заканчивалась на границе перекрестка

Вы не могли совершить поворот налево без заезда на часть сплошной из - за невозможности повернуть автомобиль из крайнего левого положения в нужное направление и ряд

Сам факт пересечения завершения сплошной полосы не создал ни для кого из участников аварийной ситуации.
Гжибовский Ивар Янисович

12.15 Часть 4 КоАП РФ. Часто такие дела у меня бывают. Вообще часто занимаюсь административными делами. Можно постараться переквалифицировать на штраф 5 тыс. рублей. Писать объяснение по делу, где по ст. 4.1, 4.2 КоАП РФ ссылаться на обстоятельства смягчающие административную ответственность. Отрицать и оспаривать бесполезно. Обстоятельства смягчающие ответственность: Признание вины и раскаяние в содеянном; Не иметь однородных правонарушений по главе 12 КоАП РФ в течении года (превышение скорости), либо иметь погашенные штрафы перед рассмотрением дела; Представить свидетельства о рождении дете, что они на вашем иждивении и авто вам необходимо, скажем как источник дохода и т.п. По итогу просите назначить вам штраф а не лишение прав. Если просишь суд назначить менее строгое наказание, то шансы 50/50, поскольку в каждом районе города в судах по КоАП РФ разная практика. АП по ПДД очень трудно оспоримы, по другим главам проще но не по ПДД.
Самооборона от полицейских

3 ответа

Мой лучший друг шёл с со своей девушкой по улице.У метро к ним подошёл полицейский в состоянии алкогольного опьянения и начал трогать его девушку в интимных местах.Девушка вырывалась,но он только сильнее домогался.Друг оттолкнул его со всей силы и тогда полицейский начал избивать друга дубинкой.У друга первый разряд по боевому самбо,и он скрутил полицейского,отняв у него дубинку,в потасовке,так получилось что друг сломал полицейскому нос,выбил 2 зуба,а также вывихнул руку.Теперь полицейский грозит посадить друга на много лет.Есть свидетели что это была самооборона,что он защищал себя и свою девушку.Также есть запись с камер видеонаблюдения,где видно что пьяный коп сначала домогался до девушки друга,а когда тот заступился за неё,начал бить его дубинкой. У друга у самого все лицо разбито несколькими ударами.Вопрос:что ему теперь будет?

Вихарев Александр Евгеньевич

Здравствуйте! Вашего друга могут привлечь к уголовной ответственности по части 2 статьи 318 Уголовного кодекса РФ. Если от полицейского поступит заявление, то придётся доказывать, что Ваш друг действовал в состоянии необходимой обороны в соответствии с положением статьи 37 Уголовного кодекса РФ. Кроме того, Ваш друг имеет право подать заявление о возбуждении уголовного дела в отношении сотрудника полиции в соответствии с положением статьи 140-145 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации. Такое заявление подаётся в Следственный отдел Следственного комитета Российской Федерации по месту совершения преступления.

Борисов Дмитрий Владимирович

На допросе в СК, если возбудят по ст. 318 УК РФ, пусть ваш друг заявит (прямо в протоколе) о проведении проверки в отношении полицейского на предмет превышения им своих полномочий (ст. 286 УК РФ).

Ватолин Александр Иванович

Здравствуйте! Это с ваших слов всё так сладко звучит. Но ведь если и велась видеосъёмка с разных ракурсов, то она и покажет как всё было. Но если речь шла о действиях вашего друга в пределах необходимой обороны, то пусть внимательно ознакомится с прилагаемым файлом (Пленум Верховного Суда РФ).
ДТП, участник дтп признал свою вину и через время подает на меня в суд

2 ответа

Двигался по однополосной дороге, справа по обочине обгоняет автомобиль, вытесняет меня на встречную полосу. Оставалось мало места как и до встречной полосы, так и до его автомобиля, в общем пришлось его ударить. Решили ждать экипаж ДПС. Приехали сотрудники полиции и выносят вердикт, что водитель который обгонял по обочине виновен, предлагают ему либо писать протокол по факту ДТП, либо решить со мной без оформления. Водитель, которого признали виновным, просит меня написать расписку и дает деньги. Вроде бы всё разрешилось, но нет, спустя неделю он подъезжает ко мне и говорит что будет обращаться в суд, так как считает себя невиновным. Вопрос следующий: может ли он как то переиграть эту ситуацию и сделать меня виновным?

Бударагин Александр Александрович

Может и такое быть.

Рябов Сергей Иванович

Водитель, который движется по обочине, никакими преимуществами не обладает, тк это запрещено ПДД и соответственно в рамках описанного Вами сценария "переиграть" ситуацию он не сможет.
Нарушение прав собственников ЖК

2 ответа

Добрый день. 10.07.23 прошло собрание собственников ЖК с 1-10 подъезды, там был поднят вопрос про установку камер видеонаблюдения и их оплаты со статьи "Содержание и тех. обслуживание общего имущества многоквартирного дома". И большинство решило не включать 1 подъезд в бюллетень голосования, т.к. они устанавливали камеры за свой счет. Собственники первого подъезда резонно заявили, что включите в смету камеры и на первый подъезд, а куда их пристроить мы найдем. На что председатель ответил отказом. Подскажите насколько законны данные действия?

Табунщиков Руслан Юрьевич

Незаконны.

Вихарев Александр Евгеньевич

Здравствуйте! Председатель должен исполнять решение общего собрания собственников в соответствии с нормами действующего Жилищного кодекса РФ. Поэтому нужно смотреть протокол общего собрания на предмет того, что приняло общее собрание собственников.
Есть ли разница в наказаниях

2 ответа

Есть ли разница в наказании за выезд на встречную полосу где этот маневр разрешается и когда выезжаешь на встречную полосу через сплошную линию. В обоих случаях обгон завершается через сплошную линию

Сагитов Дмитрий Александрович

Здравствуйте!

Разница есть. В первом случае накажут за возврат в свою полосу с нарушением правил, а во втором случае накажут и за выезд на встречную не по правилам и за возврат в неположенном месте.

То есть разница в количестве штрафов. Соответственно будет один штраф или два.

С уважением, Дмитрий.

Байдак Зоя Михайловна

Пересечение сплошной линии разметки или даже наезд на нее колесами квалифицируются не как нарушение правил разметки, а как выезд на встречную полосу и караются штрафом в 5000 рублей или лишением прав от 4-х до 6-ти месяцев.

Ключевым является пересечение сплошной линии разметки.
Является ли в данном случае выезд на встречную полосу

2 ответа

Совершён опережение по полосе поворота налево с обратным перестроением, на участке с разметкой 1.7 или 1.2.2. На данном участке стоял автомобиль без опозновательных знаков, через 2 км. Мне показывают видео и говорят о пересечении разметки 1.1. На видео видно что я пересекал 1.7. (Или 1.2.2.) Разметка 1.1 была, да, но по направлению движения метров 30, я её не задевал при перестроении. Есть ли правонарушение в данном случае? Прикрепляю скрин карты с треком движения.

Ватолин Александр Иванович

Здравствуйте! А что написано в протоколе?

Штевель Евгений Александрович

Здравствуйте. При условии что Вы успели перестроиться и не задели двойную то нет, встречки в этом случае точно нет. Это схема отъёма денег у населения на трассе
Движение по встречной полосе

3 ответа

Вчера остановили сотрудники ДПС, и выписали протокол о выезде на встречную полосу, вину не отрицаю, был поворот налево, я немного раньше поворота, совершил поворот через встречу во двор, каковы шансы в суде, что отнимут права? Права получил недавно. Если были штрафы за скорость и они оплачены, может ли это ещё как-то ухудшить ситуацию в суде? И что будет лучше сказать, чтобы получить не лишение, а штраф?

Морозов Эдуард Васильевич

Если хотите избежать ответственности докажите, что выезд на встречу был вызван необходимостью. Если видеозаписи, подтверждающей факт выезда нет, сообщите, что из шедшего впереди тс выпал предмет, и во избежание дтп вы были вынуждены выехать на встречу. Можете сослаться на неровности дороги, ямы и т.п.

Тарасов Владимир Сергеевич

В вашем случае можно оспорить данное правонарушение в суде. Более подробная консультация по ватсап.

Рябов Сергей Иванович

Способ только один - доказать что Вы не могли совершить маневр из иного положения в связи с малым радиусом поворота и вынуждены были чтобы вписаться в поворот начать его со сплошной, при этом Вы никому не создавали препятствие в движении
Возобновить уголовное дело о порче имущества

3 ответа

Заведено уголовное дело по факту нанесения ущерба имуществу (порча лакокрасочного покрытия автомобиля в большом масштабе). Дознавателю была предоставлена запись с камер видеонаблюдения, где зафиксировано, что два человека что-то делают около машины, лица и личности установить возможно. Дознаватель "теряет" носитель с видео и приостанавливает дело за отсутствием подозреваемых. Как возобновить дело, и заставить сотрудника работать по нему?

Маслов Александр Анатольевич

обжаловать решение дознавателя! Могу вам помочь! Александр!

Хачкинаян Саркис Кеворкович

Здравствуйте. Надо подать жалобу на постановление о приостановлении. В жалобе надо указать о видеосъемке. После возобновления дела надо подать дознавателю ходатайство о приобщении к уголовному делу этого видео, или ходатайство, чтобы он сам изъял это видео.

Галтаева Вероника Вячеславовна

Добрый вечер. Вам необходимо обжаловать решение дознавателя о поиостановлении производства по делу надзираюшему прокурору, при этом указать, что вами были предоставлены на Эл. Носители доказательства с указанием лиц. Если это утеряно, то просить также провести служебную проверку по данному факту.
Что стоит ожидать?

3 ответа

Здравствуйте! Я Гражданин Республики Беларусь. Сегодня выписали протокол на территории РФ за выезд на встречную полосу и штраф в размере 5.000 руб. Сотрудник ГАИ сказал еще нужно явиться в Отдел полиции УВД. Я спросил почему, мне конкретно не ответили на мой вопрос. Сказали уточнят про вас всю информацию и тд. Сейчас проживаю на съемной квартире в РФ ( без какого либо договора). Могут ли быть какие-то последствия для меня и как лучше поступить? Спасибо.

Мингазов Юрий Саитгареевич

Еще могут оштрафовать, за проживание без регистрации.

Рябов Сергей Иванович

А Постановление за нарушение ПДД Вам вручили?

Камынин Илья Юрьевич

Добрый день. Согласно ст. 3 Соглашения между Российской Федерацией и Республикой Беларусь об обеспечении равных прав граждан Российской Федерации и Республики Беларусь на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства на территориях государств - участников Союзного государства", граждане одной Стороны, прибывшие на территорию другой Стороны, в течение 90 дней с даты въезда освобождаются от регистрации в компетентных органах по месту пребывания. Для более подробной информации, консультаций и составления необходимых документов, не стесняйтесь обращаться через телефон или WhatsApp, указанные в моем профиле.
Как узнать законность установки камер видеонаблюдения в местах общего пользования

4 ответа

Как узнать законно ли установить камеры видеонаблюдения в местах общего пользования в коммунальной квартире? Нужно ли собирать с жильцов комнат расписки или иные документы, подтверждающие их согласие на установку? Нужно собрать со всех или только какой-то процент от общего количества жильцов? Как обезопасить себя, если соседи попросят доступ к записям камер видеонаблюдения, чтобы они не могли разместить записи с камер в сети Интернет или предоставить третьим лицам?

Стюф Вероника Григорьевна

Здравствуйте незаконно без согласия других собственников ставить видеонаблюдения. Нарушается закон о персональных данных, а также происходит вмешательство в его частную жизнь.

Цыпкин Павел Александрович

Без согласия собственников - незаконно

Мингазов Юрий Саитгареевич

Вопрос сложный.

Нужно согласие всех, за кем собираетесь наблюдать, особенно в туалете и ванной.

Довган Юрий Богданович

Установка камер видеонаблюдения в местах общего пользования коммунальной квартиры возможна, но требует соблюдения норм законодательства о защите персональных данных (Федеральный закон от 27.07.2006 № 152-ФЗ "О персональных данных"). Необходимо получить согласие всех жильцов, а не только некоторого процента, так как это касается их права на частную жизнь. Рекомендуется собрать письменные согласия от всех жильцов с указанием цели видеонаблюдения и формата обработки данных. Для защиты записей от распространения можно составить договор с соседями, в котором будет прописано, что доступ к записям предоставляется только для личных нужд, и запрещено размещение их в интернете или передача третьим лицам без письменного согласия других жильцов. Также стоит определить срок хранения записей и порядок их уничтожения. Рекомендуется проконсультироваться с юристом для правильного оформления данных документов.
Кассационная жалоба ст167ч1

2 ответа

Возможно ли вернуть дело в суд первой инстанции при наличии противоречий определенных апелляционным судом как не значительные.

2 свидетеля показали что находились в определенное время в определенном месте и видели отсутствие повреждений на машине потерпевшего.
2 других свидетеля показали что при просмотре записей с камер видеонаблюдения ни кого в тот момент времени в данном месте не видели.

В деле имеется протокол осмотра предметов, документов изъятых с места пришествия (видеозапись с камер наблюдения), составленный следователем и в котором указано что в руках подозреваемого ни чего не просматривается. Камера находилась примерно в 20-ти метрах от места происшествия!!!
Свидетель который находился на расстоянии 80-100 метров от места происшествия утверждает что за время 2-3 секунды смог разглядеть предмет в руках подозреваемого.

В основу обвинительного приговора положены показания свидетелей. Результаты видеотехнической экспертизы апелляционным судом признаны не состоятельными и удалены из обоснования приговора.

нужна помощь в составлении кассационной жалобы, представительство в кассационном суде и при возвращении дела в суд первой инстанции дальнейшее представительство моих интересов.
P.S. апелляционный суд состоялся 23,08,24г. Срок давности истек 06,09,24г.

Рубелит Оксана Николаевна

Надо сначала знакомиться с делом

Хомич Дмитрий Николаевич

Чтобы вернуть дело в суд первой инстанции после апелляции, необходимо в установленном порядке обратиться с кассационной жалобой, так как только эта инстанция может принять такое решение.
Увольнение по статье 81.7.1

3 ответа

В течение полугода работодатель принуждал к увольнению по собственному желанию, я сначала соглашался и просил дать мне срок для того чтобы найти работу.Перед увольнением по статье 81.7.1,просил директора о переводе на другой автобус,он согласился обдумать моё предложение.В последние дни моего трудового отношения с предприятием была произведена проверка пассажиропотока на маршруте.В качестве контролёра была начальник ремонтных мастерских которая предвзято относилась ко мне постоянными замечаниями по моей работе которую выполнял добросовестно.Производился подсчет пассажиров без валидатора, камер видеонаблюдения, путём письменного подсчёта на выходе пассажиров.Принимал оплату за проезд я, никаких отдельных доплат за совмещение профессий с кондуктора не имел.Дополнительного соглашения о совмещении профессии кондуктора не было.На предприятии в штате нет кондукторов и контролёров.Мной были подписаны: Договор о полной индивидуальной материальной ответственности.Должностная индивидуальная инструкция водителя в которой есть пункт о разрешении брать деньги за проезд.В итоге проверки после завершения работы не считая выручки сдал деньги в кассу в которой была недостача в сумме 1560 рублей.Обосновывая недостачу утерей или неправильной задачи с купюр.При разговоре директора о возмещении недостачи отказал,потому что такой суммы не было в наличии.При оскорблении о воровстве и угрозе увольнения, отказался писать объяснительную записку и уехал домой.После долгих разговоров и шантажа об увольнении по статье 81.7.1 поехал в прокуратуру и написал заявление о принудительном увольнении.Через несколько дней составили акт меня вызвали для его подписи,не предоставив необходимых документов заставили меня подписать его.В акте дописал,что не согласен с увольнением из-за нарушения моих прав и законных оснований На следующий день выдали трудовую книжку с увольнением по статье 81.7.1.До окончания срока обращения в суд осталась неделя,я ждал проверки прокуратуры,но узнав по предварительным оценкам что прокуратура не выявили нарушения законодательства при увольнении по статье 81.7.1.Предложили обращаться в суд,но срок почти исчерпан.По совету юриста для подачи в суд иск нужно досудебное заявление.Что в нём писать не знаю,потому как закон бессилен против этого беспредела.Но статья позорная остаётся в трудовой книжке.Подскажите что в такой ситуации делать? Может писать в досудебном заявлении о смягчении увольнения?

Байдак Зоя Михайловна

Срочно пишите исковое заявление в суд без всяких досудебных претензий. Но, лучше исковое заявление пусть подготовит вам юрист.

Лой Ксения Евгеньевна

Здравствуйте. Нет, составление досудебной претензии не является необходимым этапом подготовки к судебному разбирательству по трудовым спорам, вы можете сразу направлять исковое заявление в суд по месту своего жительства или по адресу регистрации вашего работодателя.

Золотухин Александр Вадимович

Добрый день!

в Вашем случае можно обращаться в суд за разрешением трудового спора без направления претензии работодателю.