Неправильная корректировка ПДД и ее последствия?

(1 ответ)

Ситуация:
При сдаче практического экзамена в ГИБДД я остановился перед знаком 2.5 "Движение без остановки запрещено" (стоп-линия отсутствовала). Инспектор указал на нарушение, мотивируя это тем, что я не остановился "перед краем пересекаемой проезжей части".

1. В ПДД РФ отсутствует:
- нормативные требования к расстоянию остановки от этого "края".

2. Знак 2.5 был установлен непосредственно перед пешеходным переходом. Дальнейшее движение для "приближения к краю" создавало риск нарушения п. 14.4 ПДД (помеха пешеходам).

1. Является ли остановка перед знаком 2.5 (без стоп-линии) достаточным выполнением требований п. 6.16 ПДД РФ?
2. Можно ли считать требование инспектора остановиться в неопределенном месте ("перед краем") субъективным и не соответствующим закону?
3. Какие нормы закона или судебной практики подтверждают правоту моих действий?
4. Имеются ли основания для обжалования результатов экзамена?

Требуется правовая оценка ситуации и рекомендации по обжалованию.

Колоколов Евгений Константинович
  • Быстрый ответ - ответ в течение 15 минут
  • Высокий рейтинг - юрист с рейтингом от 9 баллов
  • Активный юрист - юрист, ответивший более 50 вопросов за 7 дней
Отвечает юрист
Стаж 4 года

Обжалуйте результат экзамена в установленном порядке (жалоба начальнику подразделения ГИБДД, далее – в суд).
Укажите, что остановка производилась непосредственно перед знаком, согласно ПДД.
Приложите схему и ссылки на нормы ПДД.
Если нужна помощь с составлением жалобы — пишите!

Отвечаю по существу вопроса. При необходимости возможно индивидуальное юридическое сопровождение на возмездной основе.Переходите в MAX или телеграмм,кнопки перехода на платформе
Артём

просто в ПДД это звучит так:

2.5 "Движение без остановки запрещено". Запрещается движение без остановки перед стоп-линией, а если ее нет - перед краем пересекаемой проезжей части. Водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по пересекаемой, а при наличии таблички 8.13 - по главной дороге. (В редакции Постановления Правительства Российской Федерации от 14.12.2005 № 767)

У меня не было стоп линии, но и в ПДД не регламентируется максимальное расстояние на которое можно останавливаться.Я не стал подъезжать ближе так как там был пешеходный переход.

Колоколов Евгений Константинович
Колоколов Евгений Константинович Юрист прошел модерацию
Отвечает юрист
Стаж 4 года

Вы действовали правильно: при отсутствии стоп-линии необходимо остановиться перед знаком 2.5 или перед краем пересекаемой проезжей части, но ПДД не устанавливают конкретного расстояния до “края”. Остановка перед знаком, если дальше находится пешеходный переход, не нарушает правила — вы избежали создания помех пешеходам, что соответствует п. 14.4 ПДД.

Отвечаю по существу вопроса. При необходимости возможно индивидуальное юридическое сопровождение на возмездной основе.Переходите в MAX или телеграмм,кнопки перехода на платформе
Юристы по автомобильному праву

Подборка юристов, которые специализируются на вопросах этой категории и помогут в вашей ситуации.

Открыть список
На ваш вопрос ответила нейросеть, вы можете уточнить детали или задать другой вопрос
Ответ сгенерирован нейросетью и носит справочный характер: возможны неточности, он не заменяет консультацию юриста. Более точное решение по вашей ситуации дадут юристы HARANT.
Ответ нейросети:
Ваша ситуация действительно вызывает ряд вопросов, связанных с интерпретацией Правил дорожного движения (ПДД) и применением их в контексте сдачи экзамена в ГИБДД. Рассмотрим ваши вопросы последовательно.

1. Является ли остановка перед знаком 2.5 (без стоп-линии) достаточным выполнением требований п. 6.16 ПДД РФ?

Согласно пункту 6.16 ПДД РФ, водитель должен остановиться перед знаком 2.5 "Движение без остановки запрещено" в случае отсутствия стоп-линии. Важно понимать, что в ПДД нет четко установленного расстояния от знака, на котором должна быть выполнена остановка, поэтому ваша остановка непосредственно перед знаком может считаться выполнением требования, если нет дополнительных указаний или разметки.

2. Можно ли считать требование инспектора остановиться в неопределенном месте (\"перед краем\") субъективным и не соответствующим закону?

Требование инспектора остановиться "перед краем пересекаемой проезжей части" может быть субъективным, поскольку в ПДД не указано точное место остановки в такой ситуации. Однако, в общем понимании, остановка должна быть выполнена таким образом, чтобы обеспечить безопасность и не создавать помех для других участников дорожного движения, в том числе пешеходов.

3. Какие нормы закона или судебной практики подтверждают правоту моих действий?

На данный момент нет конкретной судебной практики или норм закона, которые бы прямо подтверждали ваши действия в данной ситуации. Однако, в подобных случаях может применяться принцип разумности и безопасности, который предполагает, что водитель предпринимает действия, минимизирующие риск для всех участников дорожного движения. Вы можете сослаться на отсутствие четкой регламентации в ПДД относительно расстояния до "края", а также на риск нарушения пункта 14.4 ПДД.

4. Имеются ли основания для обжалования результатов экзамена?

Основания для обжалования могут быть, если вы считаете, что ваши действия не противоречили ПДД и были обоснованы с точки зрения безопасности. В этом случае, вам следует подать жалобу в вышестоящую инстанцию ГИБДД, приложив к ней объяснение своей позиции и, по возможности, свидетельские показания или видеозапись экзамена.

Рекомендации по обжалованию:

- Подготовьте письменное объяснение своей позиции, ссылаясь на пункты ПДД и объясняя, почему вы действовали именно так.
- Соберите любые возможные доказательства, которые могут подтвердить вашу версию событий (например, видеозапись экзамена, показания свидетелей).
- Подайте жалобу в соответствующий орган ГИБДД с просьбой пересмотреть результаты экзамена.
- Если жалоба не будет удовлетворена, рассмотрите возможность обращения в суд для защиты своих прав.

В любом случае, при подготовке к обжалованию рекомендуется проконсультироваться с юристом, специализирующимся на вопросах автомобильного права, чтобы максимально качественно представить свою позицию.
Остались вопросы?

Задайте вопрос всем юристам на сайте
562 юриста отвечают
1 минута среднее время ответа
352 вопроса за сутки
Опишите ваш вопрос или ситуацию простыми словами. Начните с вопросительных слов, таких как «Что», «Как», «Можно ли» и т.д.

Юристы по Автомобильному праву