Недопустмость доказательств?

Кража продуктов на 5700, есть признательные показания. По видео есть еще два эпизода, но без признательных. Что грозит? Есть несовершеннолетние дети и это в первый раз.

Гусаков Юрий Витальевич

В случае кражи на сумму 5700 рублей, речь идет о преступлении, предусмотренном статьей 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (кража). Поскольку сумма ущерба не превышает 2500 рублей, это считается мелким хищением, но в вашем случае сумма превышает этот порог, поэтому это уже не мелкое хищение.Если это первый эпизод и сумма ущерба незначительна, могут применяться более мягкие меры наказания, такие как штраф, обязательные работы или условное осуждение. Однако, если по видео зафиксированы еще два эпизода, это может быть квалифицировано как неоднократные действия, что может ужесточить наказание.Наличие несовершеннолетних детей может быть учтено судом как смягчающее обстоятельство. Важно, чтобы обвиняемый сотрудничал со следствием и возместил ущерб, что также может положительно повлиять на решение суда.Рекомендуется обратиться за помощью к квалифицированному адвокату, который сможет более подробно изучить материалы дела и предложить стратегию защиты.

Добрый день
Почему судья отказывается признать признательные показания подсудимого недопустимым доказательством, если суд мед эксперты сказали, что того, что описано в явке быть не могло? Получается что в основу обвинения ложатся показания подсудимого, которые описывают иные события, описывают тот вариант нанесения ранений потерпевшему, которого по словам экспертов быть не могло. За счёт чего эта явка тогда остаётся допустимым доказательством по мнению и судьи, и апелляционной инстанции? Там подсудимым описана версия, которая не могла произойти, так как по характеру ранений эксперты отметают такую версию. Тогда на каком основании такие слова могут продолжать быть "признательными показаниями"?

Матюхин Денис Анатольевич

Признательные показания подсудимого сами по себе не перестают быть доказательством только потому, что их содержание противоречит выводам экспертизы. Суд оценивает их не на предмет «правдоподобности», а на предмет соблюдения процессуального порядка получения и добровольности.
Если показания были даны добровольно, в присутствии защитника и без давления, они считаются допустимыми доказательствами. Вопрос о том, насколько они достоверны, относится не к допустимости, а к их оценке судом в совокупности с другими доказательствамиПоэтому, даже если эксперты исключают описанный в признании механизм нанесения ранений, судья не обязан признавать такие показания недопустимыми — он может лишь снизить их доказательственное значение при вынесении приговора. Однако на практике часто суды всё равно учитывают признательные показания как одно из доказательств, даже если они явно не согласуются с заключением экспертов, мотивируя это тем, что «противоречия устраняются оценкой доказательств судом».

Вывод: явка с повинной или признательные показания могут оставаться допустимыми, но их доказательственное значение должно проверяться и соотноситься с заключениями экспертов. В таких случаях важно акцентировать внимание суда на противоречиях и добиваться исключения этих показаний из числа доказательств не по формальным основаниям (допустимость), а путём доказательства их недостоверности.

Саргсян Гарик Смбатович

Людмила, здравствуйте! Недопустимым считается доказательство, которое получено с нарушением уголовно - процессуального закона. В описанной Вами ситуации признаков недопустимости явки с повинной я не усматриваю. Ваши доводы упираются в оценку доказательств, которая дается судом в совокупности с оценкой всех иными доказательств по делу.

Добрый день, ситуация следующая, был превлечен по 327 ч1, дал признательные показания, подписал бумагу о проведения следствия в особом порядке, о явке на суд (сказали написать ее чтобы не выписывать подписку о не выезде), ожидал что все быстро пройдет, но уже прошло три недели, а дата не назначается.
С работы уволился, т.к предложили должность в Новосибирске, арендная квартира в моём распоряжении ещё неделя. По итогу я уже сижу из-за этого 3 недели без работы и сейчас останусь без жилья и денег, если прямо сейчас не уеду в Новосибирск. Можно ли что-то написать, чтобы провели без моего участия.( Читал что при особом порядке рассмотрения явка подсудимого обязательна)

Марданян Армен Давидович

Необходимо уведомить следователя или суд, если дело уже в суде

Знакомая украла золотую цепочку. Написал заявление на нее. При проведении процессуальной проверки, она дала признательные показания в полиции. Теперь в полиции знают, это сделала она. Но дело в том, что больше на нее ничего не нашли во время проверки, никаких доказательств. Раз она сама призналась, возбудят дело и привлекут её к ответственности или вынесут отказной материал и всё закончится лишь процессуальной проверкой?

Селиванов Владимир Викторович

Уголовное дело возбуждается при наличии повода в виде Вашего заявления и оснований, которые должны добыть правоохранительные органы.

Основаниями могут быть подтверждающие данные, что Ваша знакомая совершила хищение: Ваши показания, ее признательные показания, в том числе и явка с повинной, установление местонахождения похищенной цепочки или места ее сбыта.

Если данные мероприятия будут проведены и зафиксированы процессуально правильно, то уголовное дело будет возбуждено

Здравствуйте. На дочь 17 лет заведено уголовное дело по ст. 158.1. (подошла к банкомату, который внезапно выдал деньги предыдущего посетителя (10 тыс.руб). Взяла эти деньги. Потерпевший в тот же день написал заявление о краже и сразу же завели (той же датой) уголовное дело. Ее отследили по камерам видеонаблюдения и через 3 дня вызвали на допрос). На данный момент дознаватели настаивают на полном признании вины (мы пока воспользовались ст.51). С потерпевшим в отделении полиции была встреча, ущерб ему возмещен, с него получены заявления, что претензий не имеет и просит прекратить уголовное дело за примирением сторон). Мучают несколько вопросов: в нашем случае, для прекращения дела действительно ли необходимо дать именно признательные показания и возможно ли хоть как-то избежать постановки на учет пдн?

Силивестров Алексей Михайлович

Добрый вечер. Для примирения необходимы признательные показания и заявление потерпевшего в суде о прекращении уголовного преследования

Добрый день! Статья 228.ч2. (подписка о невыезде). Суд первой инстанции вернул в суде дело прокурору, он подал апелляцию. Апелляционный суд постановление о возвращении прокурору уголовного дела оставил без изменения, апелляционное представление без удовлетворения. прошло уже более месяца, на сайте суда первой инстанции написано: в канцелярии. Что это значит? Заранее спасибо за ответ.

Мингазов Юрий Саитгареевич

Дело у прокурора, устраняет недостатки, если они устранимы, если нет, то дело хоронят.

Красильникова Армине Владимировна

Значит дело вернулось с апелляционной инстанции и находится в канцелярии суда.

Как узнать, где мой сын сейчас. Мой сын осужден в декабре. Но приговор не вступил в силу, так как подана апелляция. В январе его отправили по этапу. Апелляционный суд должен был быть 5 февраля, но не состоялся,так как он в этот день был отправлен дальше по этапу. Может ли такое быть. С января никакой связи

Маслов Александр Анатольевич

может! Сейчас так! После решения суда отправляют по этапу! Апелляция будет по видеоконференц связи из какого нибудь другого сизо!

Галтаева Вероника Вячеславовна

добрый день. Вам необходимо обратиться с заявлением к начальнику Уфсин по Краснодарскому краю. Возможно в Сизо произошла ошибка и не увидели, что приговор не вступил. До апелляции, обычно осуждённые находятся в сизо. Можно попросить адвоката, чтобы он позвонил в срецчасть сизо и Возможно по телефону сообщат, куда этапирован ваш сын.

Возможно ли вернуть дело в суд первой инстанции при наличии противоречий определенных апелляционным судом как не значительные.

2 свидетеля показали что находились в определенное время в определенном месте и видели отсутствие повреждений на машине потерпевшего.
2 других свидетеля показали что при просмотре записей с камер видеонаблюдения ни кого в тот момент времени в данном месте не видели.

В деле имеется протокол осмотра предметов, документов изъятых с места пришествия (видеозапись с камер наблюдения), составленный следователем и в котором указано что в руках подозреваемого ни чего не просматривается. Камера находилась примерно в 20-ти метрах от места происшествия!!!
Свидетель который находился на расстоянии 80-100 метров от места происшествия утверждает что за время 2-3 секунды смог разглядеть предмет в руках подозреваемого.

В основу обвинительного приговора положены показания свидетелей. Результаты видеотехнической экспертизы апелляционным судом признаны не состоятельными и удалены из обоснования приговора.

нужна помощь в составлении кассационной жалобы, представительство в кассационном суде и при возвращении дела в суд первой инстанции дальнейшее представительство моих интересов.
P.S. апелляционный суд состоялся 23,08,24г. Срок давности истек 06,09,24г.

Хомич Дмитрий Николаевич

Чтобы вернуть дело в суд первой инстанции после апелляции, необходимо в установленном порядке обратиться с кассационной жалобой, так как только эта инстанция может принять такое решение.

Рубелит Оксана Николаевна

Надо сначала знакомиться с делом

Здравствуйте! Суд отказал в ходатайстве об удо. Подали на апелляцию, есть ли вероятность вообще что апелляционный суд одобрит, или он чаще оставляет без изменений? Статья 337 На удо подавали с принудительных работ. Причина отказа была в том, что осужденный мало времени пробыл на птр (5 месяцев)

Фёдоров Эдуард Владиславович

Добрый день! Недостаточно информации для ответа. Пришлите документы. Я посмотрю их и дам вам ответ. Также, возможно, вам следует поменять защитника.

Муж сидит в СИЗО, пока подается апелляция. С 16.07 дело передается в апелляционный суд. Должны будут сообщить дату заседания
Сегодня брату мужа пришло уведомление на Ф-Письмо о том, что адресат убыл.
Как такое может быть? Может ли это быть ошибкой или техническим сбоем?
Из СИЗО его не должны были никуда переводить ведь
У кого это можно уточнить?

Поляков Дмитрий Васильевич

Здравствуйте. Муж будет находится в СИЗО до момента рассмотрения апелляционной жалобы и вступления приговора в законную силу, с учетом фактического поступления в администрацию СИЗО апелляционного постановления, которое туда должен отправить суд первой инстанции с приговором, с отметкой в нём о его вступлении в законную силу.

Добрый день!
Подскажите, мужу дали 10 лет строгого по 228.1, но была подана апелляция , пересуд на сл. неделе, т.к. есть несостыковки, новые обстоятельства дела и доказательства того, что его подставили.
+ адвокат ясно указала в жалобе на то, что и прокуратура подгружала различные документы на портал судебный, но без дат и номеров, что является критическим.
также, адвокат указал на то, что не было постановления (вроде так) на проведение обыска у мужа в квартире, когда всех брали.
Она и ранее об этом ходатайствовала, но ей отказывали без обоснований.

Вопрос вот в чем:
Действительно ли, что апелляционный суд может максимум снизить срок на 10 месяцев и не более этого?
Или есть вероятность "скосить" хотя бы в половину?

Бабенко Виталий Александрович

Шансы на пересмотр в апелляции небольшие. Как правило суды оставлют приговор без изменения. Но наказание в 10 лет лишения свободы чрезмерно суровое даже по части 4 статьи 228.1 УК РФ.

Матюхин Денис Анатольевич

Нет, утверждение о том, что апелляционный суд может снизить срок максимум на 10 месяцев, неверно. Апелляционная инстанция не ограничена какой-либо «фиксированной» суммой смягчения наказания. Суд вправе:
оставить приговор без изменений;
снизить срок наказания на любое разумное количество лет или месяцев;
изменить квалификацию на менее тяжкую;
отменить приговор и направить дело на новое рассмотрение;
в редких случаях — оправдать подсудимого.
Вероятность существенного снижения срока или даже отмены приговора зависит от существенности доводов и доказательств. Если действительно есть новые обстоятельства, процессуальные нарушения (например, обыск без постановления), а также ошибки со стороны обвинения и суда первой инстанции, это может стать основанием для пересмотра приговора.

Здравствуйте!

Мой муж с 16,05 по 10,07 сидел в СИЗО Кресты, далее этапировали в СИЗО Выбор
Мы подали апелляционную жалобу, суд был назначен на 12,08 , но по "тех неполадкам" перенесли заседание на 09,09

Подскажите, если заседание не перенесут и суд вынесет новый приговор, то мужа сразу в ИК отправят?
Или будет какое-то время на подачу жалобы или иного документа?
И все иные действия после вынесения приговора (в том числе подача заявлений в кассационный суд) уже делаются по факту "посадки" мужа в ИК?

Слепнёв Андрей Александрович

Дополню предыдущий ответ. Кассационная жалоба может быть подана в течение шести месяцев со дня вручения осуждённому находящемуся по стражей копии приговора вступившего в законную силу (после рассмотрения апелляции). И да, далее по факту посадки.

Зуев Андрей Валерьевич

Добрый день, да, после аппелляции приговор вступает в силу и подлежит исполнению, поэтому направляют в ИК для отбывания наказания. На практике в лагерь могут отправить и до аппелляции.

Вчера у мужа был апелляционный суд, который не изменил приговор (что для нас всех было странно) (10 лет строгого по 228.1).
Но адвокат сказала, что он будет находиться все полгода (пока подается кассация) в СИЗО, а не в ИК. Такое вообще возможно?
Приговор же вступил в силу...

Какой алгоритм подачи кассационной жалобы?
Могут ли это сделать родственники, а не адвокаты? От них хотим отказаться

Федощук Кирилл Александрович

Приговор вступает в законную силу в день вынесения апелляционного определения, непосредственно после этого осужденного этапируют в ИК. Приговор и апелляционное определение в кассационном порядке вправе обжаловать сам осужденный либо его защитник (адвокат).

Василенко Василий Тихонович

Наталия, это долгий разговор. Но если Вам интересно, расскажу все по полкам.

Здравствуйте!
Вопрос такой, что хотим подавать кассационную жалобу, но все адвокаты мне говорят о том, что это бесполезно и если и надеяться, то только на чудо, потому что ничего не поменяется.
Апелляционный суд , спустя три месяца переносов, оставил приговор без изменения.
Действительно ли в кассацию бесполезно идти?
Если и она не поможет, то остается только Верховный Суд, а потом сложить руки?

Наговицын Павел Владимирович

Добрый день, если есть желание подавать кассационную жалобу, то, конечно, надо подавать. Только важно серьзно подойти к формированию кассационной жалобы. Важно понимать, что рассмотрение жалобы в кассации - это не апелляция и не суд первой инстанции. Необходимо понимать, что кассация будет рассматривать только существенные (по мнению суда и судебной практики) нарушения уголовного или уголовно-процессуального закона, которые повлияли или могли повлиять на итоговое решение.

Важно:

• нарушение существенное
• нарушение УК и(или) УПК
• нарушения повлияли (могли повлиять) на итоговое решение

Василенко Василий Тихонович

Александра, здравствуйте! Ответ на Ваш вопрос зависит от многих обстоятельства, но в большей части от материалов уголовного дела, коль речь идет уже о кампании.