Если работник проиграл трудовой спор, может ли он все равно потребовать возмещения расходов на оплату услуг своего представителя (в рамках того, что это судебные расходы, от которых он освобожден) - и успешно взыскать их? Есть ли ссылки на свежую судебную практику, где подобное осуществлялось? Слышал разное мнение на этот счет, но кейсов так и не увидел.
Добрый день, нет, взыскать расходы на представителя в случае проигрыша не получится
Здравствуйте. Как рассчитать сумму неустойки к компании по защите ПП?
Мне физику продали встроенную мебель, при установке нашли пару бракованных деталей, разные петли, не до конца открываются ручки дверей. На возврат денег продавец ответил отказом. На претензию не ответил. Прошло полгода, мы хотим подать в суд.
Как рассчитать неустойку? С какого дня? А если суд затянется, то будет перерасчет в суде?
Хочу показать неустойку продавцу, дать ему последний шанс.
Цена мебели 730 тыс. Прошло 165 дней. Недостатки мы думаем на 80 тыс.
- Получается неустойка будет 80тыс. + Штраф это половина от неустойки, это 40 тыс. Верный расчет?
- А если мы заявляем на возврат мебели, то неустойка и штрафы какие будут у компании?
В итоге мы хотим пригрозить, что в суде мы попросим:
1. Взыскать денежные средства в размере – 730 500 рублей;
2. Взыскать расходы на оплату услуг досудебной экспертизы в
размере 20 000 рублей;
3. Взыскать моральный вред в размере 50 000 рублей;
4. Взыскать расходы на оплату услуг представителя в размере
120 000 рублей;
5. Взыскать штраф в размере 1% за каждый день просрочки
добровольного исполнения обязательств (не предоставления ответа) от цены товара с
расчетом на день вынесения решения суда по данному делу (расчет прилагается);
6. Взыскать штраф в размере 50% от суммы присужденной судом;
7. Взыскать расходы по уплате государственной пошлины в
размере 1 900 рублей
8. Взыскать % за пользование денежными средствами.
Ватолин Александр Иванович
Сумма неустойки рассчитывается как процент от стоимости товара, который указан в договоре. В случае, если стоимость товара не указана в договоре, то неустойка рассчитывается как 0, 5 процента от базовой ставки рефинансирования Центрального банка РФ на день обязательства.
В вашем случае, если стоимость мебели составляет 730 000 рублей, а недостатки на сумму 80 000 рублей, то неустойка будет рассчитываться только на сумму недостатков - 80 000 рублей. При этом, если вы предъявляете требования о возврате денежных средств, то неустойка не начисляется.
Штрафы и проценты за пользование денежными средствами могут быть начислены только после вынесения решения суда и указаны в судебном акте. В случае, если продавец не выполняет обязательства по добровольному исполнению решения суда, то на него могут быть начислены штрафы и проценты за пользование денежными средствами.
Рекомендуется обратиться к юристу/адвокату на платной основе для получения консультации и помощи в подготовке искового заявления и определении правильной суммы неустойки.
Шатаев Сергей Игоревич
Добрый день!!! Неустойка по ЗоЗПП подчинена общим правилам гражданского права, а потому границы ее строго определены. Так: Размер неустойки по просрочке передачи оплаченного покупателем товара равен 0, 5 % в день от суммы сделки;Размер неустойки по нарушениям сроков рассмотрения жалоб и претензий, а равно неудовлетворение законных требований покупателя о замене(возврате) приобретенного товара равен 1% в день от суммы сделки;Размер неустойки за некачественно выполненные услуги и работы, а также за нарушение сроков удовлетворения обоснованных требований заказчика по возмещению ущерба, нанесенного некачественной работой равен 3% в день от суммы сделки.Договор контрагентов может устанавливать иные величины неустойки, но в части минимума не могут противоречить цифрам, установленным ЗоЗПП.Днем начала начисления неустойки является день предъявления претензии. В дальнейшем сумма неустойки может увеличиваться.При использовании калькулятора в соответствующие окна потребуется ввести следующие данные: Начало срока. Если имела место просрочка передачи товара, отчет начинается со дня, когда товар должен был быть передан. Если речь идет о нарушениях срока удовлетворения законных требований или о нарушениях срока рассмотрения жалоб и претензий, то отчет начинается со дня подачи претензии. При этом следует помнить, что отведенный законом срок на рассмотрение претензии составляет 10 дней. Если на 11-й день ответ не был получен и законное требование не удовлетворено, расчет неустойки начинается со дня подачи претензии.Ставка неустойки. Напоминаем, что ставки варьируются в зависимости от вида правоотношения и составляют 05, 1 или 3 процента от стоимости товара или услуги за каждый день просрочки. Если договором был установлен иной размер неустойки, введите эти сведения в последнее поле.Стоимость товара или услуги. Обращайтесь по номеру телефона или ватцап.
Кошельник Нина Григорьевна
Если Вам известно регулирующее законодательство, практика, а так же все нюансы и особенности при защите прав потребителя - то Вам не нужна помощь юриста. Для расчета неустойки Вы можете воспользоваться одним из калькуляторов расчета в сети интернет. Ссылаясь в иске на размер задолженности, сам расчет прикладывайте отдельным приложением. Удачи Вам.
Пушкарева Елена Анатольевна
Здравствуйте.
Взыскать штраф в размере 1%, взыскать% за использование денежными средствами вы не сможете.
По зопп госпошлина не платится. Моральный вред в сумме 50 тр суд не присудит нужно доказывать,
Вы наняли представителя за 120 тр Он вам должен за эти деньги всё объяснять.
Был заключен договор с риелтором на продажу квартиры. В договоре была указана стоимость квартиры и комиссия риелтора по продаже.
По итогу квартира продалась намного дороже. Риелтор утверждает, что нужно оплатить услуги исходя из конечной стоимости квартиры.
Можно ли оплачивать ту сумму, которая фигурирует в договоре или комиссия за услуги всё же должна быть выше?
Выдержка из договора:
В случае выполнения «Исполнителем» поручения по продаже Помещения-1 настоящего Договора), Заказчик выплачивает «Исполнителю» вознаграждение в размере 3% от стоимости или 330 000 (Триста тридцать тысяч ¬¬руб.) от продажи Помещения-1.
Спасибо
Игнатенко Анастасия Борисовна
Ну указано или в процентном отношении или с продажи. Если нет дополнительного соглашения к договору по изменению оплаты услуг риэлтора, то как указано в договоре так и нужно оплачивать
Никитина Вера Андреевна
Добрый день. Надо читать весь договор. По одному пункту сложно сказать.
Байдак Зоя Михайловна
Для надлежащего ответа желательно ознакомиться со всем текстом договора. Но, исходя из того о чем вы написали, то 330000руб. вполне достаточно.
Пронягин Артем Сергеевич
В вашем случае, если в договоре указана комиссия риелтора в размере 3% от стоимости квартиры или фиксированная сумма 330 000 рублей, то именно эти условия и должны соблюдаться. Риелтор не имеет права требовать дополнительную оплату, если это не предусмотрено договором. Если квартира была продана дороже, это не меняет условий оплаты, указанных в вашем соглашении. Рекомендуется обсудить ситуацию с риелтором и, при необходимости, обратиться за юридической консультацией для защиты своих интересов.
К сожалению из представленной Вами выдержки текста договора не понятно в каком случае размер вознаграждения выплачивается в твердой сумме, а в каком случае в процентах от стоимости квартиры.
Голицын Александр Сергеевич
Если вы верно передали смысл договора, то 330 тыс руб.
Чеботарев Василий Сергеевич
Если в иных условиях договора не содержится корректировки приведенного Вами пункта договора, то Вы вправе ограничиться оплатой в размере 330000₽
Пушкарева Елена Анатольевна
Здравствуйте.
Двоякое толкование пункта может быть. 3% от стоимости, а 330 предполагаемой сумму сделки. Сумма сделка определена, но изменилась. Иных конкретизирующих условий, полагаю, нет. У кого более убедительный юрист окажется с доводами тот и победит ваш или риэлтора
Ким Галина
Можно ли оплачивать ту сумму, которая фигурирует в договоре или комиссия за услуги всё же должна быть выше? -должна быть выше
Здравствуйте!
У меня был суд с 10 заседаниями по земельным отношению, в итоге не в мою пользу.
Истцы, оппоненты теперь с меня хотят взыскать судебные расходы. А договор представитель мне не предоставил, теперь меня игнорирует. Будет ли это нарушением закона со стороны представителя? Куда можно на него пожаловаться, что бы потребовать с него договор за его услуги. Обязан ли он со мною заключать договор за представительство в судах?
Заранее огромное спасибо!
Пушкарева Елена Анатольевна
Здравствуйте. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. Ст 100 ГПК РФ предусматривает оплату услуг представителя в разумных пределах. В Вашем случае, если предьявленные расходы завышены, то прежде всего необходимо направить возражения в суд и обосновать почему сумма завышена. Наличие договора с вашим представителем здесь особой роли не играет. Если бы вы выиграли спор - тогда, да, вы могли подать такое же заявление о возмещении расходов. Договор может носить устный характер, а фактом оказания услуг является перевод денежных средств на счет исполнителя.
Федотова (Ануфриева) Мария Александровна
Доброе дня, сделки стоимостью выше 10 тысяч рублей должны заключаться письменно, но если это положение закона не соблюдено, ответственность отсутствует, только возможные негативные последствия гражданско-правового характера, не более.
Добрый день. Выиграл судебное дело частично, в районе 52%, суть дела - возврат долга. 30 тыс, из них вернул 15,6 тыс., судебный расход примерно 6 тыс.
Через некоторое время после закрытия дела, хотят с меня взыскать на судебные расходы со стороны ответчика на сумме частичное от 50+ тыс рублей. Таким образом я уйду в минус если взыскают. Что делать?
Ена Дмитрий Викторович
Здравствуйте! Исходя из представленных ответчиком документов, подтверждающих судебные расходы, подготовить возражения как по существу (договор с представителем и пр.), так и по размеру (в т.ч., обоснованность сумм в сравнении с аналогичными в регионе).
Пушкарева Елена Анатольевна
Здравствуйте. Судебные расходы можно уменьшить до разумного предела. Для этого вы имеете право подать в суд соответствующие мотивированные возражения по заявлению о взыскании суд. Расходов.
Скажите, пожалуйста, моя жалоба по делу находится в ВС РФ на рассмотрении, а с меня за первые три инстанции уже взыскали судебные расходы. Сумма взыскания была 96 тыс руб, присудили 74. А судебные расходы 34 тыс. Сейчас хочу подать апелляцию на судебные расходы. Как мне можно снизить сумму судебных расходов?
Чурсин Олег Александрович
Здравствуйте. Подайте частную жплобу на определение о взыскании судебных издержек
Мингазов Юрий Саитгареевич
Если изменят/отменят судебное решение первой инстанции и последующих инстанций, тогда можно будет вновь обращаться и изменять определение по судебным расходам.
Рябов Сергей Иванович
это возможно только в том случае, если решение и определение будут отменены
Ена Дмитрий Викторович
Здравствуйте! Вам необходимо доказать чрезмерность судебных расходов. Доказать, что сумма этих издержек носит явно неразумный (чрезмерный) характер. Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства. Сравните заявленную стоимость услуг представителя с стоимостью других представителей (юристов) в регионе (посмотрите в интернете).
Ураев Владимир Вениаминович
Из вопроса не понятно, что у вас входит в судебные расходы, оплата юриста, госпошлина или все вместе взятое. Если уменьшить госпошлину тогда в части 2 ст. 333.20 Налогового Кодекса РФ указано, что Верховный Суд Российской Федерации, суды общей юрисдикции или мировые судьи, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами или мировыми судьями, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить её уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 Налогового Кодекса РФ.
Ким Галина
Сумма судебных издержек если докажите их чрезмерность или ненужность (лишние специалисты, экспертизы и проч). Направляйте возражения или обжалуйте.
Понадобится работа по делу, звоните
Здравствуйте. У меня закончилось дело в суде первой инстанции. Исковые требования удовлетворены в размере 75 от заявленной суммы. Итоговая сумма взыскана солидарно с двух ответчиков. В каком процентном соотношении оба ответчика имеют право подать заявление на возмещение судебных расходов? Каждый по 25 процентов или каждый по 12.5 процентов? В случае оставления апелляцией решения суда без изменений расходы на апелляционную инстанцию рассчитываются также? Можно ли будет просить суд уменьшить расходы ответчика на основании того, что представитель не приходил на половину заседаний и почти все письменные доказательства были составлены с ошибками (договоры, акты и т. п.), то есть представитель подавал документы не проверив, работал не качественно?
Чеботарев Василий Сергеевич
Взыскание судебных расходов - относительно самостоятельный судебный процесс. Безусловно, необходимо использовать всю аргументацию с учетом обстоятельств дела. Нюансов очень много.
Калмыкова Марина Владимировна
Подайте также на взыскание судебных расходов, тем самым исключив или понизив расходы Ответчиков. Поскольку взыскали солидарно, полагаю, и расходы в размере 25 процентов подлежат взысканию солидарно. Но все индивидуально, поэтому настаивайте на солидарном, а как суд примет решение, это уже неизвестно.
Филиппова Александра Филипповна
Здравствуйте. при частичном удовлетворении требований 75 ℅ в Вашем случае ответчики могут иметь право на возмещение судебных расходов в пределах оставшихся 25℅. Если они действительно признаны судом солидарными соответчиками, то тогда суд с учётом разъяснений ВС РФ о судебных издержках будет оценивать фактическое процессуальное поведение каждого в споре, но им обоим в совокупности не положено больше 25 ℅. Как они эти 25 ℅ будут считать на двоих Вас не должно интересовать, важнее, чтобы эта сумма не была чрезмерной и завышенной. Здесь опять же с учётом разъяснений ВС РФ и судебной практики вы можете и должны заявлять возражения по всем основаниям, которые считаете нужным ибо суд вправе уменьшить такие расходы, в том числе, на основании возражений и наличии доказательств, подтверждающих соответствующие доводы. Нюансы дела и обстоятельства знаете только Вы и лица, участвующие в деле. Всë, что доказывает чрезмерность и завышенность таких расходов, в том числе, не явка представителей в суд заседания и прочие аргументы, будет иметь значение при рассмотрении вопросов о взыскании суд расх на представителя, смотря какую сумму заявят и по каким видам расходов. Всë оспариваемо. Тем более в Вашем случае Вы имеете право также заявить суд расх в пределах своих 75 %. Не исключается и встречный зачёт суд расх в случаях предъявления с двух сторон. Расходы на апелляцию и кассацию как правило рассчитываются вместе и в совокупности с первой инстанцией также в пределах 25℅. Но бывают разные случаи. Здесь главное, чтобы не было чрезмерности ибо бывает судебные расходы больше суммы удовлетворëнных требований. У Вас интересный случай солидарных ответчиков и если они оба заявят о суд расх или кто-то из них один, с точки зрения правового поля при частичном удовлеьворении иска это может быть интересно. Рекомендую дождаться вступления в законную силу судебного акта первой инстанции и там ориентироваться по обстановке в процессе, дополнительно ознакомьтесь с материалами дела, чтобы в дальнейшем не было сюрпризов и вы могли аргументировать свои доводы и возражения на случай возникновения споров о взыскании суд расх со стороны соответчиков. Возникнут сложности, вопросы или по факту спор о взыскании таких суд расх, обращайтесь при необходимости. Удачи. Благодарю.
Пушкарева Елена Анатольевна
Здравствуйте.
Вправе подать заявление после апелляции. Можете указать всю сумму понесённых затрат. Не уменьшают суммы из-за орфографии, пунктуации. Не в вашей компетенции использовать оценочную категорию действиям юриста как качественную/некачественную.
Ким Галина
Здравствуйте. При подаче истцом заявления о взыскании судебных расходов после апелляции нужно ли направлять копию заявления ответчику и третьим лицам с приложением документов, подтверждающих судебные расходы? Нужно ли прикладывать к заявлению в суд документы, подтверждающие судебные расходы, которых нет в материалах дела? Или можно на них сослаться в заявлении, а сами документы взять с собой на процесс и предъявить судье лично?
Стюф Вероника Григорьевна
Здравствуйте сторонам по делу обязательно отправить, в суд тоже желательно отправить заранее.
Козловский Александр Николаевич
Здравствуйте!
Копию ответчику нужно, третьим лицам не надо
Прикладывать нужно все документы по расходам к заявлению
Ковалева Султа Изариевна
Добрый день! При подаче заявления о взыскании судебных расходов, необходимо ответчику направить копии документов, подтверждающих несение судебных расходов( договора, платежные квитанции и т.д). Третьему лицу направить только заявление. Для суда необходимо при направлении заявления о взыскании судебных расходов, все оригиналы документов, подтверждающих их несение, независимо от того, есть ли они в материалах дела или нет.
Здравствуйте. Подскажите, пожалуйста, если в судебном заседании объявляется перерыв, следующее посещение суда, например, через неделю, считается за одно и то же заседание с предыдущим или 2 разных заседания при расчете количества отработанных представителем заседаний? И если заседание длилось около 20-30 минут, а потом в карточке дела пишут "отложено" - это считается за отработанное заседание? Я просто хочу для себя понять этот момент. У меня было 8 заседаний по делу. А судья посчитала 5 при вынесении решения и соответственно уменьшила взысканные судебные расходы. Я вот и думаю почему. По завершении судебного процесса в первой инстанции карточка дела была "подчищена". Поменяли несколько дат судебных заседаний на несуществующие и изменили задним числом результаты событий. Может это, конечно, обычная практика, просто я не знаю.
Игнатенко Анастасия Борисовна
Добрый день. Вообще судебные заседания считаются по дням и датам, в случае объявления перерыва, указывается дата и это уже другое заседание
Пилипенко Игорь Александрович
Здравствуйте! Обязательно надо подать частную жалобу на определение о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг юриста! Судья обязана была проверить все имеющиеся в материалах дела протоколы судебных заседаний. Процессуальное время определяется по таким протоколам. Эти документы из материалов дела не подлежат извлечению или исправлению. Учитывается каждое участие представителя в заседании в конкретную дату и время. Должно учитываться, в совокупности с оценкой работы представителя по защите интересов истца.
Чеботарев Василий Сергеевич
Такой подход с фальсификациями дат судебных заседаний при расчете оплаты услуг представителя не является обычной практикой. Полагаю имеет смысл рассмотреть вопрос об обжаловании судебного акта.
Имеет ли право ответчик взыскать судебные расходы? Истец обратился с иском к Папырину, УК и ФКР по залитию квартиры на сумму 96 т. р согласно судебной экспертизе. Суд исковые требования удовлетворил частично, так как в процессе ФКР был исключен из ответчиков. В отношении суммы иск удовлетворил в полном объеме. Сейчас Папырин подал заявление на возмещение судебных расходов так как иск удовлетворён частично, но повторюсь в определении ответчиков,, в праве ли он подавать такой иск если его признал суд виновным и сумма ущерба удовлетворена решением суда на те же 96 т. Его признали ответчиком солидарно с УК. В праве ли он взыскать с нас судебные расходы?
Власова Елена Анатольевна
Здравствуйте, пропорционально, в той части в которой было отказано вам
Морозов Эдуард Васильевич
Исходя из ваших пояснений, принимая во внимание, что ваши исковые требования были удовлетворены в полном объеме, во взыскании судебных расходов ему будет отказано.
Грушичев Сергей Викторович
Доброе утро! Если иск удовлетворен даже частично, то нет
Здравствуйте. Можно ли при подаче частной/апелляционной жалобы просить в ней суд взыскать судебные расходы на эту жалобу или только потом через суд первой инстанции взыскивать расходы отдельно? Если конкретно, то интересует частная жалоба на определение суда по взысканию судебных расходов. Можно ли будет взыскать расходы на данную жалобу, если все остальные расходы уже взысканы?
Игнатенко Анастасия Борисовна
Да можно взыскать, а о возмещение судебных расходов лучше отдельно подать, если есть еще вопросы пишите на Вацап
Курбангалеева Людмила Александровна
Судебные расходы подаются отдельным заявлением куда вы можете включить расходы и по апелляционной инстанции
Истец подал иск в суд по ст 395 ч 1. Исковые требования - взыскание % собственно по этой статье и врзмещение расходов на представителя по прошлому делу . Если в взыскании этих расходов будет отказано ( есть очнования) , то из судебных расходов по этому делу останется только госпошлина. Как будет считвться и/ или распределяться возмешение расзодов на госпошлину - полностью ответчику или отказ в возмешении расходов на представителя не считается частичным удовлетворением требований истца и госпошлина полностью компенсируется ответчиком ?
Комиссаров Илья Михайлович
Согласно общему принципу, изложенному в статьях 98 ГПК РФ и 110 АПК РФ, судебные расходы возмещаются пропорционально удовлетворенным требованиям. То есть, если исковые требования удовлетворены частично, то и судебные расходы распределяются пропорционально размеру удовлетворенных требований.
Теперь рассмотрим ваш конкретный случай:
Исковые требования состоят из двух частей: взыскание процентов по статье 395 ГК РФ и возмещение расходов на представителя по предыдущему делу.
Отказ в удовлетворении одного из требований: если суд отказывает истцу в возмещении расходов на представителя, это будет означать, что данное требование не удовлетворено. Однако это не обязательно повлияет на распределение расходов по госпошлине, если основное требование (проценты по ст. 395 ГК РФ) удовлетворено.
Распределение расходов на госпошлину: если основное требование удовлетворено, то истец имеет право на компенсацию своих судебных расходов, связанных с этим требованием, в полном объеме. Отказ в возмещении расходов на представителя сам по себе не делает удовлетворение иска частичным, поскольку основное требование остается удовлетворённым.
Таким образом, если суд удовлетворяет основное требование о взыскании процентов по ст. 395 ГК РФ, то ответчик должен компенсировать истцу понесённые им расходы на оплату госпошлины в полном объёме, несмотря на отказ в возмещении расходов на представителя.
Обращайтесь, я составлю для Вас грамотный отзыв на исковое заявление (знаю о чем говорю, поскольку работал в суде 3 года).
Федорова (Никитина) Юлия Андреевна
Добрый день.
В процессе рассмотрения спора могут возмещаться только расходы на представителя, которые понесены в связи с текущим делом, но не в связи с прошлым делом (статья 88 гражданского процессуального кодекса РФ).
По рассмотренному (прошлому) делу расходы возмещаются в рамках того дела. Если с такими требованиями в рамках того дела истец не обращался, то распределить те расходы в текущем деле - нельзя.
При отказе в удовлетворении требований, госпошлина не компенсируется.
Довган Юрий Богданович
В случае отказа в удовлетворении требований по возмещению расходов на представителя, суд будет считать это отказом в части, что может повлиять на распределение судебных расходов. Однако, поскольку истец добился лишь частичного удовлетворения и ему была отказана в возмещении других расходов, госпошлина, как правило, полностью компенсируется ответчиком.
Здравствуйте, я выиграл иск (изначально подавал к одной компании ДЛ на 29000р) к ДЛ 3750р и к РС на 26300р итого в общей сумме на 30050р что составляет 103,62% от заявленного изначально. ДЛ привлекли для работы стороннюю юр.контору, которая хочет срубить с меня какие-то свои расходы, св. с делом на 18000р. мотивируюя 91статьёй, что мол якобы иск не полностью удовлетворён, а частично, а значит с истца можно компенсировать. Но ведь я изначально подавал в мировой суд на 1 истца ДЛ, и я выиграл иск заочно на 26404, то есть на 91%, потом они обжаловали, и снова через месяц такое же решение - они снова обжалуют уже в городской суд. И уже гор.суд выносит решение не по 1 ответчику ДЛ, а привлекает ещё и его страховщика РС и уже с них взыскивает и моральный и 50% штраф от цены иска в странной пропорции ДЛ всего 3750р, а со страховщика 26300р. И судья мирового суда теперь хочет мне влепить 7000р компенсировать расходов на услуги ДЛ, якобы потому, что иск не удовл.полностью, а только частично к ДЛ. Разве это законно? Я же в сумме по ним обоим выиграл 30т.р.! то есть на 103,6% выиграл больше чем заявлял, а то что судья разделил иск на 2 ответчиков - я на это не мог повлиять и вообще не заявлял таких требований, я более того даже не был на аппеляции в гор.суде.
Довган Юрий Богданович
Судья имеет право оценивать расходы на правовую помощь в зависимости от результата дела. Поскольку итоговая сумма иска была удовлетворена более чем на 100%, у вас есть возможность оспорить решение суда о взыскании судебных расходов, аргументируя его несоответствием условиям дела и фактом того, что вы были стороной, выигравшей более 90% от стартовой суммы.
Чеботарев Василий Сергеевич
В Вашем случае необходимо занять активную позицию в процессе по возмещению судебных расходов. (Детали необходимо обсуждать). После вынесения судебного акта приступить к анализу целесообразности обжалования. В настоящее время Ваш вопрос преждевременный.
Пушкарева Елена Анатольевна
Здравствуйте.
Выигрыш зависит от состава всех заявленных требований первоначально, а не только по суммам. При заявлении о возмещении расходов необходимо направлять в суд обоснованные возражения, если этого не было сделано или заявленные доводы не приняты, вправе обжаловать в судеб апелляционной инстанции.
