- 8 часов назад
Погиб сын на СВО. Получатель выплат единственный член семьи погибшего. Но у него есть долг по исполнительному производству (алименты в пользу другого несовершеннолетнего сына). В соответствии с 52-ФЗ от 28.03.1998 страховые выплаты являются компенсацией и не подлежат удержанию по исполнительным производствам (в том числе алиментным). Однако, 229-ФЗ обязывает банки исполнять требование о взыскании. Будет ли банк разбираться в назначении средств, поступивших на счет должника? Долг превышает 2 000 000 руб. Получатель (он же должник) алименты платит, но в меньшей сумме от присужденной. Он планирует погасить долг взыскателю, но путем достижения соглашения и отзыва исполнительного листа. Далее платить 25 % дохода. Какая правовая норма будет приоритетной в данном случае (52-ФЗ или 229-ФЗ)? Может была у кого-то подобная практика?
В приоритете — СОЦИАЛЬНОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО и прямой запрет изъятия компенсаций по гибели (ФЗ-52, ст. 101 ФЗ-229).
Банки по закону ОБЯЗАНЫ учитывать назначение средств, при ошибочном списании обязаны вернуть (при наличии документального назначения выплаты).
Полученные деньги — можно использовать и для добровольного погашения долга, и для иных нужд.