Куда писать осужденному, если он считает наказание несправедливым?

Здравствуйте, подсудимому предъявлено обвинение по пункту УК части второй статьи 105 и части первой статьи 131 УКРФ. Был суд присяжных заседателей, перед ними бул поставлен первый вопрос , доказано ли что имело место половое сношение против воли и согласия потерпевшей и умышленное причинение смерти с целью сокрытия первого преступления. Н а этот вопрос присяжные дали ответ, что доказанно умышленное причинение смерти за исключением полового сношения против воли и согласия потерпевшей.
Является ли это основанием для вынесения оправдательного приговора по предъявленному в целом обвинению и прекращению уголовного дела в судебном заседании по части 1 статьи 105 с учетом того что с момента совершения преступления прошло 22 года

Фомин Виктор Викторович

Здравствуйте! Скажу, что при рассмотрении дела с участием присяжных заседателей, то есть людей не имеющих отношения к юриспруденции и судопроизводству, председательствующий судья связан с вынесенным ими вердиктом, он должен заложить в приговор ответы присяжных на поставленные перед ними вопросы и если ответы предусматривают недоказанность и непричастность, то приговор будет оправдательный.

Что касается срока давности совершения преступления - 22 года, то в данном случае я так понял дело направлялось в суд по ч. 2 ст. 105 УК РФ, а по нему предусмотрено пожизненное лЭс или смертная казнь и сроки давности применяются по усмотрению суда (ст. 78 УК РФ).

Здравствуйте! Существует ли возможность безвозмездно получить помощь адвоката по уголовному делу на стадии после вынесения приговора и апелляции? Есть ли какие-то благотворительные организации и проекты, когда адвокаты, юристы помогают тем, кто не имеет финансовой возможности защитить свои права? Ведь адвоката по назначению таким гражданам работает до апелляции... а дальше, получается, осужденный не имеет права на бесплатную юр.помощь? Как бороться за свои права в этом случае, если осужд.считает, что его несправедливо осудили (пересмотр дела, был суд присяжных, вынесший обвинение после оправдания в предыдущий раз)? Осужденный вину не признает, говорит, что не совершал. Я понимаю, что у нас капитализм... но что делать, если человек одинокий и малоимущий? Как дальше пытаться отстаивать право на свободу и добиваться пересмотра дела? Я понимаю, что любой труд должен оплачиваться, но, возможно,есть какие-то благотворительные проекты, которые могут помочь в таких ситуациях? Возможно есть энтузиасты среди адвокатов, кто изредка может заняться запутанным делом ради помощи нуждающимся? Те адвокаты, которые у интересно это... Может какие-то адвокатские конторы участвуют в благотворительны таких проектах?
Спасибо заранее за ответ... этот вопрос уже от отчаяния, так как не знаю, куда обратиться, чтобы помочь человеку, которого считаю невинно осужд. Да, впереди кассация. Он сам будет писать. Но не теряю надежды найти варианты поддержки "простого человека", кто не в состоянии оплатить себе помощь защитника...

Харыбин Михаил Андреевич

Добрый день, при непосредственном участи осужденного в кассации, ему назначается защитник по назначению

Здравствуйте! Насколько целесообразно выбрать суд присяжных? Имеет ли смысл? И может ли адвокат по назначению этим заниматься, или нужен адвокат именно по судам присяжных?..

Богоявленская Любовь Владимировна

Выбор суда присяжных целесообразен, если дело связано с тяжёлыми обвинениями, где важна оценка доказательств и обстоятельств преступления обычными гражданами. Адвокат по назначению может заниматься таким делом, однако привлечение специалиста с опытом ведения процессов с участием присяжных существенно повысит ваши шансы на благоприятный исход судебного разбирательства.

Добрый день ! Был суд присяжных . Можно ли в кассационной жалобе оспаривать решение судьи суда 1 инстанции: подсудимый просил исключить его явку с повинной как данную под давлением и признать ее недопустимым доказательством. Суд отказал. Но сейчас есть свидетели, кто может подтвердить, что следователь оказывал давление физ. и псих. и на них (как на свидетелей обвинения), так и на подсудимого. Можно ли в кассации или где то ещё (где?) обжаловать решение суда и утверждать, что отказ суда признать показания подсудимого недопустимыми - процессуальное нарушение? Можно ли приложить показания этих свидетелей (на видеоносителе) о том , как следователь нарушил нормы допроса ? А также судмед эксперт сказал, что того, что описано в признательных показаниях, не было, так как преступление вероятно совершено по другому, не так, как описывает подсудимый. Можно ли на этом основании утверждать, что такие показания следовало признать недостоверными и исключить из доказательств? Через кассацию будем просить отмены приговора и пересмотр дела

Бондаренко Сергей Владимирович

добрый день. Кассационная инстанция проверяет, были ли существенные нарушения норм уголовно-процессуального закона, включая: ст. 75 УПК РФ (что относится к допустимости доказательств), ст. 7 УПК РФ (законность и обоснованность судебного решения). Вы можете утверждать, что отказ суда первой инстанции признать признание недопустимым доказательством — процессуальное нарушение, повлиявшее на исход дела, поскольку: подсудимый заявлял о давлении, суд не проверил или проигнорировал эти доводы и не было принято во внимание заключение эксперта, опровергающее обстоятельства, перечисленные в явке с повинной.

Никитин Андрей Сергеевич

Здравствуйте! Вы уже задавали этот вопрос, вот только сейчас еще с некоторым уточнением. Но сути ответа не меняет. А вот если хотите чтобы его защиту осуществлял адвокат, то рекомендую оратиться к адвокату по месту вашего нахождения, а не дистанционно

Добрый день, хочу проверить есть ли я в списках кандидатов в присяжные заседатели. Раньше эта информация публиковалась в СМИ, в газете. Теперь, говорят, надо в мэрии города узнавать. Но там, по телефону, сказали, что вообще не в курсе, о чем речь. В интернете есть такая информация, но о спискам других регионов... Где искать???

Ватолин Александр Иванович

На сайте суда общей юрисдикции субъекта РФ.

Добрый день! Являются ли процессуальными нарушениями в уголовном процессе с присяжными следующие:
1) Адвокат по соглашению отказался от участия, его заменили на адвоката по назначению. Но никакого уведомления подсудимый не получил. Просто узнал об этом, когда из сизо привезли на суд
2) Это пересмотр дела. В прошлый раз выдали обвинительное заключение. Но в этот раз - не выдавали вплоть до набора присяжных. Также не предоставляли возможность повторного ознакомления с делом.
3) последнее слово подсудимого было в один день, а обсуждение вопросов для присяжных на след.день, также вердикт присяжные ушли выносить в след.день
4) Адвокат не добавлял какие-либо вопросы в составленный стороной обвинения вопросный лист. Получается все вопросы составляла сторона обвинения
5) Прокурор в прениях утверждал, что именно этот подсудимый совершил преступление

Селиванов Владимир Викторович

Все вышеописанное Вами является нарушениями как права на защиту, так и уголовно-процессуального закона

Добрый день
Есть обвинительный приговор суда присяжных, стадия дела - кассация
Если доказать, что явка с повинной дана под давлением и поэтому суд ошибся, признав ее допустимым доказательством - можно ли отменить приговор, основанный на вердикте присяжных? Куда обращаться, с материалами доказательств? Ведь по идее мы не можем оспаривать док.базу, если присяжные рассмотрели ее

Бабенко Виталий Александрович

Признать недопустимым доказательством явку с повинной на стадии кассации нереально. Суд приговор не отменит.

Никитин Андрей Сергеевич

Ваше основание обжалования суда присяжных не попадает в перечень оснований, предусмотренный ст. 389.15 УПК РФ Основания отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке

Добрый день. Обращаюсь к Вам с трудным вопросом ( по крайней мере для меня, не юриста...): 15 октября знакомая обратилась к следователю с ходатайством о перенесении производства следственных действий и просила предоставить ей время для заключения соглашения с новым адвокатом. Но 16 октября ей было отказано в удовлетворении ходатайства и был предоставлен адвокат по назначению. Начали возражать против осуществления этим адвокатом её защиты. Но тем не менее он начиная с 16 октября и на протяжении всего предварительного следствия, принимает участие в производстве следственных действий. Скажите,пожалуйста,законно ли это? Разве это не нарушает право на защиту? Разве при таком раскладе обеспечивается права на защиту? Разве каждый не в праве сам выбирать,кто будет его защищать? Тут даже положенных 5-ти дне не дали... Может,я чего-то не понимаю. Буду очень благодарен за ответ!

Кузьмин Филипп Владимирович

Нарушений права на защиту нет. Приглашенного защитника не имелось. В любом случае сутки были предоставлены. Доказательства, полученные при участии защитника по назначению, не будут признаны недопустимыми по указанным вами основаниям.

Остапенко Максим Витальевич

Здравствуйте. Тогда адвокат по соглашению должен был как-то себя проявить, хотя бы прислав ордер с ходатайством. Ну и вы говорите, в течение всего следствия продолжает назначенец. Значит, вы так никого и не нашли. Правильно бы было чтобы адвокат по соглашению заявил о себе, тогда бы следователь был обязан ждать его 5 дней до следственного действия.

Здравствуйте. Столкнулись с трудной ситуацией:
Знакомые наняли адвоката по соглашению. На стадии предварительного следствия он был защитником. Так совпало, что когда дошло время до судебного разбирательства адвокат был задействован в другом процессе. Знакомые подали ходатайство о том, чтобы на некоторое время судебное разбирательство отложили на некоторое время пока адвокат не вернётся к этому делу. (Сколько дней не знаю, не буду обманывать...). Суд отказал и назначил сам нового адвоката...
Уважаемые адвокаты, скажите, пожалуйста, законно ли поступил суд? Разве он не должен был учесть ходатайство? Спасибо!

Федощук Кирилл Александрович

Здравствуйте. Адвокат в случае, если с ним заключено соглашение на стадию судебного разбирательства, самостоятельно представляет в суд ордер и подает ходатайство об отложении судебного разбирательства в связи с занятостью в ранее назначенном судебном заседании по другому делу, представив соответствующие доказательства. Если после указанных действий адвоката суд назначил другого защитника, то действия суда являются незаконными - нарушающими право подсудимого на защиту.

Остапенко Максим Витальевич

Здравствуйте. У суда есть обязанность дать защитнику 5 дней на явку, то есть уведомить не позднее, чем за 5 дней до. При совпадении дат судебных заседаний, обычно, предпочтение отдается заседанию, которое назначено в первую очередь, предоставляя справку о невозможности участия с ходатайством об отложении. Если это было представлено, можно обжаловать постановление о замене защитника.

Добрый день, родственник отбывает наказание в исправительной колонии на общем режиме. Получил за нарушение два наказания выговор и штрафной изолятор (далее ШИЗО). Это правомерно? В справке о взысканиях стоит дата, номер приказа одним днем одним номером. Данное нарушение не фиксировалось на видео, только со слов сотрудников, так же на комиссии осужденному не разъяснялось право на защиту. Где найти полный список нарушений, что является малозначительными, а что относится к выдворению в ШИЗО с точки зрения законодательства.

Подгорная Лариса Николаевна

Доброго времени суток! Правила привлечения к ответственности за нарушение порядка в колониях общего режима регламентированы в ст.117 Уголовно-исполнительного кодекса РФ от 8 января 1997 N1-ФЗ. Думаю что два вида наказания применять не должны.

Про список нарушений: Приказ Министерства юстиции РФ от 4 июля 2022 г. N 110 "Об утверждении Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы, Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений и Правил внутреннего распорядка исправительных центров уголовно-исполнительной системы"

Алексеенко Нина Александровна

Здравствуйте!
В исправительной колонии на общем режиме наказание в виде выговора и штрафного изолятора назначается за нарушение порядка отбывания наказания. Взыскания оформляются приказом с указанием даты и номера. Отсутствие видеофиксации допускается, если есть доказательства показаний сотрудников. Осужденному обязаны разъяснить право на защиту и дать возможность объясниться. ШИЗО и выговор могут назначаться одновременно, если нарушение серьёзное, но процедура должна строго соблюдаться. Малозначительные проступки обычно влекут выговор; ШИЗО применяется к более серьёзным. Нарушения процедуры лишают законности взыскания. Для оспаривания нужно запросить копии документов и жаловаться в прокуратуру или суд. Нормы закреплены в статьях 115-118 УИК РФ

Добрый день проконсультируйте,пожалуйста, кто прав, а кто нет…Может знакомым​ сменить адвоката... ситуация следующая:
Знакомые​ наняли адвоката. При постановлении о заключении под стражу он присутствовал в качестве защитника. На этой стадии он обратился к следователю,чтобы ознакомиться с материалами дела. Следователь ему отказал. (это раз)
​
Дошло до предъявления обвинения, следователь за два дня​ обвестил адвоката об этом событии.​ Адвокат тут же попросил возможности ознакомиться с постановлением о привлечении в качестве обвиняемого ​ и перед вменением​ ​ встретится с ним. Следователь снова ему отказал и постановление не предоставил и свидание не одобрил... (это два) Итого дважды отказы. Мы сами не юристы, поэтому совсем в этом ничего не понимаем. Будем очень благодарны за ответ. Спасибо.

Кузьмин Филипп Владимирович

Предположу, что адвокат не специализируется на уголовном судопроизводстве, в котором процесс кардинально отличается от гражданско-правовой сферы. Подскажу ещё немного по ситуации, если желание у адвоката не пропало ознакомиться с рядом процессуальных документов, представленных в суд при избрании меры пресечения. На имя председателя суда пишется заявление с просьбой об ознакомлении с материалами, обосновывающими избрание меры пресечения. Суды идут навстречу, хоть и пропущен трёхдневный срок для обжалования

Глазков Андрей Владимирович

Здравствуйте Первое - в суде, ходатайство об ознакомлении заявляется суду, а не следователю, суд никогда не отказывается; второе - постановление о привлечении в качестве обвиняемого предъявляется одновременно обвиняемому и защитнику; третье - адвокат не спрашивает разрешения на свидание, а проводит встречи с подзащитным на своё усмотрение

Может ли обвиняемый написать заявление-просьбу своему защитнику по назначению с целью ознакомиться с материалами дела, произведенными с участием обвиняемого на предварительном следствии и сделать копии передав их родственникам? Если возможно, то как?

Коршунов Александр Геннадьевич

Я оказываю в передаче кому-либо кроме подзащитного копий материалов дела - адвокатская тайна. Просите копии для себя и сами передавайте, кому хотите.

Петров Семен Семенович

Пишите заявление судье, а не защитнику, защитник сам может откопировать дело и вам передать копии

Здравствуйте.Такая ситуация.Мне 17 лет.Я сильно поссорилась со своей подругой и в порыве злости разбила её смартфон об стену.Смартфон стоил 12000 рублей.Подруга написала на меня заявление в полицию,на следующий день, меня вызвали к инспектору по делам несовершеннолетних.Она провела со мной беседу и отпустила, через 4 дня меня вызвали к дознавателю,которая сказала что против меня возбуждено уголовное дело по статье 167ч1 ук рф.Ознакомила меня с материалами дела и сказала что до суда я буду под подпиской о невыезде.Могут ли меня посадить?Я студентка первого курса мединститута,ранее не судима, положительно характеризуюсь,в школе училась хорошо,много почетных грамот,расскаялась, принесла извинения подруге, мать возместила стоимость смартфона,подруга сказала что претензей не имеет.Но проблема в том что я состояла на учёте в кдн,за то что я до 14 лет,я 3 раза сбегала из дома,а также употребляла алкоголь.Сейчас я уже 2 года как снята с учёта.Могут ли мне из за этого дать колонию для несовершеннолетних? Из за того что была на учёте?

Богачева Лариса Леонидовна

Вы все сделали после содеянного правильно, возместили ущерб, извинились, раскаялись. На 217 УПК РФ выбрать можно предварительное слушание (ПС) для прекращения уголовного дела за примирением сторон, либо если не выбрали ПС, то в суде заявите ходатайство о прекращении дела, а также потерпевшая может такое ходатайство подать от себя лично. Не вижу оснований для назначения Вам наказания в виде реального лишения свободы. Удачи Вам.

Рэймер Ярослав Николаевич

По факту вы примирились с потерпевшей, принесли извинения и оплатили ущерб. Вам нужно заявить ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон (ст. 25 УПК РФ) Или второй вариант уже в суде заявить ходатайство применить ст. 76.2 УК РФ, Вам назначат судебный штраф. Сумма штрафа как правило небольшая, у меня в практике суммы были от 5000 до 30 000 максимум. В среднем это 10 000 рублей.... В обоих вариантах у Вас вообще НЕ БУДЕТ СУДИМОСТИ и никакой колонии поселения Вам не грозит, так что можете не переживать. Конкретно в Вашей ситуации то что Вы были на учете никак не повлияет на вашу ситуацию. Если переживаете возьмите положительную характеристику из мединститута и предоставьте ее в суде.