Против моей семьи развязана масштабная травля. Как эффективно составить заявление?

Здравствуйте. В случае обращения Вашего мужа в больницу, данные о наличии ножевого ранения будут переданы больницей в органы полиции для проведения дальнейшей проверки. Если в ходе данной проверки будут установлены обстоятельства Вашей причастности к причинению телесных повреждений, в отношении Вас будет возбуждено уголовное дело (квалификация в зависимости от тяжести причиненного вреда).

С учетам данных обстоятельств при вынесении нового приговора (в случае доказанности вины) условное осуждение Вам с высокой степенью вероятности Вам может быть отменено (при квалификации нового деяния по ст. 111 УК РФ - однозначно отменено) - ст. 74 УК РФ. Будет назначено наказание в виде лишения свободы реально по совокупности приговоров за первое и второе преступление.

Рекомендую обратиться к адвокату по месту жительства для разработки линии защиты.

Так никто ж не знает, я так понял. Но если было обращение в больницу, там сообщат в полицию, и будет уже реальный срок лишения сободы

Здравствуйте! С точки зрения лингвистической экспертизы, приведённые вами фразы, скорее всего, не будут признаны дискредитацией Вооружённых Сил Российской Федерации. Лингвистические правила и правовая практика Для признания высказывания дискредитацией ВС РФ, оно должно: содержать утверждение о факте: Заявление должно представлять собой утверждение о некоем событии, явлении или действии, а не быть выражением личного мнения, оценки или эмоции. Быть направленным на подрыв доверия: высказывание должно быть направлено на формирование у аудитории негативного отношения к действиям Вооружённых Сил РФ, их целям или задачам. Иметь определённую семантику: лексика и синтаксис должны однозначно указывать на дискредитацию. В данном случае, фразы являются оценочными суждениями, а не фактическими утверждениями. В соответствии с правовой практикой, личное мнение и оценочные суждения не могут быть основанием для привлечения к ответственности за дискредитацию, поскольку они не могут быть проверены на истинность. Таким образом, на основе лингвистического анализа, в данных фразах отсутствуют признаки дискредитации. Они представляют собой выражения личного мнения и оценочные суждения, а не утверждения о фактах, направленные на подрыв авторитета ВС РФ. Но в любом случае лучше лучше не использовать подобные фразы, поскольку все зависит от лингвистической экспертизы и данный вопрос не является юридическим. Никто не знает, какими могут быть результаты лингвистической экспертизы. У каждого эксперта есть свои методы и свой подход.

Сохраняйте спокойствие. Угрозы лишением родительских прав на основании одной эмоциональной фразы 12-летнего подростка (особенно в контексте натянутой первой переписки после долгого перерыва) не имеют серьезной юридической перспективы. Суд в первую очередь смотрит на факт злостного уклонения от воспитания и угрозу жизни/здоровью, а не на подростковые высказывания. Не забирайте заявление по алиментам. Алименты — это законное право ребенка. Попытка шантажа со стороны отца с целью отзыва заявления на алименты является злоупотреблением правом. Вопросы алиментов и родительских прав юридически не связаны. Используйте официальные каналы общения. Если отец намекает на отзыв заявления, зафиксируйте это. Далее, при необходимости, предложите ему решать все вопросы, касающиеся ребенка (включая общение и лишение прав), исключительно в судебном порядке. Обратитесь в органы опеки. Проинформируйте органы опеки и попечительства о конфликте и угрозах. Опека будет участвовать в суде по лишению родительских прав и выступит в защиту интересов ребенка. Получите юридическую консультацию. Для защиты прав ребенка на алименты и предотвращения необоснованного иска о лишении прав, немедленно обратитесь к юристу, специализирующемуся на семейном праве.

Добрый день. Да, в УК РФ есть статья 78, которая говорит об освобождении уголовной ответствености в связи с истечением сроков давности. Сроки давности истекают в зависимости от категории тяжести преступления (речь о преступлениях, а не правонарушениях), отсутствия прерывания сроков и т.д. Та тема, которая Вас интересует так же как и все прочие, условно говоря, "подчиняется" этой норме.

Здравствуйте.

Адвокат имеет право использовать такую информацию для защиты в суде, если она имеет значение для дела.

Для ответа на ваш вопрос нужно знать как информация из чата попала к адвокату. Ну не взломал же адвокат чат? Если кто-то из участников чата передал эту переписку адвокату и он ее использовал в суде, то нарушения закона в этом нет.

Вероятность написания доноса полностью зависит от контингента человека. Но за такое навряд ли его посадят. Точнее можно ответить лишь ознакомившись с материалами.

Явное публичное оскорбление власти.

Тут административная или уголовная ответственность, если будет доказано, что они унижали честь и достоинство представителей власти и были адресованы неопределённому кругу лиц.

Можно попытаться доказать отсутствие состава правонарушения (отсутствие публичности или несоответствие высказываний действительности и прочего).

Без адвоката по уголовным делам не обойтись.

Если психическое заболевание исключает вменяемость, то ни чего, если нет, то на общих основаниях, но может это быть и смягчающим обстоятельством или вместо наказания могут назначить принудительное лечение.

Это зависит от степени психического заболевания.

Здравствуйте! В российском уголовном законодательстве привлечение к уголовной ответственности возможно за распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица (клевета, статья 128.1 УК РФ). Для привлечения к ответственности необходимо, чтобы лицо осознавало ложность информации и имело умысел на её распространение.

Если вы просто стояли рядом с человеком, который распространяет ложные сведения, не высказывая своей позиции, не подтверждая и не опровергая сказанное, а также не участвовали активно в распространении информации, то прямой уголовной ответственности за ваши действия вряд ли последует. Однако если есть ссылка на вас с утверждением, что вы того же мнения, и это можно доказать как вашу позицию, это может усложнить ситуацию.

Срок давности привлечения к уголовной ответственности за клевету составляет 6 месяцев с момента, когда лицо узнало о нарушении своих прав.
Что касается того, кто публикует видео с ложной информацией: распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство, также может повлечь уголовную ответственность для публикующего, особенно если цель — нанести вред репутации.
Рекомендация: предупредить общего знакомого, у которого есть видео, что информация ложная и требует удаления или нераспространения, чтобы избежать юридических последствий. Документировать такие предупреждения.

Таким образом:
• Вы, как просто находящаяся рядом и не подтверждающая информацию, маловероятно станете объектом уголовного преследования.
• Тот, кто распространяет видео с ложной информацией, может быть привлечён к ответственности.
• Срок давности привлечения — 6 месяцев с момента знания о нарушении.
• Видео можно датировать для доказательства времени сказанного

скорее всего, дело в отношении вашего супруга приостановят, несмотря на негодование следователя. Направьте ему копии документов, о том, что ваш супруг проходит воинскую службу, так сказать, небольшое препятствие для объявления супруга в розыск.

В данном случае следователя необходимо было уведомить об убытии на СВО, так как в отношении Вашего мужа действовала мера пресечения, например подписка о невыезде и надлежащем поведении, в которой указано, что без разрешения следователя он не может покидать место жительства.

С другой стороны в защиту мужа можно сослаться на то, что в отношении мужа были проведены все соответствующие проверки и МО должно было уведомить орган предварительного расследования о том, что его заявление было удовлетворено и с ним подписан контракт. Более того, в настоящее время после возбуждения уголовного дела подозреваемых и обвиняемых письменно под расписку уведомляют о праве заключения контракта на военную службу.

Решение будет за руководством МО и СК, если речь идет о несовершеннолетней.

С юридической точки зрения угрозы и шантаж со стороны парня являются противоправными действиями. Угроза причинения вреда, в том числе обещания «сделать плохо» при расставании, может подпадать под ответственность за угрозу причинения вреда (ст. 119 УК РФ), а если он требует продолжения отношений под угрозами — под признаки вымогательства (ст. 163 УК РФ). Незаконное распространение сведений о частной жизни без согласия, включая переписку, фото и видео, образует состав преступления (ст. 137 УК РФ). Особенно важно, что любые интимные материалы с участием несовершеннолетней, а тем более их распространение или даже хранение с целью распространения, влекут тяжёлую уголовную ответственность (ст. 242.1 УК РФ), независимо от «согласия» сторон.

Практически девушке следует действовать так, чтобы обеспечить безопасность и доказательства: не встречаться с парнем наедине, ограничить контакты, сохранить все угрозы, переписку, аудио/видео и сведения о свидетелях. Необходимо рассказать о ситуации законным представителям (родителям/опекунам) и обратиться в правоохранительные органы с заявлением о угрозах и возможном шантаже; при реальной опасности — незамедлительно вызывать полицию. Также возможно обратиться в школу/комиссию по делам несовершеннолетних для принятия мер защиты. Закон на стороне потерпевшей: ответственность за угрозы и распространение личной информации несёт нарушитель, а попытки давления или «мести» лишь усугубят его правовое положение.

Позаботиться о закреплении доказательств виновности причинителя вреда. И перед подачей заявления в правоохранительные органы обратитесь к адвокату, дабы исключить версию заведомо ложного доноса о совершении преступления.