- 27.06.2025 14:54
Здравствуйте. У меня закончилась процедура внесудебного банкротства. В списке кредиторов: банки и договора.
До банкротства было открыто исполнительное производство у пристава по судебному приказу от коллектора.
После отправки приставу сообщения об окончании внесудебного банкротства, пристав отказал в закрытии ИП, мотивируя тем, что в списке кредиторов нет коллектора.
Да, коллектора нет, но есть тот банк, который продал долг коллектору и номер договора. И в судебном приказе коллектор ссылается на этот банк и договор.
Правомерны ли действия пристава?
Действия пристава неправомерны, и вот почему:
1. Последствия внесудебного банкротства
После завершения процедуры внесудебного банкротства:
все долги, включенные в реестр кредиторов, считаются погашенными (ст. 213.11 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)");
исполнительные производства по этим долгам подлежат прекращению (ст. 213.12 того же закона).
2. Коллектор vs. Банк
Если в реестре кредиторов указан банк (первоначальный кредитор) и номер договора, а коллектор лишь купил этот долг, то:
долг перед банком списан в рамках банкротства;
права коллектора производны от прав банка – если банк больше не является кредитором, то и коллектор не может требовать долг.
3. Что делать?
Шаг 1. Письменное обращение к приставу
Направьте приставу:
копию свидетельства о завершении внесудебного банкротства;
выписку из реестра кредиторов (где указан банк и договор);
копию судебного приказа (чтобы показать, что коллектор ссылается на тот же договор).
Требуйте прекращения ИП на основании ст. 213.12 ФЗ "О банкротстве".
Шаг 2. Жалоба на бездействие пристава
Если пристав откажет, подайте жалобу (ст. 128 ФЗ "Об исполнительном производстве"):
старшему судебному приставу (в тот же отдел ФССП);
в суд (по месту нахождения пристава).
Шаг 3. Оспаривание требований коллектора
Если пристав продолжает упорствовать, можно:
подать заявление в суд о признании требований коллектора погашенными (ссылаясь на банкротство);
обратиться в ФССП России с жалобой на незаконные действия пристава.
Вывод
Пристав обязан прекратить ИП, так как:
✔ Долг перед банком (первоначальным кредитором) списан;
✔ Коллектор не имеет самостоятельных прав, так как его требования основаны на договоре банка.
Рекомендую действовать через письменные обращения и жалобы, чтобы зафиксировать нарушения. Если ситуация не решится, можно обратиться к юристу за помощью в подготовке иска.
Рада, что смогла вам помочь!
У меня вопрос: в законе о банкротстве чётко прописано, что подлежит списанию только то и в том размере, что указано в заявлении.
Если на момент подачи заявления в отношении вас было возбуждено ИП по судебному приказу именно от коллектора, то зачем вы в заявлении указывали предыдущего кредитора?
В заявлении указали первоначальный договор и кредитора с кем был заключен этот договор. По моему все остальные кредиторы ссылаются на него. И если этот договор обанкрочен, то и все последующие. Разве нет?
Нет, на момент подачи заявления вашим кредитором был не первоначальный кредитор, а тот кому был уступлен долг и это было подтверждено судебным приказом.
Из-за того, что вы указали не того кредитора, у нового кредитора возникает право на обращение к приставам и что вы будете делать в этой ситуации, я не совсем понимаю.
Просто изначально нужно было правильно оформить список кредиторов.
