Каким образом участник СВО (бывший заключенный) может скрывать свои счета от приставов?

61RS0012-01-2022-006907-11
Отметка об исполнении дело №2-3683/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
8 декабря 2022 года г.Волгодонск
Волгодонской районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Цукановой Е.А.,
при секретаре судебного заседания Димковой О.Ю.,
помощник судьи Кондратенко В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к наследственному имуществу Булаевой ФИО9, Зинченко ФИО10 о взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Булаевой ФИО11 о взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов, указав, что 04.04.2013 ПАО Сбербанк на основании заявления на получение международной кредитной карты, подписанного Булаевой Г.Г., выдана международная кредитная карта № с кредитным лимитом (овердрафтом) 50000 рублей на срок 12 месяцев под 19,0 % годовых. Банк выполнил свои обязательства надлежащим образом, тогда как заемщиком обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнялись. По состоянию на 16.08.2022 года задолженность заемщика по кредитной карте составляет 154318,88 рубля, из которых: просроченная задолженность по основному долгу 134914,87 рублей, задолженность по просроченным процентам 19404,01 рублей. Заемщик умерла ДД.ММ.ГГГГ года. На дату смерти её обязательства перед Банком не исполнены. Согласно сведениям с официального ресурса Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело в отношении умершего заемщика Булаевой Г.Г. было открыто нотариусом Василевской Н.Н. №138/2022. На основании ст.ст.807-811, 1175 ГК РФ ПАО «Сбербанк России» просит взыскать с наследников Булаевой Г.Г. задолженность по кредитной карте № в размере 154318,88 рубля, из которых: просроченная задолженность по основному долгу 134914,87 рублей, задолженность по просроченным процентам 19404,01 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 4286,38 рублей в пределах стоимости наследственного имущества.
В судебном заседании представитель истца ПАО «Сбербанк Росси» отсутствовал, о дате, времени и месте судебного заседания ПАО «Сбербанк России» уведомлен надлежащим образом. Ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии.
Определением Волгодонского районного суда от 10 ноября 2022 года к участию в деле в качестве ответчика привлечена Зинченко Надежда Сергеевна.
Ответчик Зинченко Н.С. в судебном заседании отсутствовала, о месте и времени судебного заседания была уведомлена надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением (л.д.72). О причинах неявки в судебное заседание суд не уведомила, уважительных причин неявки в судебное заседание представила, ходатайств об отложении судебного заседания или рассмотрения дела в отсутствии ответчика не поступило.
Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствии ответчика.
Изучив письменные материалы дела, дав им оценку по правилам ст.67 ГПК РФ, суд находит исковые требования ПАО «Сбербанк России» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Правоотношения сторон по настоящему делу регулируются ст.ст.309, 310, 418, 807-811, 819, 820, 1110, 1112, 1151, 1153 Гражданского Кодекса РФ с учетом разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда от 29.95.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании».
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Судом установлено, что 04.04.2013 ПАО Сбербанк на основании заявления на получение международной кредитной карты, подписанного Булаевой Г.Г., выдана международная кредитная карта (договор №0528-Р-746628675) с кредитным лимитом (овердрафтом) 50000 рублей на срок 12 месяцев под 19,0 % годовых.
Согласно п.3.1 Условий выпуска и обслуживания кредитных карт, Банк устанавливает лимит кредита по карте сроком на 1 год с возможностью неоднократного его продления на каждые последующие 12 календарных месяцев. При отсутствии заявления Держателя об отказе от использования карты предоставление держателю лимита кредита на новый срок с применением процентной ставки за пользование кредитом, действующей на дату пролонгации, считается согласованным Держателем.
Пунктом 3.5 Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка.
Банк выполнил свои обязательства надлежащим образом, тогда как заемщиком обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнялись.
По состоянию на 16.08.2022 года задолженность заемщика Булаевой Г.Г. по кредитной карте составила 154318,88 рубля, из которых: просроченная задолженность по основному долгу 134914,87 рублей, задолженность по просроченным процентам 19404,01 рублей.
Согласно п.1 ст.810, п.2 ст.811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ст.309, п.1 ст.416 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и прекращаются невозможностью исполнения, если невозможность исполнения вызвана обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает, при этом обязательство прекращается смертью должника только в том случае, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника (п.1 ст.418 ГК РФ).
Булаева Г.Г. умерла 20.11.2021 года, что подтверждается записью акта о смерти от 26.11.2021, составленной ОЗАГС Администрации Волгодонского района Ростовской области (л.д.48).
В силу ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии со ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
В соответствии с положениями статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно статье 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Как разъяснено в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012г. N9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст.128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).
Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пунктах 60, 61 Постановления от 29 мая 2012г. N9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются не только определение круга наследников, состава наследственного имущества, но и его стоимость.
После смерти Булаевой Г.Г. нотариусом Волгодонского (городского) нотариального округа Ростовской области Василевской Н.Н. 18.05.2022 было открыто наследственное дело №138/2022 (л.д.48-69).
Наследником первой очереди к имуществу Булаевой Г.Г. является её дочь Зинченко ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес> <адрес>, зарегистрированная по адресу: <адрес>, что следует из материалов наследственного дела.
Согласно пункту 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).
Учитывая, что в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (статья 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации), при отсутствии или нехватке наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Исходя из положений приведенных правовых норм, обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения требований кредитора о взыскании задолженности по кредитному договору, предъявленных к наследникам заемщика, являются принятие наследниками наследства, а также определение размера и стоимости наследственного имущества, в пределах которой наследники могут отвечать по долгам наследодателя.
Согласно материалам наследственного дела №138/2022 открытого нотариусом Волгодонского нотариального округа Ростовской области Василевской Н.Н. в состав наследства, открывшегося после смерти Булаевой Г.Г. входит: <данные изъяты>
Таким образом, суд приходит к выводу, что стоимость наследственного имущества полученного наследником умершей Булаевой Г.Г. значительно превышает задолженность перед ПАО «Сбербанк России» в размере 154318,88 рубля.
С ответчика Зинченко Н.С. подлежит взысканию в пользу ПАО «Сбербанк России» сумма задолженности по кредитному договору № от 04.04.2013 в размере 154318,88 рубля.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом требований. Материалы дела содержат платежное поручение №839340 от 12.09.2022 года (л.д.5) на сумму 4286 руб. 38 коп.. Таким образом, с ответчика Зинченко Н.С. подлежит взысканию сумма расходов по оплате госпошлины в размере 4286 руб. 38 коп..
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к наследственному имуществу Булаевой ФИО13, Зинченко ФИО14 о взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов, удовлетворить.
Взыскать с Зинченко ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г<адрес>), в пользу Публичного Акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 04.04.2013 года в размере 154318 рублей 88 копеек, из которых: просроченная задолженность по основному долгу 134914 рублей 87 копеек, задолженность по просроченным процентам 19404 рублей 01 копейка, за счет стоимости наследственного имущества Булаевой ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ года, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4286 рублей 38 копеек, а всего взыскать 158605 рублей 26 копеек.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Волгодонской районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Полный текст решения изготовлен 09.12.2022 года
Как можно уменьшить размер долга до суммы кредитования без штрафов и пени,о кредитной карте умершего наследник не знал,жили раздельно,наследник воспитывает двух несовершеннолетних детей, алименты не получает

Лакоткина Юлия Анатольевна

Здравствуйте. 1. Вы почему не явились на суд? 2. Если вы принимаете наследство то принимаете и долги. 3. Почему не был поставлен вопрос страховой это случай или нет? Вот если бы вы были в судебном порядке, то тогда можно было выяснить смерть являлась ли страховым случаем или нет, если да, то в иске отказали бы. Вы обязаны были согласно ст 56 ГПК РФ предоставлять доказательства. Вы обязаны просить суд снизить. Подавайте апелляцию Если вам требуется детальная консультация пишите или звоните. Консультации- бесплатно. Буду благодарна, если зайдете в мой профиль( страничка) и оставите свой отзыв об консультации.

Ким Галина

Можно снизить значительную часть долговых обязательств, путем направления обоснованной апелляционной жалобы. Понадобится работа по делу, звоните.

Добрый день. Подаётся иск об отмене постановления судебного пристава. Возможно подать в тот же суд исковое заявление на ответчика о причинении морального вреда и возмещении денежной компенсации?

Меньшикова Ольга Борисовна

Да, возможно.

Харченко Светлана Николаевна

Здравствуйте! Ваш вопрос не совсем понятен, сформулируйте его более развернуто

Шатаев Сергей Игоревич

Добрый вечер!!! Вы можите обжаловать постановление судебного пристава в течении 10 дней с момента его получения. В суд подается по подсудности ОСП по данному адресу. Обращайтесь по номеру телефона или ватцап.

Ким Галина

Если суд признает постановление СПП незаконным, подлежащим отмене, вы вправе требовать компенсацию морального вреда.

Штевель Евгений Александрович

Здравствуйте. Сложно ответить на такой вопрос. Если кратко - то конечно можно.

Пязукин Владимир Рудольфович

Вам необходимо подать административный иск на постановление судебного пристава о взыскании исполнительного сбора, вынесенного в рамках исполнительного производства.

Административное исковое заявление подается а порядке КАС РФ в районный суд по месту совершения исполнительных действий (мер принудительного взыскания).

При удовлетворении иска вы вправе заявить ходатайство о взыскании понесенных расходов. Касаемо морального вреда, то Вам надо доказать, в чем он выражался и как постановление СПИ затронуло ваше душевное состояние!

Здравствуйте. Я выиграла суд у транспортной компании по компенсации морального вреда в связи с причинением вреда жизни и здоровью на суму около 300000 р. На следующей неделе пойду получать исполнительный лист. До недавнего времени у этой компании уже около года висело 3 открытых исполнительных производства на сумму около миллиона. За год приставы взыскали по ним менее 10 процентов от каждой суммы. Неделю назад открылось ещё 1 новое производство на 1.5 миллиона рублей. Плюс моё на 300000 р. Таким образом у компании теперь будет почти 3 миллиона долгов по исп. производствам. Все производства ведёт один пристав. Все счета фирмы я так понимаю уже арестованы. Другое дело, что весь их доход они получают наличкой (маршрутное городское такси). Те копейки, которые поступают на счета и идут на погашения. Насчет ареста имущества информацией не владею, но даже если оно арестовано оно не реализуется с торгов. Можно ли считать такую работу пристава бездействием? Что может дать, например, обращение в прокуратуру или с административным иском в суд? Знаю, что приставы могут обращать взыскание на владельцев бизнеса по субсидиарной ответственности. Можно ли как-то общаться с приставом по способам исполнения или тебя сразу пошлют подальше? Также читала, что кредитор может подать в арбитражный суд заявление на банкротство юр. лица. даже если организация не собирается банкротиться. В каком случае это можно сделать?

Ватолин Александр Иванович

Подайте лучше жалобу в ФССП России на бездействие пристава.

Процедура банкротства для юридического лица для вас будет дополнительным финансовым бременем.

Вы также можете обратиться о привлечении руководителя должника о привлечении к административной ответственности за то, что он не подает заявление в арбитражный суд о признании организации банкротом.

Конфета Марина Викторовна

Здравствуйте!

Спасибо за подробное описание ситуации. Давайте рассмотрим ваши вопросы по порядку:

1. Можно ли считать бездействием работу пристава в такой ситуации?

Не обязательно. Пристав может принимать меры, но они могут быть неэффективными из-за специфики бизнеса должника (получение дохода наличными). Однако, если пристав не использует все доступные ему меры, это может рассматриваться как бездействие.

2. Что может дать обращение в прокуратуру или с административным иском в суд?

Обращение в прокуратуру может инициировать проверку действий пристава. Административный иск в суд может заставить пристава более активно действовать. Однако это не гарантирует быстрого взыскания долга.

3. Можно ли общаться с приставом по поводу способов исполнения?

Да, вы имеете право общаться с приставом и предлагать способы исполнения. Закон не запрещает взаимодействие взыскателя с приставом. Будьте вежливы и конструктивны в общении.

4. Обращение взыскания на владельцев бизнеса по субсидиарной ответственности:

Это возможно, но требует отдельного судебного процесса. Нужно доказать, что действия владельцев привели к невозможности погашения долгов компании.

5. Подача заявления на банкротство юридического лица кредитором:

Кредитор может подать заявление о банкротстве, если:

- Требования к должнику составляют не менее 300 000 рублей;

- Обязательства не исполняются в течение трёх месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

В вашем случае, учитывая общую сумму долга и длительность неисполнения, вы можете рассмотреть возможность подачи заявления о банкротстве.

Рекомендации:

1. Запросите у пристава информацию о принятых мерах.

2. Предложите приставу конкретные меры по взысканию (например, проверка кассы).

3. Рассмотрите возможность подачи заявления о банкротстве должника.

4. Если есть основания полагать, что пристав бездействует, обратитесь с жалобой к старшему судебному приставу или в прокуратуру.

Помните, что взыскание долгов с проблемных должников — сложный и длительный процесс. Будьте настойчивы, но готовьтесь к тому, что это может занять время.

Чеботарев Василий Сергеевич

В каждом случае бездействий необходимо разбираться. Но необходимо понимать, что если имущества у должника нет, то погашать долги нечем. Субсидиарная ответственность и банкротство вне компетенции приставов, очень продолжительны, трудозатратные и дорогостоящие процессы

Пушкарева Елена Анатольевна

Здравствуйте.

Подавайте заявление приставу о возбуждении исполнительного производства, по которому будет получать взыскания.

Не все имущество подлежит реализации с торгов. Отсутствие торгов никак не означает, что исполнение не производится.

Кредитор или сам должник вправе обратиться в заявлением о признании должника банкротом.

Если будет заявление, тогда должник вправе обратиться с заявлением о включении кредитора в реестр.

Ким Галина

с чего вы решили, что пристав бездействует и сразу надо закидывать пристава жалобами везде и по любому поводу. при всем том. что сами даже не подали заявление о возбуждении ип? Это не биржа где ежеминутно изменяются котировки, что на сайте ФССП должны быть каждый день меняться суммы по уже возбужденным ип.

Верное и всестороннее использование прав как взыскателя, мер ко взысканию + опыт и поможет взыскать относительно быстро.

На счет банкротства имеет место быть, но банкротить его вряд ли будут как сами собственники так и кредиторы. Шире смотрите на ситуацию поймете почему.

Маслов Александр Анатольевич

в вашем случае можно ! Александр !

Приставы не спешат взыскивать с осужденного к принудительным работам долг в качестве компенсации морального вреда

Сурин Денис Михайлович

Это обычная практика, с ними нужно работать, быть на связи. запрашивать ход исполнительного производства, самому искать имущество должника. Как вариант подать на банкротство должника, моральный вред не списывается при банкротстве.

Ватолин Александр Иванович

Мало информации для оказания помощи.

Чеботарев Василий Сергеевич

Надо обсуждать

Паседько Николай Николаевич

Согласен с коллегами. Вопрос слишком не конкретный. Исполнительный документ можно предъявлять к исполнению многократно. Так что рано или поздно шанс добиться исполнения у Вас есть.
Пришлите копию документа о прекращении исполнительного производства и можем поработать вместе.

Пушкарева Елена Анатольевна

Здравствуйте.

Вы как взыскатель имеете достаточный объём прав, направленный на взыскание, важно как ими пользоваться. Необходимо изучать документы.

ИП началось 24.05.22,сейчас оно входит в состав сводного ИП
Виновник аварии должен возместить мне моральный вред в размере 300 тыс руб, но так и не сделал этого
Пристав делает запросы информации о должника в различные организации (это отображается в гос услугах) , но всё безуспешно, со слов должника он безработный (хотя он работоспособный)
Со своей стороны я жаловалась на пристава подавая заявления через гос услуги, так как лично не могу явиться к приставам, сменила место жительства
Что мне делать, чтобы помочь приставам возместить ущерб? Как стимулировать пристава работать?

Игнатенко Анастасия Борисовна

Добрый день, здесь можно написать приставам заявление чтобы они вышли по адресу места проживания должника, для изъятия имущества и его реализации, оспаривать бездействие пристава в судебном порядке, и т. д. Если есть вопросы пишите или звоните на вацап

Чеботарев Василий Сергеевич

Здравствуйте! Исполнительное производство - самая сложная и важная стадия судебного процесса. Задача блокировать доходы и имущество должника с целью направления их стоимости в счет погашения задолженности. Соответственно, до тех пор пока должник не имеет ни доходов ни имущества, исполнить судебный акт невозможно. Такова жизнь. Поэтому рекомендую, учитывая имеющуюся у Вас информацию, объективно оценить объем своих сил и средств расходуемых на это исполнительное производство. Готов помочь проанализировать ситуацию детально.

Мингазов Юрий Саитгареевич

Что мне делать, чтобы помочь приставам возместить ущерб?

Продать долг бандитам, правда денег мало получите.

Здравствуйте! Собрались покупать квартиру в ипотеку. Но при проверке в отношении предыдущего собственника выявлены сведения о наличии исполнительного производства в размере 650000. Как мы выяснили такая задолженность может привести к банкротству предыдущего собственника. Тогда совершённые им сделки могут быть оспорены и мы можем потерять купленное жилье. Но дело в том, что в данном случае, исполнительное производство перешло по наследству дочери от погибшего отца. Компенсация морального вреда, причиненного в результате преступления, на сумму 650000...
Так же по наследству к дочери перешло 1\\2 дома погибшего отца. На доме обременение - Запрещение регистрации.
Мы консультировались у юриста по этому вопросу. И нам сказали, что в этой ситуации не смогут взыскать собственность предыдущего владельца. Плюс это жилье являлось ее единственным. И даже если бывший собственник объявит себя банкротом, то данное жилье не смогут забрать в конкурсную массу. Так ли это?

Ватолин Александр Иванович

Если это единственное жилье и не является роскошным жильем, то оно останется за собственником. Но долги перейдут к наследнику. Для подробной консультации пишите на Ватсапп.

Чеботарев Василий Сергеевич

Два юриста, три мнения - классика. Могу предположить, что Вам не дадут довести сделку до конца. А если прав первый юрист, то пусть он пояснит почему исполнительное производство до сих пор не окончено.

Пушкарева Елена Анатольевна

Здравствуйте.

Юрист у кого консультировались знает весь состав имущества должника? это первое.

Сами же пишите, что есть доля в доме.

Второе, для того, чтобы исключить имущество из состава конкурсной массы нужно более весомые довода и сочетание нескольких факторов. При наличии доли в доме обязательно включат в состав конкурсной массы.

Третье и последнее в общей бесплатной консультации, есть даже в вашем изложении иные риски и наверное применение правовых норм, влияющих на последствия сделки.

Все, что относится к юридическому сопровождению сделок не является бесплатными услугами.

Ким Галина

Любопытно, за почем была консультация. То, что вас "наконсультировали" либо вы не поняли либо выданная вам информация выдавалась человеком, не знающим всех тонкостей права - принцип такой: знаем вершки, но как это все применяется на практике, как можно сделать, а как критично не можно - не знает. Слишком много противоречий в том, что написано. При оспаривании сделки спросите вашего юриста о ее последствиях даже не в банкротстве). Кроме того, никто не учитывает иные факторы риска, кроме банкротства. С банкротством отстоять сделку можно при грамотно составленном ДКП в т.ч. Ваша ситуация не является критичной, сделку провести можно, если, действительно, эта квартира вам понравилась и вы готовы ее получить с минимальными рисками.

Хотел бы узнать как я могу вернуть вод. Права, я участник СВО.

Чичагина Ксения Ивановна

Здравствуйте! Ознакомьтесь со ст. 32.6.1. КоАП РФ

https: //www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_34661/e3e0ac1789377c8a7f0d365596d2ea8cbeb0a928/

Здравствуйте, подскажите пожалуйста?
Моя супруга неправильно поняла закон о списании долгов участникам сво от 1 декабря 2024 года. Где люди заключившие контракт с 1 декабря 2024 г. Списываются долги до 10 миллионов.
Мой контракт был ранее , она отправила справку что я участник сво и прошение о списании долгов .
Какие последствия для нее ?

Воеводина Наталья Владимировна

Добрый вечер! Никаких последствий, откажут в прошении.

Тохтамишян Александр Федорович

Здравствуйте. Ваша супруга, вероятно, руководствовалась неверной интерпретацией закона, что могло привести к подаче неточной информации в финансовую организацию. Если ваш контракт был заключен ранее 1 декабря 2024 года, то действие этого конкретного положения закона на вас не распространяется. Последствия для вашей супруги зависят от действий кредитора. Если кредитор выявит несоответствие и отказ в списании долга, это может закончиться ничем, кроме отказа. Однако, если кредитор сочтет, что были предоставлены заведомо ложные сведения с целью незаконного списания долга, он может инициировать проверку или обратиться в правоохранительные органы. В таком случае, ей может грозить административная или, в худшем случае, уголовная ответственность за предоставление ложных сведений или попытку мошенничества, хотя это маловероятно, учитывая мотив - добросовестное заблуждение, а не корыстный умысел. Важно оперативно связаться с кредитором, объяснить ситуацию и, возможно, отозвать заявление, чтобы избежать возможных негативных последствий.

Принцип тот же если дело у судебных приставов

Байдак Зоя Михайловна

Никаких последствий не будет, юристы напишут очередную отписку.

Довган Юрий Богданович

Списание долгов по закону для участников СВО действительно предусмотрено только для контрактов, заключённых с 1 декабря 2024 года. Если ваш контракт оформлен ранее этой даты, текущие условия закона на вашу ситуацию не распространяются. Рекомендую проверить точную дату заключения контракта и уточнить наличие переходных положений или дополнительных норм в законодательстве, которые могут применяться к ранее действующим договорам. Также стоит подготовиться к возможному отказу и рассмотреть альтернативные варианты решения вопроса с долгами.

Пушкарева Елена Анатольевна

Здравствуйте.

Если она направила информацию приставам о том, что вы являетесь участником сво, то пристав приостановил исполнение производства, но не списал долги. Пристав не правомочен списывать долги. Вернетесь, будут взыскивать дальше с учётом всех санкций.

Здравствуйте! Подскажите пожалуйста, мой муж военный (ну уже бывший). 22 года службы, множество наград, в том числе и государственных, в звании полковник. Участник в СВО и Сирии. Был осужден по 159 ч4 прим2 на 2 года, апелляция еще снизила на 2 месяца. То есть срок 22 месяца. Ущерб и штраф мы оплатили. Не буду рассказывать, что посадили без доказательств, это уже на их совести.
За время его отбывания родилась третья дочка. Я в декрете осталась просто без средств к существованию с тремя детьми. Ходят слухи об амнистии. Подскажите, мы можем на что-то рассчитывать? Или если 159 статья, то участник СВО уже не считается? На сегодня он отбыл уже 7 месяцев

Доля Дмитрий Сергеевич

Здравствуйте Екатерина!

Понимаю вашу тревогу и сложную ситуацию, в которой вы оказались. Давайте рассмотрим возможности амнистии в отношении вашего мужа.

Текущая ситуация
Ваш супруг, бывший полковник с 22-летним стажем и участием в СВО и Сирии, осужден по части 4 статьи 159.2 УК РФ на 22 месяца лишения свободы. Ущерб и штраф полностью оплачены, и на данный момент он отбыл 7 месяцев наказания.

Возможность амнистии
В феврале 2025 года в Государственной Думе обсуждалась инициатива об амнистии к 80-летию Победы в Великой Отечественной войне.

Ключевые моменты:

Категории лиц: Предлагается освободить от наказания впервые осужденных за преступления небольшой и средней тяжести.

Экономические преступления: Ранее обсуждалась возможность амнистии для лиц, осужденных по экономическим статьям, включая статью 159 УК РФ. Однако такие инициативы касались, как правило, лиц, впервые совершивших преступления небольшой и средней тяжести.

Участники СВО: В 2023 году был принят закон, освобождающий от уголовной ответственности участников СВО, совершивших преступления небольшой и средней тяжести. Однако этот закон утратил силу в июне 2023 года.

Применительно к вашему случаю
Статья 159.2 часть 4 УК РФ: Данная часть статьи квалифицируется как тяжкое преступление.

Рецидив: Если ваш супруг ранее не привлекался к уголовной ответственности, это может быть смягчающим обстоятельством.

Участие в СВО и Сирии: Хотя ваш муж является участником боевых действий, текущие инициативы об амнистии не содержат четких указаний на освобождение таких лиц от наказания за тяжкие преступления.

Рекомендации
Следите за официальными сообщениями: Поскольку обсуждения об амнистии продолжаются, важно отслеживать официальные заявления Государственной Думы и других компетентных органов.

Подготовка ходатайств: В случае принятия амнистии или иных смягчающих мер, адвокат поможет подготовить необходимые документы для подачи в соответствующие инстанции.

Понимаю, что ситуация крайне сложная, особенно учитывая ваше положение и наличие трех детей. Надеюсь, что в ближайшее время появятся более конкретные и благоприятные новости по вопросу амнистии.

Здравствуйте! Прописана в Краснодарском крае, сейчас нахожусь в Курске по просьбе зятя(участник СВО), помогаю своей беременной дочери смотреть за 9 месячной внучкой. Имею право обратится к судебному приставу г. Курска о сохранении прожиточного минимума не работающему пенсионеру, имею регистрацию или надо обращаться по месту прописки

Айвазян Артем Тимурович

Здравствуйте!
Согласно ст. 33 229-ФЗ, заявления и ходатайства в рамках исполнительного производства подаются в территориальный орган ФССП по месту совершения исполнительных действий. Если исполнительное производство уже возбуждено, обращаться необходимо к приставу, который его ведет, — по месту вашей регистрации, то есть в Краснодарском крае.

Если вы хотите инициировать новое обращение о сохранении прожиточного минимума при удержаниях из пенсии, формально вы можете подать заявление в ФССП по месту вашего фактического пребывания, но при условии, что это связано с исполнительными действиями, которые должны быть совершены в Курске. На практике приставы в Курске могут перенаправить ваше заявление в Краснодарский край, если производство относится к вашему месту регистрации.

Также вы можете направить обращение посредством почты России в ФССП Краснодарского края.

Мингазов Юрий Саитгареевич

Можете подать заявление он лайн из Курска в Краснодарский край. Можете в Курске обратиться к приставу, что бы он направил в Краснодар.

Я военнослужащий по контракту, являюсь участником сво, поступило исполнительное производство, можно его отменить как-то

Семенов Антон Константинович

Здравствуйте, необходимо предоставить информацию приставам.

Чеботарев Василий Сергеевич

Направьте приставу документы подтверждающие, ваше участие в сво

Пушкарева Елена Анатольевна

Здравствуйте.

Вы вправе отменить судебный акт, на основе которого открыто ип. Для этого в суд подаются обоснованные документы заявление, процессуальное ходатайство. Если суд усмотрит основание для отмены, ип прекратят. Для участников сво действует правила приостановления ип, но не самый хороший вариант. Долг никуда не денется.