Требование ревизионной комиссии снт?

(2 ответа)

25 апреля 2025 Ревизионная комиссия выставила требование председателю СНТ, об досрочном прекращении полномочий всего состава правления и Председателя. Председатель удовлетворил их требование 12 мая, выложив повестку внеочередного собрания о сложении полномочий всего состава правления. По мнению ревизионной комиссии он нарушил сроки и должен был выложить повестку 11 мая, а так как не успел в 30-ти дневный срок (25 апреля +30 дней = 25 мая срок проведения собрания) и выложил 12 мая (собрание будет 26 мая-31 мая в очно-заочн) то они теперь в праве выложить свою повестку и собирают собрание сами в теже сроки в тоже время, но собирать собрание будут они, и ходить с бланками тоже собрались они. Проблема в том что в их повестке нет дополнительных вопросов об изменении устава (а председатель меняет устав, чтобы защититься от рейдерства сильно активной и подозрительной группы людей) и нет нового трансформатора (им плевать что снт замерзнет на старом трансе уже этой зимой)
Вопрос: 1) должна ли была ревизионка выждать 30 дней, и только потом публиковать повестку. Они сеетуют на то, что председатель не уложился в 30 дней так как выложил повестку с опозданием на 1 день, хотя по факту 30 дней еще даже не прошли.
2) как они должны были передать свое требование? Если им не удалось передать лично в руки в председателю, имели ли они право отдать требование одному из членов правления? считается ли тогда требование переданным? На а/я снт они ничего не присылали заказным письмом, лишь отдали одному из правления, который с ними в деле и по нашему подозрению не является членом СНТ и не являлся. Но пока это лишь подозрение.

Решетникова Ольга Николаевна
Быстрый ответ - ответ в течении 15 минут
Высокий рейтинг - юрист с рейтингом от 9 баллов
Подробный ответ - ответ более 350 символов
Отвечает юрист
Стаж 13 лет
14.05.2025 11:55
Телефон

Ревизионная комиссия действительно должна была придерживаться установленного порядка и сроков. Если председатель выложил повестку 12 мая, и с учетом требований ревизионной комиссии сроки еще не истекли (поскольку 30 дней еще не прошли с момента их обращения), то требования ревизионной комиссии о проведении собрания до истечения этих 30 дней могут считаться преждевременными. Однако если в уставе СНТ или в других регламентах есть иные условия для проведения подобных собраний, то их следует учитывать.

Требование о досрочном прекращении полномочий, как правило, должно быть передано по надлежащему адресу. Если оно вручено члену правления, даже если этот член не является председателем, это может считаться действительной передачей, если в уставе или в протоколах собраний не указаны иные условия.

В данном случае рекомендуем Вам сделать попытку до судебного урегулирования ситуации, далее можете обращаться с иском в суд.
Чеботарев Василий Сергеевич
Опытный юрист - юрист со стажем от 15 лет
Высокий рейтинг - юрист с рейтингом от 9 баллов
Активный юрист - юрист ответивший более 50 вопросов за 7 дней
Отвечает юрист
Стаж 35 лет
14.05.2025 12:33
Телефон
Здравствуйте! Без дополнительного изучения ответить не могу. Готов проанализировать ситуацию и дать свои предложения. Пока, в целях создания препятствий недоброжелателям, могу рекомендовать не предоставляйте им сведения о членах снт, без них не проведут собрание.
В своих ответах НЕ использую искусственный интеллект, поэтому они кратки и содержательны. Детали могу разъяснить в профиле. Обращайтесь, буду рад! С уважением, Чеботарев В.С.
Юлия
14.05.2025 12:55
Спасибо за вашу профессиональную консультацию!
Юлия
14.05.2025 13:00

Дело в том что у них есть информация о реестре, реестр вел (хоть и незаконно, сами допустили) один из членов РК, как и сайт, как и почту, как и а/я, как и 1с садовод - все было в руках члена РК. Еле вернули здоровьем и силами председателя все права обратно в снт. Но информация у члена РК вся осталась, он ей пользуется. А вообще он рьяно сетует за распределение участков ( их 10 в снт) которые якобы ранее не распределялись (а они распределялись) по аукциону за деньги между членами снт, якобы через целевой взнос на инфраструктуру. А завтра найдется собственник с постановлением мэра и мы все попадем. Вот из-за чего петрушка скорее всего

На ваш вопрос ответил искусственный интеллект, вы можете уточнить детали или задать другой вопрос
Сообщаем, что искусственный интеллект не является квалифицированным юристом, и его ответы не могут заменить консультацию у специалиста, могу содержать ошибки. Его функцией является лишь предоставление общей информации.
Ответ нейросети:
В ситуации, связанной с требованием ревизионной комиссии и действиями председателя СНТ, важно учитывать несколько ключевых аспектов, касающихся законодательства и устава СНТ.

1. Сроки и публикация повестки:
- Согласно общим правилам, указание на 30-дневный срок обычно подразумевает, что собрание должно быть проведено в течение 30 дней с момента получения требования. Это означает, что если требование было получено 25 апреля, то собрание должно быть проведено не позднее 25 мая.
- Публикация повестки 12 мая, с учетом проведения собрания в период с 26 по 31 мая, действительно выходит за пределы 30-дневного срока. Однако, если в уставе вашего СНТ или в соответствующих внутренних документах нет четкого указания на то, что несоблюдение срока публикации повестки аннулирует полномочия председателя по организации собрания, то действия председателя могут быть признаны законными.
- Ревизионная комиссия, в свою очередь, может иметь право инициировать свое собрание, если считает, что председатель нарушил сроки. Однако, это должно быть обосновано и соответствовать уставу СНТ.

2. Передача требования:
- Передача требования председателю должна быть осуществлена в соответствии с установленными процедурами. Обычно это личная передача под подпись или направление заказного письма с уведомлением.
- Если требование было передано одному из членов правления, важно удостовериться, что этот член правления имел полномочия и обязанности по передаче таких документов председателю. Если это не так, то передача может считаться ненадлежащей.
- В случае, если член правления, которому передали требование, не является членом СНТ, это может поставить под сомнение легитимность передачи, но для этого необходимо иметь доказательства.

В сложившейся ситуации рекомендуется:
- Проверить устав СНТ и внутренние регламенты на предмет процедур передачи требований и организации собраний.
- Убедиться в наличии доказательств передачи требования председателю или правлению.
- Рассмотреть возможность юридической консультации для оценки рисков и разработки стратегии защиты интересов СНТ, включая изменения в уставе и обсуждение вопросов, важных для инфраструктуры (например, новый трансформатор).

Если действия ревизионной комиссии или членов правления вызывают сомнения в их законности или добросовестности, может быть целесообразно обратиться за юридической поддержкой для разрешения конфликта.
Остались вопросы?

Задайте вопрос всем юристам на сайте
516 юристов отвечают
7 минут среднее время ответа
187 вопросов за сутки
Домрачев Сергей Владимирович Юрист в Кирове Мингазов Юрий Саитгареевич Юрист в Казани Беркута Анна Александровна Юрист в Нижневартовске Демидченко Павел Валерьевич Юрист в Санкт-Петербурге Казберова Людмила Викторовна Адвокат в Самаре
Опишите ваш вопрос или ситуацию простыми словами. Начните с вопросительных слов, таких как «Что», «Как», «Можно ли» и т.д.

Юристы по Правонарушениям должностных лиц в Москве