Вопрос?

Направила в суд иск,с требованием взыскать деньги и применить обеспечительные меры, попросила отсрочку уплаты госпошлин,предоставила кучу доказательств.Суд иск принял спустя почти год.Ходатайство о применении обеспечительных мер она заметила (судья) только на 5 судеб заседании когда я предоставила второе уточнение иска но в этом уточнении я не просила отсрочить уплату госпошлины за обеспечит меры (забыла повторить требование) и она мне отказала в обеспечительных мерах т к нет госпошлины а то что я раньше писала заявы на отсрочку суд не интересовало, а в этом судеб заседании типа вы не представили доказательств что у вас нет денег....Что делать? Обжаловать определение или подать ходатайство об обеспечении повторно?

Беркута Анна Александровна

В вашей ситуации есть несколько вариантов действий, и выбор зависит от конкретных обстоятельств дела. Разберём их по порядку:

1. Обжалование определения об отказе в обеспечительных мерах
Вы можете подать частную жалобу на определение суда об отказе в применении обеспечительных мер (ст. 145 ГПК РФ / ст. 93 АПК РФ, в зависимости от типа суда).
Аргументы в жалобе:
Суд не учел ранее поданное ходатайство об отсрочке госпошлины, хотя оно было в материалах дела.
Отказ основан на формальном отсутствии новой просьбы об отсрочке, хотя ранее вы уже подтверждали отсутствие денег.
Обеспечительные меры необходимы для предотвращения уклонения ответчика от исполнения решения.
Срок подачи:
15 дней с момента вынесения определения (ст. 332 ГПК РФ / ст. 188 АПК РФ).

2. Повторное ходатайство об обеспечительных мерах
Можно подать новое ходатайство, исправив предыдущие ошибки:
Явно указать требование об отсрочке госпошлины (если у вас действительно нет средств).
Приложить доказательства отсутствия денег (справки о доходах, выписки из банка, иные документы).
Указать, почему меры срочно необходимы (например, риск вывода активов ответчиком).
Плюс:
Суд обязан рассмотреть ходатайство в тот же день (ст. 141 АПК РФ) или в кратчайший срок (ст. 139 ГПК РФ).

3. Дополнительные действия
Ходатайство о восстановлении срока (если пропущен срок для обжалования).
Заявление о фальсификации доказательств (если ответчик предоставляет ложные данные).
Обращение к председателю суда (если судья систематически игнорирует ваши ходатайства).

Что лучше: обжаловать или подать повторно?
Если есть риск, что ответчик быстро выведет активы – подавайте новое ходатайство + параллельно готовьте жалобу.
Если судья явно нарушает процедуру – обжалуйте, чтобы создать "прецедент" для вышестоящего суда.

Важно!
Проверьте, правильно ли оформлено ходатайство (ссылки на ст. 139 ГПК РФ / 90 АПК РФ).
Убедитесь, что в деле есть доказательства необходимости мер (например, ответчик продает имущество).
Если суд продолжает отказывать без оснований – это повод для жалобы в квалификационную коллегию судей.

Чеботарев Василий Сергеевич

Плохо понятна ситуация. Но, возможно, имеет смысл просить суд рассмотреть ранее заявленные ходатайства.

Здравствуйте, брала займ в компании ванклик Мани просрочка месяц , на телефонные звонки не отвечаю угрожают , пока нету денег платить смогу только через неделю. Пришли письмо на воцап , что написано заявление в МВД, разве с мвд пишут на воцап? Мне кажется это колекторы таким способом хотят напугать и чтобы я скорее погасила займ, потому что все знакомые говорят с МВД росиии наврятле будут писать на воцап, позвонила еще по номеру заявитель общались вежливо спросили фамилии отчество и типо посмотреть заявление сказали так и так по неуплате займа и если оплачу в течение несколько часов то ничего не будет и его просто закроют
Написали в воцапе данный текст:
СОСНИНА ВАЛЕРИЯ АНДРЕЕВНА
22.03.2004.
12.11.22г Вам необходимо явиться в ГУ МВД РОССИИ по адресу: г. Москва Никитский пер 3 стр 1.
к 11:00 согласно ст.188 УПК РФ.
Для проведения дознания в сокращённой форме и ознакомления с материалом доследственной проверки по ст.159.ч1, ст.177 УК РФ.
Так же запросы будут отправлены по месту жительства, место работы и учёбы.
При себе иметь паспорт. За 1 час наберите мне, выпишу Вам пропуск.
Для решения вопроса в мирном порядке, согласно ст.76 УК РФ.
Обращайтесь к заявителю 8 906 315 2690 Кондратьев А. А.
____________________
Ст. лт. Дознания.
Стрельникова О. А.
К.т. - 89878955678

Агалаков Андрей Сергеевич

Здравствуйте, никуда не ходите это "развод" вам там никто не ждёт, не можете платить пускай обращаются в суд, а с этими данными обратитесь в собственную безопасность МВД, пускай проверят, им скажите, что обратились в прокуратуру по факту не законных действий

Как отменить судебный приказ, если их подали коллекторы с просроченым сроком исковой давности. При этом с заявлением об отмене судебного приказа я опоздал на несколько лет. Подал на восстановление и отмену, в связи с тем, что не проживал по адресу регистрации, но получил отказ, т.к. формально решение суда было получено, посредством смс через почту.

Пушкарева Елена Анатольевна

Здравствуйте.

Вы вправе подать заявление об отмене суд приказа.

Заявление должно содержать доводы, право обоснования, в том числе процессуальное ходатайство должно быть доказанным, чтобы суд усмотрел основания для их удовлетворения. Если такового не произойдёт, платить придеться. При неверном составлении документов апелляция бесполезна в большинстве случаев.

Шатаев Сергей Игоревич

Доброе утро!!! Подается частная жалоба на определение суда об отказе в восстановлении сроков на отмену судебного приказа. Срок на подачу частной жалобы 15 дней с момента получения определения об отказе восстановить срок на отмену судебного приказа. Обращайтесь по телефона или ватсап.

Кирдяев Андрей Николаевич

Обжалуйте отказ суда обязательно.

Байдак Зоя Михайловна

Шансов крайне мало отменить судебный приказ и определение об отказе.

Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее – АО «Банк Русский Стандарт» или Банк) обратилось в суд с исковым заявлением к Егоровой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обосновывая свои требования тем, что 10.05.2012 между АО «Банк Русский Стандарт» и Егоровой Е.В. был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» №97018712 с лимитом кредитования. Договор о карте был заключен в порядке, предусмотренном ст. ст. 160, 421, 432, 434, 435, 438 ГК РФ, путем совершения Банком действий по принятию предложения клиента, содержащегося в заявлении от 10.05.2012. В рамках договора о карте клиент просил Банк на условиях, изложенных в заявлении, Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», тарифах по картам «Русский Стандарт», выпустить на его имя карту «Русский Стандарт» с открытием банковского счета, используемого в рамках договора о карте, установить лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование расходных операций по счету. Согласно Условиям, договор о карте считается заключенным с даты акцепта Банком оферты клиента. Подписывая заявление, клиент согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении договора о карте являются действия Банка по открытию ему счета карты. Во исполнение договорных обязательств 10.05.2012 Банк открыл клиенту банковский счет №40817810300974391456, тем самым совершил действия по принятию предложения (оферты) клиента, изложенного в заявлении, Условиях и тарифах по картам «Русский Стандарт». Банк выполнил условия договора, а именно, выпустил на имя заемщика карту, осуществлял кредитование. Существенные условия договора о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт», содержащиеся в заявлении клиента, в Условиях предоставления и обслуживания карт и тарифах по картам «Русский Стандарт», являющихся его неотъемлемыми составными частями. Клиент своей подписью подтвердил, что понимает, полностью согласен и обязуется соблюдать в рамках договора о карте условия и тарифы по картам «Русский Стандарт». Ответчиком были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров (оплате работ/услуг) с использованием карты, что подтверждается выпиской по счету. По условиям договора заемщик ежемесячно осуществлять внесение денежных средств на счет в размере не менее минимального платежа. С целью информирования заемщика о размере текущей задолженности и даты оплаты минимальных платежей Банк направлял счета-выписки. В нарушение условий договора заемщик не осуществлял внесение денежных средств на счет для возврата предоставленного кредита, что подтверждается выпиской по счету. В соответствии с Условиями срок погашения задолженности, определяется моментом востребования задолженности Банком – выставлением клиенту заключительного счета-выписки. 10.09.2013 Банк выставил ответчику заключительный счет-выписку по договору о карте. Банк просит взыскать с Егоровой Е.В. задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» в размере 00000,00 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 0000,0руб.
Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, в представленном заявлении просил рассмотреть дело без его участия.
Ответчик Егорова Е.В., надлежащим образом извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, доказательств уважительности причин своей неявки суду не представила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, возражения на исковые требования не направила.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключение договора.
В силу ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ.
На основании ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом или договором данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами.
В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты. К отношениям по кредитному договору применяются правила, относящиеся к займу.
В судебном заседании установлено, что 10.05.2012 между АО «Банк Русский Стандарт» и Егоровой Е.В. был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» №97018712 с лимитом кредитования.
Договор о карте был заключен в порядке, предусмотренном ст. ст. 160, 421, 432, 434, 435, 438 ГК РФ, путем совершения Банком действий по принятию предложения клиента, содержащегося в заявлении от 10.05.2012.
В рамках договора о карте клиент просил Банк на условиях, изложенных в заявлении, Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», тарифах по картам «Русский Стандарт», выпустить на его имя карту «Русский Стандарт» с открытием банковского счета, используемого в рамках договора о карте, установить лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование расходных операций по счету.
Согласно Условиям, договор о карте считается заключенным с даты акцепта Банком оферты клиента. Подписывая заявление, клиент согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении договора о карте являются действия Банка по открытию ему счета карты.
Во исполнение договорных обязательств 10.05.2012 Банк открыл клиенту банковский счет №40817810300974391445, тем самым совершил действия по принятию предложения (оферты) клиента, изложенного в заявлении, Условиях и тарифах по картам «Русский Стандарт».
Банк выполнил условия договора, а именно, выпустил на его имя карту, осуществлял кредитование.
Правоотношения по договору о карте регулируются нормами глав 42 и 45 ГК РФ. Существенные условия договора о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт», содержащиеся в заявлении клиента, в Условиях предоставления и обслуживания карт и тарифах по картам «Русский Стандарт», являющихся его неотъемлемыми составными частями. Клиент своей подписью подтвердил, что понимает, полностью согласен и обязуется соблюдать в рамках договора о карте условия и тарифы по картам «Русский Стандарт».
В период с 13.05.2012 по 09.10.2013 ответчиком были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров (оплате работ/услуг) с использованием карты, что подтверждается выпиской по счету.
По условиям договора заемщик ежемесячно осуществлять внесение денежных средств на счет в размере не менее минимального платежа. С целью информирования заемщика о размере текущей задолженности и даты оплаты минимальных платежей Банк направлял счета-выписки. В нарушение условий договора заемщик не осуществлял внесение денежных средств на счет для возврата предоставленного кредита, что подтверждается выпиской по счету.
В соответствии с Условиями договора срок погашения задолженности, определяется моментом востребования задолженности Банком – выставлением клиенту заключительного счета-выписки.
10.09.2013 Банк выставил ответчику заключительный счет-выписку по договору о карте на сумму 00000,00 руб. Требование о погашении задолженности ответчиком в срок до 09.10.2013 удовлетворено не было.
Определением мирового судьи судебного участка №5 Октябрьского района
г. Саратова от 20.08.2018 по заявлению Егоровой Е.В. отменен судебный приказ от 28.02.2018 по делу №2-2326/2018 о взыскании денежных средств в пользу АО «Банк Русский Стандарт».
Из представленного банком расчета следует, что задолженность Егоровой Е.В. по основному долгу составляет 00000,00 руб.
Возражений относительно расчета задолженности, а также контррасчет ответчиком суду не представлены.
Поскольку ответчиком обязательства по договору выполнены ненадлежащим образом, истец вправе взыскать с ответчика в силу ст.ст. 309, 310, 819-820 ГК РФ задолженность по кредитному договору.
На основании изложенного исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» подлежат удовлетворению в части взыскания с Егоровой Е.В. задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» №97018715 от 10.05.2012 в размере 00000,00 руб.
При удовлетворении иска в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с Егоровой Е.В. в пользу АО «Банк Русский Стандарт» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 0000,0 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Егоровой Елене Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Ильин Геннадий Юрьевич

Добрый день! Это не судебный приказ, а решение суда. В Верховный суд РФ вы можете обратиться с жалобой, пройдя через апелляционную и кассационную инстанцию в порядке установленном ГПК РФ.

Халина Оксана Владимировна

Но это же не судебный приказ. Это решение суда, и печально, что вы не предоставили ходатайство о применении срока исковой давности. Теперь вариант только, как то доказать, что вас не было, вы не знали о суде, не могли получить повестку, иск и т.д.и просите отменит решение и перейти по первой инстанции и применить срок исковой давности, отказав истцу в полном объеме.

Что же вы сразу не применили срок, он у вас очень давно закончился.

Решение обычное или заочное?

Карпычев Сергей Константинович

Исходя из текста Решения следует, что Ответчик не заявил о пропуске срока исковой давности. В соответствии с ГПК РФ заявить о пропуске СИД можно лишь в суде первой инстанции, либо в апелляции, если она рассматривает дело по правилам суда первой инстанции. В Вашем случае, если было заочное решение, то его можно попробовать отменить. Подача апелляции/кассации в данном деле имеет не много перспектив.

У меня автокредит.
Интересует будут ли мне начисляться пени за просрочку по причине ДБО или нет.
И как решить эту проблему ближайший офис банка находится в 400 км от места проживания. Пытаюсь решить вопрос по телефону и почте, результат ни какого.
Дооступ к ДБО приостановлен 22.01.2025 21:00 (мск). Причина: На основании ст.9 161-ФЗ. За дополнительной информацией обратитесь в банк
После чего я совершил звонок в экспобанк. Где попросили прислать документы подтверждающие личность и кредитные документы для разблокировки личного счета:
Уважаемый клиент!
Необходимо направить документы на эл .почту : info@expobank.ru
ФИО·
Серия и номер документа, удостоверяющего личность ,Полные и сокращенные наименования оператора по переводу средств(Банк) ·Номера банковских счетов, и(или)номера платежных карт(за исключением предоплаченных карт)
·Абонентские номера клиента Клиент в праве дополнительно указать:·ИНН·СНИЛС
С Уважением, АО ЭКСПОБАНК
Все документы были отправлены, пришел автоматический ответ что обращение принято.
После чего снова позвонил в банк где сказали что письмо не получено.
Отправил снова.
В этот раз сказали письмо пришло.
С начала диалога с банком прошло 3 недели и вопрос не решен.
Звонил много раз. И говорят только ждать. А время идет есть ли возможность отложить платеж или приостановить до разрешения этой проблемы.

Чеботарев Василий Сергеевич

Рекомендую направить соответствующую претензию в банк с требованием разблокировать счет и возместить расходы, связанные с незаконной блокировкой.

Пилипенко Игорь Александрович

Использование клиентом электронного средства платежа может быть приостановлено оператором по переводу денежных средств по его инициативе при нарушении клиентом порядка использования электронного средства платежа в соответствии с договором, а также в случаях, предусмотренных Федеральным законом от 27.06.2011 № 161-ФЗ "О национальной платёжной системе". Согласно п. 1 ст. 845 Гражданского Кодекса РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счёт, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету. В силу п. 1 ст. 858 ГК РФ ограничение распоряжения денежными средствами, находящимися на счете, не допускается, если иное не предусмотрено законом или договором. К числу требований банковского законодательства, предъявляемых к операциям по исполнению кредитными организациями платежных поручений, относятся требования Федерального закона № 115-ФЗ, которые возлагают на банки как на организации, осуществляющие операции с денежными средствами или иным имуществом, ряд публично-правовых обязанностей, среди которых в частности: идентификация клиента; организация и проведение внутреннего контроля; документальное фиксирование информации об отдельных видах совершаемых банковских операций. В соответствии с п. 2 ст. 7 Федерального закона от 07.08.2001 № 115-ФЗ "О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путём, и финансированию терроризма" (Закона № 115-ФЗ) организации, осуществляющие операции с денежными средствами или иным имуществом, обязаны в целях предотвращения легализации (отмывания) доходов, полученных преступным путём, и финансирования терроризма разрабатывать правила внутреннего контроля, назначать специальных должностных лиц, ответственных за реализацию правил внутреннего контроля, а также принимать иные внутренние организационные меры в указанных целях.
В статье 3 Закона № 115 указано, что подозрительными операциями признаются операции с денежными средствами или иным имуществом, предположительно совершаемые в целях легализации (отмывания) доходов, полученных преступным путём, и финансирования терроризма. Подозрения может вызвать разовая операция либо совокупность операций и (или) действий клиента, связанных с проведением каких-либо операций. Таким образом, действующее законодательство с целью реализации механизма противодействия легализации (отмыванию) доходов, наделяет банк правом самостоятельно оценивать операции клиентов и, при наличии признаков подозрительности (внутреннего убеждения уполномоченного сотрудника, основанного на анализе признаков необычных операций на основании реализации программ, указанных в вышеназванных правилах) принимать соответствующее решение о квалификации операций клиента необычными, а также об отказе в совершении операций, приостанавливать услуги дистанционного банковского обслуживания. Оператор по переводу денежных средств обязан рассмотреть заявление клиента, в том числе при возникновении спора, связанного с использованием клиентом его электронного средства платежа, а также предоставить клиенту возможность получать информацию о результате рассмотрения заявления, в том числе в письменной форме по требованию клиента, в срок, установленный договором, но не более 30 дней со дня получения такого заявления.

Мингазов Юрий Саитгареевич

Даже нейросеть с трудом опознала что же такое ДБО. Может стоить писать человеческим языком, тогда и будут ответы.

Приостановление ДБО — дистанционного банковского обслуживания. ДБО — это проведение различных операций с деньгами вне банковского офиса, например через мобильное приложение или личный кабинет на сайте банка. Отказ в проведении операции. Банковская организация приостанавливает совершение операции на определённое время, например до предоставления документов.

Здравствуйте. Я взяла займ и указала неверное место работы. Займ не платила во время . Сейчас начали вызывать следователи ,якобы ведётся дело о мошенничестве. Я сейчас заплатила займ ,но просят приехать на какой-то допрос (приехать никак не могу,живу и работаю в другом городе сейчас) . Что делать в данной ситуации? Если займ взят хоть и с обманом ,но я его оплатила . Ничего похищать не собиралась ,просто были трудности с деньгами .
Могут сейчас после того как Я ОПЛАТИЛА ЗАЙМ повесить на меня статью 159ч1? Или я ограничусь теперь только административным штрафом? И что если я не приеду на этот допрос?

Перцев Сергей Викторович

Здравствуйте если умысел будет доказан, то согласно ч.1 ст.159 УК РФ - Мошенничество в сфере кредитования, то есть хищение денежных средств заемщиком путем представления банку или иному кредитору заведомо ложных и (или) недостоверных сведений, санкция - штрафом в размере до ста двадцати тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного года, либо обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до четырех месяцев.

Может ли следователь прислать смс с требованием явится на допрос по ст 159 ук. И скидывать номера на которые необходимо перезвонить.

Мингазов Юрий Саитгареевич

Перезванивать можете в аппарат СК РФ, с целью узнать работает ли он в СК слал ли он Вам СМС, а по указанным телефонам можете послать их...

Штевель Евгений Александрович

Здравствуйте. Прямо УПК это не предусмотрено, но и не запрещено. Не явитесь он может подать Вас в розыск, тогда будет не до смеха, меру пресечения в виде заключения под стражу изберут. Так что лучше перезвоните, тем более что ему нужна Ваша явка, чтоб Вас допросить и провести с Вами след. действия

Микрофинансовая компания Кредит 7, написала заявление в полицию по 159 статье, как быть в такой ситуации, я сначала платила, но сейчас нет такой возможности и просрочка 75 дней

Рябова Ирина Александровна

Спокойной объяснить дознавателю причину невозможности оплаты - тяжёлое материальное положение. Дело будет закрыто за отсутствием состава преступления

Меньшикова Ольга Борисовна

В возбуждении уголовного дела должно быть отказано. Здесь гражданско-правовые отношения

Бакулина Екатерина Валерьевна

По факту поступившего заявления Вас опросит участковый, которому Вы должны будете объяснить причины неоплаты задолженности. Важно, если Вы указали достоверные сведения о себе и своем источнике дохода (при оформлении займа), то участковый не будет возбуждать дело. Если же Вы указывали недостоверные сведения, вполне вероятно возбуждение уголовного дела и штраф, как мера ответственности. Позвоните мне по номеру 89092917872, поговорим, как правильно себя вести, и как обойти возбуждение уголовного дела.

Ивченко Оксана Борисовна

Здравствуйте

При взятии у вас объяснений дайте правдивые показания, также уточните, что от микрофинансовой компании вы не скрываетесь, просто нет материальной возможности оплачивать заём.

И самое важное, не скрывайтесь от кредитора, отвечайте на их телефонные вызовы, и в возбуждении уголовного дела откажут.

Для более подробной консультации обращайтесь в Ватсапп

Соков Андрей Владимирович

Если внесен хотя бы один первый платеж или два первоначальных. Состава преступления по ст. 159 УК РФ не образовывается. Для возбуждения дела необходимо будет доказать наличие прямого преступного умысла. Т.е. что вы изначально брали кредит с целью мошеннических действий и обслуживать его не собирались. Такое доказать при вашей ситуации практически невозможно, поскольку были первоначальные платежи внесены с вашей стороны.

Приходил участковый по месту прописки, но я живу в другом городе, приходил по статье 159 УК, так как я набрала займов в МФО и уже пошли просрочки. По прописке живут родители, но они не знают где я, знают только последний город моего проживания. документы уже отправили в этот город и где-то через 2 недели-месяц они будут там, где я проживала и работала на момент взятия займа и со слов участкового они будут все это проверят, ходить на бывшее место работы и на квартиру, а можно ли как-то избежать этого? Учитывая, что я уже там не проживаю.

Баринова Оксана Викторовна

Ну найдите в интернете участковый пункт полиции ваш. Свяжитесь по найденному номеру, а там сориентируют. Или пусть родители узнают номер

Пушкарева Елена Анатольевна

Здравствуйте.

Контакты участкового можете выяснить на официальном сайте МВД. Оправдываться не нужно. Нужно предоставить объяснительную по факту поданного заявления. Если нет в ваших действиях признаков состава преступления, предусмотренного ст 159 УК РФ опасаться нечего, если есть, не помешает получить консультацию от адвоката.

Мингазов Юрий Саитгареевич

Написать обьяснение и передать через родителей участковому.

Ватолин Александр Иванович

Здравствуйте! Состава преступления у вас нет. Дайте четкое и правильное объяснение. Обращайтесь, поможем.

Маслов Александр Анатольевич

лучше всего подключить меня как адвоката! Я вам помогу! Александр!

Позвонил пристав и сказал что на меня заводят дело по ст. 159 ч1 с иском в 167000 за то, что я в 15м году взял микрозайм в сумме 8000. И если я сегодня не выплачу 48000 то дело пойдёт в производство. Законно ли это? Насколько я знаю принят закон о том, что исковое требование не должно превышать 4х кратного размера займа

Ватолин Александр Иванович

Ничего не бойтесь. Приставы так не действуют. Это коллекторы. Для подробной консультации пишите на WhatsApp.

Гуляева Нелли Врежовна

Скорее всего мошенники, ВЫ лучше проверьте информацию.Если есть решение суда, то никакой речи об уголовной ответственности не может быть.Кроме того приставы этим не занимаются, это коллекторы так себя ведут.

Митин Дмитрий Олегович

Очень похоже на то, что вам звонил представитель коллекторского агентства. Вам на госуслуги должно было прийти постановление о возбуждении исполнительного производства. Приставы занимаются исполнением, а не «заводят дела по уголовным статьям»… Будьте внимательны! Таким образом могут совершаться мошеннические действия в отношении вас!

Митин Дмитрий Олегович

Нужно выяснить существует ли исп производство. Попробовать его прекратить. Обращайтесь в ватсап по контактам в профиле. Помогу вам

Мингазов Юрий Саитгареевич

Это коллекторы звонят, а не пристав или дознаватель, сами знаете куда их послать.

Дьяков Дмитрий Геннадьевич

Здравствуйте! Требование незаконно. Максимальная сумма взыскания по микрозаймам ограничена. Сумма основного долга, процентов, неустойки и других платежей не может превышать четырехкратного размера займа (в вашем случае 32000). Не платите, требуйте документы, подтверждающие задолженность. Обжалуйте действия пристава. Для подробной юридической консультации обращайтесь по номеру в профиле.

Пушкарева Елена Анатольевна

Здравствуйте.

Это звонки от коллекторов.

Выплаты могут быть только по судебному решению, приказу, которые вы праве обжаловать, поэтому реагировать на эти звонки не нужно.

Ким Галина

Позвонил пристав и сказал что на меня заводят дело по ст. 159 ч1 -приставы не полномочны возбуждать дела по данной статье. Проделки коллекторов. Пусть подают в суд. Получите иск, повестку есть основание для подготовки в суд мотивированного на праве возражения со всеми контрдоказательствами.