Сняли деньги за коммунальные платежи?

Арестовали счета в банках по исполнительному листу. С одного банка сняли деньги, но сумма долга изменилась только в госуслугах и в банке где сняли. Кто должен уведомлять банки об изменении общего остатка долга.

Рябов Сергей Иванович

Арест видимо наложен службой судебных приставов. Они и обязаны все исполнительное производство вести и контролировать

Вагнер Эдуард Анатольевича

Добрый день, приставы.

Здравствуйте, у меня наложили арест на карту, в гос услугах никаких ИП не высвечивается, мне на карту приходит зарплата, пенсия по инвалидности 3 группы, и 50% коммунальные платежи возвращают. Могут ли списывать пенсию и комуналку?

Луценко Виктория Викторовна

Могут списывать пенсию до 50 %

Ивченко Оксана Борисовна

Здравствуйте

Пенсионные и социальные выплаты подлежат списанию по ИП.

Не подлежат списанию военные выплаты (за ранение, за награды)

Имею долевую собственность в квартире, не прописан, не проживаю. Проживает мама. Она не платит коммунальные платежи. Ей прислали 8 исполнительных производств. и мне прислали такие же. Суммы исполнительных производств одинаковые, отличается только одна цифра в номере исполнительного производства. У мамы с карты начали списывать деньги по исполнительным производствам, вопрос у меня они закроются? или если я оплачу у нее закроются или должна платить и она и я?

Мингазов Юрий Саитгареевич

Вы солидарные должники, взыскивать будут с того, у кого деньги есть/найдут.

Коваль Петр Владимирович

Доброй ночи. Если исполнительное производство возбуждено в солидарном порядке в отношении нескольких должников, то при взыскании с одного из должников суммы долга в полном объеме, исполнительное производство будет окончено. Необходимо ознакомится с исполнительными производствами.

Золотухин Александр Вадимович

Добрый вечер, Виталий!

Скорее всего, Вы являетесь солидарными должниками.
Соответственно взыщут с того, у кого найдут деньги.
Однако, после этого, данное лицо сможет взыскать по суду со второго должника долю, приходящуюся на него (те. если с Вас спишут 90 % долга, а с матери - 10 %, то Вы сможете по суду взыскать с матери оставшиеся 40 % приходящегося на нее долга).

Пушкарева Елена Анатольевна

Здравствуйте.

Ответственность за долги по жкх солидарные. Будут списывать у мамы пока есть, что списывать, вправе списывать с вас. Она вправе взыскать с вас пропорциональную долю в судебном порядке если все суммы будут списаны только с нее.

Вы вправе отменить судебные приказы, на основе которых возбуждены ип.

61RS0012-01-2022-006907-11
Отметка об исполнении дело №2-3683/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
8 декабря 2022 года г.Волгодонск
Волгодонской районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Цукановой Е.А.,
при секретаре судебного заседания Димковой О.Ю.,
помощник судьи Кондратенко В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к наследственному имуществу Булаевой ФИО9, Зинченко ФИО10 о взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Булаевой ФИО11 о взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов, указав, что 04.04.2013 ПАО Сбербанк на основании заявления на получение международной кредитной карты, подписанного Булаевой Г.Г., выдана международная кредитная карта № с кредитным лимитом (овердрафтом) 50000 рублей на срок 12 месяцев под 19,0 % годовых. Банк выполнил свои обязательства надлежащим образом, тогда как заемщиком обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнялись. По состоянию на 16.08.2022 года задолженность заемщика по кредитной карте составляет 154318,88 рубля, из которых: просроченная задолженность по основному долгу 134914,87 рублей, задолженность по просроченным процентам 19404,01 рублей. Заемщик умерла ДД.ММ.ГГГГ года. На дату смерти её обязательства перед Банком не исполнены. Согласно сведениям с официального ресурса Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело в отношении умершего заемщика Булаевой Г.Г. было открыто нотариусом Василевской Н.Н. №138/2022. На основании ст.ст.807-811, 1175 ГК РФ ПАО «Сбербанк России» просит взыскать с наследников Булаевой Г.Г. задолженность по кредитной карте № в размере 154318,88 рубля, из которых: просроченная задолженность по основному долгу 134914,87 рублей, задолженность по просроченным процентам 19404,01 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 4286,38 рублей в пределах стоимости наследственного имущества.
В судебном заседании представитель истца ПАО «Сбербанк Росси» отсутствовал, о дате, времени и месте судебного заседания ПАО «Сбербанк России» уведомлен надлежащим образом. Ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии.
Определением Волгодонского районного суда от 10 ноября 2022 года к участию в деле в качестве ответчика привлечена Зинченко Надежда Сергеевна.
Ответчик Зинченко Н.С. в судебном заседании отсутствовала, о месте и времени судебного заседания была уведомлена надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением (л.д.72). О причинах неявки в судебное заседание суд не уведомила, уважительных причин неявки в судебное заседание представила, ходатайств об отложении судебного заседания или рассмотрения дела в отсутствии ответчика не поступило.
Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствии ответчика.
Изучив письменные материалы дела, дав им оценку по правилам ст.67 ГПК РФ, суд находит исковые требования ПАО «Сбербанк России» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Правоотношения сторон по настоящему делу регулируются ст.ст.309, 310, 418, 807-811, 819, 820, 1110, 1112, 1151, 1153 Гражданского Кодекса РФ с учетом разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда от 29.95.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании».
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Судом установлено, что 04.04.2013 ПАО Сбербанк на основании заявления на получение международной кредитной карты, подписанного Булаевой Г.Г., выдана международная кредитная карта (договор №0528-Р-746628675) с кредитным лимитом (овердрафтом) 50000 рублей на срок 12 месяцев под 19,0 % годовых.
Согласно п.3.1 Условий выпуска и обслуживания кредитных карт, Банк устанавливает лимит кредита по карте сроком на 1 год с возможностью неоднократного его продления на каждые последующие 12 календарных месяцев. При отсутствии заявления Держателя об отказе от использования карты предоставление держателю лимита кредита на новый срок с применением процентной ставки за пользование кредитом, действующей на дату пролонгации, считается согласованным Держателем.
Пунктом 3.5 Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка.
Банк выполнил свои обязательства надлежащим образом, тогда как заемщиком обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнялись.
По состоянию на 16.08.2022 года задолженность заемщика Булаевой Г.Г. по кредитной карте составила 154318,88 рубля, из которых: просроченная задолженность по основному долгу 134914,87 рублей, задолженность по просроченным процентам 19404,01 рублей.
Согласно п.1 ст.810, п.2 ст.811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ст.309, п.1 ст.416 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и прекращаются невозможностью исполнения, если невозможность исполнения вызвана обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает, при этом обязательство прекращается смертью должника только в том случае, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника (п.1 ст.418 ГК РФ).
Булаева Г.Г. умерла 20.11.2021 года, что подтверждается записью акта о смерти от 26.11.2021, составленной ОЗАГС Администрации Волгодонского района Ростовской области (л.д.48).
В силу ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии со ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
В соответствии с положениями статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно статье 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Как разъяснено в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012г. N9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст.128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).
Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пунктах 60, 61 Постановления от 29 мая 2012г. N9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются не только определение круга наследников, состава наследственного имущества, но и его стоимость.
После смерти Булаевой Г.Г. нотариусом Волгодонского (городского) нотариального округа Ростовской области Василевской Н.Н. 18.05.2022 было открыто наследственное дело №138/2022 (л.д.48-69).
Наследником первой очереди к имуществу Булаевой Г.Г. является её дочь Зинченко ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес> <адрес>, зарегистрированная по адресу: <адрес>, что следует из материалов наследственного дела.
Согласно пункту 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).
Учитывая, что в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (статья 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации), при отсутствии или нехватке наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Исходя из положений приведенных правовых норм, обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения требований кредитора о взыскании задолженности по кредитному договору, предъявленных к наследникам заемщика, являются принятие наследниками наследства, а также определение размера и стоимости наследственного имущества, в пределах которой наследники могут отвечать по долгам наследодателя.
Согласно материалам наследственного дела №138/2022 открытого нотариусом Волгодонского нотариального округа Ростовской области Василевской Н.Н. в состав наследства, открывшегося после смерти Булаевой Г.Г. входит: <данные изъяты>
Таким образом, суд приходит к выводу, что стоимость наследственного имущества полученного наследником умершей Булаевой Г.Г. значительно превышает задолженность перед ПАО «Сбербанк России» в размере 154318,88 рубля.
С ответчика Зинченко Н.С. подлежит взысканию в пользу ПАО «Сбербанк России» сумма задолженности по кредитному договору № от 04.04.2013 в размере 154318,88 рубля.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом требований. Материалы дела содержат платежное поручение №839340 от 12.09.2022 года (л.д.5) на сумму 4286 руб. 38 коп.. Таким образом, с ответчика Зинченко Н.С. подлежит взысканию сумма расходов по оплате госпошлины в размере 4286 руб. 38 коп..
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к наследственному имуществу Булаевой ФИО13, Зинченко ФИО14 о взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов, удовлетворить.
Взыскать с Зинченко ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г<адрес>), в пользу Публичного Акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 04.04.2013 года в размере 154318 рублей 88 копеек, из которых: просроченная задолженность по основному долгу 134914 рублей 87 копеек, задолженность по просроченным процентам 19404 рублей 01 копейка, за счет стоимости наследственного имущества Булаевой ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ года, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4286 рублей 38 копеек, а всего взыскать 158605 рублей 26 копеек.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Волгодонской районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Полный текст решения изготовлен 09.12.2022 года
Как можно уменьшить размер долга до суммы кредитования без штрафов и пени,о кредитной карте умершего наследник не знал,жили раздельно,наследник воспитывает двух несовершеннолетних детей, алименты не получает

Лакоткина Юлия Анатольевна

Здравствуйте. 1. Вы почему не явились на суд? 2. Если вы принимаете наследство то принимаете и долги. 3. Почему не был поставлен вопрос страховой это случай или нет? Вот если бы вы были в судебном порядке, то тогда можно было выяснить смерть являлась ли страховым случаем или нет, если да, то в иске отказали бы. Вы обязаны были согласно ст 56 ГПК РФ предоставлять доказательства. Вы обязаны просить суд снизить. Подавайте апелляцию Если вам требуется детальная консультация пишите или звоните. Консультации- бесплатно. Буду благодарна, если зайдете в мой профиль( страничка) и оставите свой отзыв об консультации.

Ким Галина

Можно снизить значительную часть долговых обязательств, путем направления обоснованной апелляционной жалобы. Понадобится работа по делу, звоните.

Здравствуйте.
У меня образовался долг по кредиту.
В итоге дошло до судебных приставов.
Арестовали счет в Сбербанке, я сразу оплатил полностью сумму через Госуслуги.
На следующей день списание произошло на другом счете. В госуслугах платёж прошёл, и сразу написал ходатайство и жалобу чтобы вернуть излишки деньги. Прикрепил чек об оплате в полном объёме. Не могу до них дозвониться. Сегодня сняли арест с карты банка, и пришла смс что долг погашен.
Вопрос, как вернуть деньги которые списали дважды. И возможно ли это?
Спасибо

Перцев Сергей Викторович

Здравствуйте. Для возврата излишне перечисленных денежных средств Вам необходимо обратиться к приставам с соответствующим заявлением. Если деньги у приставов на депозите, то вернут без проблем. Если направлены взыскателю, то придется обращаться в суд с исковым заявление о взыскании неосновательного обогащения или с заявлением о повороте решения суда.

Золотаревский Дмитрий Андреевич

Здравствуйте, Марат! Звонить приставам, ровным счетом, как и другим государственным служащим, дохлый номер. Лучше нанести личный визит в отдел судебных приставов и обратиться к старшему судебному приставу, чтобы узнать, на какой стадии находится рассмотрение вашей жалобы и уточнить информацию, есть ли на балансе у приставов причитающаяся вам сумма. Если действительно деньги зачислены взыскателю, то разбираться с взыскателем. С уважением!

Николаенко Наталья Александровна

Добрый день. Напишите заявление приставу о возврате денег с депозита приставов.

Здравствуйте. С меня списывают долги по исполнительным листам их пока 2,но будет больше.В сбербанке написала заявление, что бы оставляли прожиточный минимум. Работаю официально.Списывают не через бухгалтерию на работе, а через сбербанк. Скоро отпуск и хотелось бы сохранить отпускные.
Скажите пожалуйста, как это сделать? Можно ли тоже через сбербанк?Помогите пожалуйста.

Михайлец Андрей Александрович

Уволиться)

Чаузова Елена Сергеевна

никак вы не спасете отпускные к сожалению. а удержания по исполнительным листам идут или по судебным приказам? если по приказам - вы их получали из суда или нет? и по какому поводу у вас удержания - алименты или иные взыскания? если иные взыскания, например долги по кредитам, и у вас есть дети, то пусть жена взыщет алименты с вас и тогда первоочередно будут алименты удерживать, а остатки до 50 процентов - в долги. например вы в браке, у вас 2 детей, тогда 1\\3 зарплаты в алименты пойдет, 50 процентов вам, и оставшаяся часть в долги. так вы хотя бы больше денег в семье сохраните. если нет детей и такой вариант не получится сделать, и взыскания не по приказам, то других вариантов нет. если только договариваться на работе, и открыть счет в другом банке и получать зп туда. в другой банк. пока там тоже не арестуют счет

Как отменить исполнительную надпись нотариуса ? С 2018 г проживаю в Новосибирске , на меня открыто ИП в Томской области по исполнительной надписи нотариуса , так же производится двойное списание по данному исполнительному листу , работодатель отправляет судебным приставов остаток на карту Сбербанк и с карты производится еще удержание , работодатель верно оформляет платежку

Бакулина Екатерина Валерьевна

Добрый день, исполнительная надпись нотариуса оспаривается или отменяется только в судебном порядке. Заявление подается в суд по месту нахождения нотариуса, в зависимости от суммы задолженности (мировому судье или в районный суд). На Вас лежит ответственность доказать, что Вы не получили извещение от нотариуса, а также, что банк(МФО) не известили Вас о намерении обратиться к нотариусу. Также именно Вы мотивируете и доказываете основания незаконности исполнительной записи нотариуса или сумм/расчетов/оснований, указанных в ней. Обращайтесь по телефону 89092917872 для более подробной консультации.

Алаева Варвара Николаевна

Здравствуйте, готова помочь в Вашем вопросе. Консультация бесплатна.

Замшул Сергей Александрович

Отменить только в судебном порядке. Если не отменять, то вам необходимо предоставить приставу справку, в которой работодатель должен указать, что на счёт такой-то зачисляется зп, чтобы пристав отменил постановление об обращении взыскания на средства счета и продолжал удерживать только из зп.

Ким Галина

срок 10 дней или восстанавливать ходатайством с доказательствами. Пустое, формальное доказательства суд не удовлетворит, в отмене откажет. На самом дене отменить И.Н. Н. далеко не просто, но делать это, нужно, при несогласии и нарушением ваших прав.

По двойному списанию - жалобу приставам начальнику РОСП/ОСП. Но первым делом заявление в суд об отмене

Добрый день,
Сложилась такая ситуация, что имеется 2 ИП по кредитам, одно наложило арест на сбербанк, второе арест на альфа банк. Сегодня пришла зарплата, со сбербанка арест снялся полностью, задолженность списалась, перевёл остаток зарплаты на альфа банк, но сейчас пришло смс, что списали и с альфа банка 2 ип, причём счёт ушёл в минус. Знаю, что можно написать заявление на сохранение прожиточного минимума, вопрос в следующем, могу ли я как-то вернуть изъятую часть средств, так как снялась вся зарплата

Москвитин Степан Витальевич

Доброго времени суток. Конечно. Пишите заявление о возврате в адрес УФССП прожиточного минимума.

Дорошева Марина Михайловна

Вячеслав, добрый вечер!

1. Возьмите у работодателя справку о том, что заработная плата поступает вам на такой-то номер счета в таком-то банке.
2. Обратитесь с заявлением к судебному приставу о возврате Вам части денежных средств, указав в заявлении на то, что поступившие на вашу карту и списанные денежные средства являются заработной платой, и Вы остались без средств к существованию. К заявлению приложите справку от работодателя.

Матвеев Евгений Александрович

Добрый день! Вам необходимо писать заявление в ФССП для того чтобы оставляли прожиточный минимум.

Добрый день.

Подскажите пожалуйста как быть, у меня такая ситуация

Брала кредит в Сбербанке в 2013 году ну по некоторым обстоятельствам не смогла платить, вынесли судебный приказ — я его отменила, подали иск частично удовлетворили в 2018 году. Исполнительное производство возбудили ИП от 03.07.2018, вынесли в августе запрет на автомобиль, но я его не успела снять с 2015 года мне не принадлежит, прошло пять лет ни каких звонков от банка тишина, они еще мой долг продали коллекторскому агентству, но сегодня 24.07.2023 пришло постановление о
Документ: Постановление о запрете на совершение действий по регистрации, продажи квартиры
у меня доля 1/4 единственное жилье.
Причина: кредитная задолженность в соответствии с исполнительным листом № 2-1782/2018 от 06.06.2018

Каравайцева Елена Александровна

У исполнительного производства нет срока давности. В связи с этим судебным приставом принято решение о применении мер принудительного исполнения.

В соответствии со ст. 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности:

жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Шаханов Алибек Махмутович

Добрый день, можете ознакомится с постановлением пристава и с другими решениями суда. Я постараюсь вам помочь, с Уважением Шаханов Алибек Махмутович.

Курбанова Ольга Владимировна

Добрый день, в чем конкретно ваш вопрос

Добрый день, уважаемые юристы! Я взыскатель, физ. лицо, ответчик ООО, крупный девелопер. Полученный ИЛ не имеет отсрочки. Оригинал исполнительного листа в банк подавал лично, без приставов. ПАО "Сбербанк" не исполнял ИЛ в течение 6 месяцев, ссылаясь на ожидание ответа из суда, с подтверждением подлинности ИЛ. Я написал обращение в ПАО "Сбербанк", с указанием ссылки на сайт районного суда с номером дела, где имеется файл решения и статус, что оно (решение) вступило в Законную силу (данное обращение банк проигнорировал). Дополнительно, мною в банк были предоставлены следующие документы: решение суда с подписью судьи/печатью суда; копия судебного дела, с подписью начальника канцелярии/печатью суда; + по моей просьбе, суд направил бумажное письмо в ПАО "Сбербанк", с подтверждением выдачи ИЛ. ПАО "Сбербанк" предоставил ответ о том, что все документы и письмо получены и теперь, необходимо подтверждение их подлинности. Придя в ярость, я написал досудебную претензию, с выражением намерений подачи иска в арбитражный суд, с целью привлечения банка к административной ответственности с наложением штрафа. После данного обращения, денежные средства были зачислены на мой счёт через 3 дня. Хочу привлечь банк к ответственности. Подскажите, пожалуйста: возможно ли обратиться к приставам, для привлечения банка к ответственности; какой размер штрафа предусмотрен, если подаю иск как физ. лицо, а не через пристава; могу ли я в рамках такого иска, требовать с банка выплату, за упущенную выгоду по % от вклада, а также, моральную компенсацию (есть справки из больницы)? Какими статьями Закона руководствоваться? Спасибо

Ватолин Александр Иванович

Здравствуйте! Банк действительно нарушил закон. Вы можете через суд требовать ставку рефинансирования, компенсацию морального вреда, если исполнительный лист выдал суд общей юрисдикции. Упущенная выгоду доказать маловероятно, поэтому такое требование заявлять не стоит. Но до этого нужно составить претензию с расчетом. Обращайтесь, поможем составить все документы.

Кирдяев Андрей Николаевич

Приставы вообще тут ни при чем. Подавайте в суд заявление в отношении банка. Можете также взыскать с них % за пользование чужими денежными средствами.

Пушкарева Елена Анатольевна

Здравствуйте. Приставы не тот орган куда обращаются за привлечением к ответственности банка.

Вы вправе подать жалобу в ЦБ РФ, иск в суд, вправе требовать убытки при их наличии

Были списаны с сберегательного счета Сбербанка пенсия, которую отправил пенсионный фонд за умершего человека, имеют ли право списывать ее приставы? Долг не у умершего человека, а у человека на кого были оформлены наследства , чат джипити сказал нет и попросил спросить еще у вас.

Игнатенко Анастасия Борисовна

наследники отвечают по долгам наследодателя. Если пенсия бала начислена и поступила на счет после смерти наследодателя то пенсионный суд обращается в суд о возврате данной суммы. А после вступления в права наследования наследник является собственником денежных средств на счете, и если у него есть долг то его списывают. Если есть еще вопросы пишите на вацап

Пушкарева Елена Анатольевна

Здравствуйте.

Кредиторы, приставы вправе обращать взыскание на денежные средства должника или наследника при принятии им наследства от наследодателя-должника. Пенсия не относится к суммам, на которые нельзя обращать взыскания, тем более пенсия, получена по наследству. После смерти долги наследодателя взыскивают с наследника. Если есть основания, при которых сумма может быть уменьшена, то можно обратиться в суд с соответствующими требованиями.

Добрый день. Подскажите пожалуйста, Выиграли суд по взысканию неосновательного обогащения в интересах несовершеннолетнего 9 лет (взыскивали материальную помощь в связи с гибелью отца несовершеннолетнего на СВО с других выгодоприобретателей скрывших наличие ребенка), вместе с исполнительными листами приставам переданы реквизиты номинального счета на ребенка и договор на номинальный счет. Теперь приставы звонят и требуют открытие именного счета на ребенка, говорят что у них сбербанк не принимает перечисления на номинальный счет, но ни каких документов с обоснованием причины не предоставляют. Законны ли требования судебных приставов об открытии отдельного именного счета на ребенка если Номинальный счет открывался по требованию военкомата специально для зачисления материальной помощи?

Чижов Алексей Алексеевич

1. Законность требований приставов: Судебные приставы действуют на основании Федерального закона "Об исполнительном производстве". Согласно этому закону, приставы обязаны исполнять решения суда, включая перечисление взысканных сумм на указанные реквизиты.2. Номинальный счет: Номинальный счет, открытый по требованию военкомата для зачисления материальной помощи, является законным способом получения средств. Этот счет открывается специально для целей, связанных с выплатами, и должен быть принят банком для перечисления средств.3. Требования приставов об открытии именного счета: Требования приставов об открытии именного счета на ребенка могут быть обоснованы, если банк действительно не принимает перечисления на номинальный счет. Однако, приставы обязаны предоставить обоснование таких требований. Если они не предоставляют документы, подтверждающие отказ банка, их действия могут быть оспорены.4. Действия для защиты своих прав: Запрос обоснования: Направьте официальный запрос в службу судебных приставов с просьбой предоставить обоснование требований об открытии именного счета.Обращение в банк: Обратитесь в банк для уточнения, принимаются ли перечисления на номинальный счет. Если банк подтвердит, что перечисления принимаются, предоставьте эту информацию приставам.Обжалование действий приставов: Если приставы продолжают настаивать на открытии именного счета без предоставления обоснования, вы имеете право обжаловать их действия в вышестоящую инстанцию или в суд.5. Юридическая помощь: Для более детального анализа вашей ситуации и получения квалифицированной помощи в вопросах исполнительного производства рекомендую обратиться за платной консультацией. Это позволит вам получить точные рекомендации и максимально эффективно защитить свои права.Если у вас есть дополнительные вопросы или вам требуется помощь в составлении запроса, пожалуйста, обращайтесь.

Мингазов Юрий Саитгареевич

Законно, смотрите решение суда, получатель ребенок, следовательно и деньги должны поступать на его счет.

Довган Юрий Богданович

Требования судебных приставов об открытии именного счета на ребенка могут быть как законными, так и незаконными в зависимости от конкретных обстоятельств дела и норм права. Если номинальный счет был открыт по требованию военкомата для зачисления материальной помощи, то приставы могут не иметь права требовать открытия нового именного счета без достаточных оснований. Однако в практике могут быть случаи, когда определенные банковские учреждения отказываются принимать средства на номинальные счета. Рекомендуется запросить у приставов письменное объяснение их требований и обосновать законность необходимости открытия именного счета.

Судебный приказ вступил в законную силу 20.04.2020 года. Взыскатель подал исполнительный лист в сбербанк, он там провисел по март 2025 года. А сегодня 13.05.2025г у меня на гос услугах появилась информация, что возбуждено исполнительное производство приставами. Взыскатель в течение 5 лет не обращался к приставам с заявлением о возбуждении исполнительного производства. 3 года срок уже прошел давно. Правомерно ли возбуждение исполнительного производства приставами?

Семенов Антон Константинович

Здравствуйте, нет, так как взыскатель должен был обратиться за взысканием в течении 3-х лет. Обратитесь в суд, отмените судебный приказ.

Лебедева Татьяна Александровна

Здравствуйте Екатерина. Для ответа на ваш вопрос нужно ознакомиться с материалами исполнительного производства.

Чеботарев Василий Сергеевич

Здравствуйте! Для подробного ответа лучше обсудить детали исполнительного производства. Пока могу сказать, что, скорее всего, учитывая, что приказ был предъявлен к Вашему счету для принудительного исполнения, исполнительное производство возбуждено обоснованно.