Взыскание судебных расходов с администрации?

Ответчик на возражал и признал иск на предварительном заседании суда. Должен он оплачивать судебные расходы истца?

Пушкарева Елена Анатольевна

Здравствуйте.

Признание иска и судебные издержки разные правовые основания.

Судебные издержки могут быть снижены по возражению ответчика

Харченко Светлана Николаевна

Здравствуйте! Для оплаты судебных расходов Вам необходимо заявить в суд соответствующие требования.

Я Истец суд частично выйгран, ответчик подал заявление на взыскание судебных расходов, дело сейчас в кассационной инстанции, 2 раза рассмотрение заявления о расходах отложили тк нет дела, можно ли без рассмотрение оставить заявление по причине того что сторона подавшая заявление 2 раза не явилась на суд, также мне не было отправлена копия заявления, является ли это нарушением подачи?

Пушкарева Елена Анатольевна

Здравствуйте.

Нет, заявление о взыскании судебных издержек будет рассмотрено. Не явка стороны не имеет значения. Если причиной невозможности вынесли решение о взыскании издержек, суд вправе приостановить рассмотрение дела. На счёт пропорции взыскания, согласно удовлетвернным требованиям, но не в чистой сумме.

Базанов Денис Геннадьевич

У ответчика нет обязанности ходить на заседания. Более того, рассмотрение переносится из за того, что дело не рассмотрено в кассационной инстанции, а не по причине не явки в суд ответчика. Как только дело вернётся - судья рассмотрит заявление и вынесет решение. Расходы взыщут пропорционально размеру удовлетворения Ваших требований (пример: удовлетворили иск на 20% - ответчику удовлетворят расходы на 80%)

Возможно ли взыскание судебных расходов, если у оппонентов нет чеков/квитанций/акта об оказании услуг, а только договор об оказании услуг с припиской о получении денег (по типу расписки)? Услуги были оплачены наличными.

Изотов Юрий Викторович

Добрый день. Вправе подготовить аргументированное возражения и представить их суду. Ситуацию нужно анализировать.

Грушичев Сергей Викторович

Добрый день! Если стороны договора- физ. лица и и исполнитель не обладает никаким статусом ( не самозанятый, ни ИП), то возможно

Здравствуйте, я правильно понимаю что эта практика говорит о том что если я признана малоимущей, не имею доходов кроме пособий, то при неимущественном иске (моральный вред за оскорбление в личном сообщении ) суд должен снизить стоимость экспертизы лингвистической? В соответствии с правовой позицией, изложенной в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2026), утвержденном Президиумом ВС РФ 25.03.2026 г., при разрешении вопроса о взыскании судебных расходов (в том числе расходов на проведение внесудебных исследований и экспертиз) судам надлежит неукоснительно соблюдать требования части 3 статьи 96 ГПК РФ. Верховный Суд РФ особо указал на следующее: Обязанность учета имущественного положения: Суд не имеет права формально подходить к распределению судебных издержек, игнорируя тяжелое материальное положение стороны-гражданина. Защита уровня жизни: Если взыскание судебных расходов в полном объеме приведет к лишению гражданина и его семьи (особенно несовершеннолетних детей) необходимых средств к существованию, суд обязан использовать свое право на освобождение гражданина от таких выплат или их существенное снижение. Приоритет социальных гарантий: В Обзоре подчеркивается, что наличие статуса малоимущего, нахождение в отпуске по уходу за ребенком, наличие долговых обязательств и отсутствие иных источников дохода являются безусловными основаниями для применения льгот по оплате судебных издержек. Согласно правовой позиции Обзора судебной практики ВС РФ № 1 (2026) (утв. 25.03.2026), наличие статуса малоимущего и воспитание несовершеннолетних детей являются безусловными основаниями для применения льгот, предусмотренных ч. 3 ст. 96 ГПК РФ.

Штевель Евгений Александрович

Здравствуйте. Нет, не правильно. Это значит что если Вы проигрываете суд и выигравшая сторона взыскивает с Вас судебные расходы (по оплате госпошлины, услуг адвоката, стоимости судебной экспертизы, составление доверенности и т.д.). Так вот расходы взыскиваются с проигравшей стороны с учётом тяжелого материального положения. Это не значит что вообще освободят, это значит что взыщут меньше

Грачёв Георгий Владимирович

Обзор ВС РФ № 1 (2026) от 25.03.2026 не существует - такой документ не издавался. Ссылка на него является недостоверной. Суд вправе снизить расходы, исходя из реального имущественного положения стороны.

Уважаемые юристы, подскажите, кто будет выступать ответчиком по иску о признании права собственности на квартиру в жилом доме в сельском поселении ? Я проживаю в двухквартирном жилом доме, который я покупала в 1998 году. Договор оформлен через нотариуса. Зарегистрирован в БТИ. право собственности в свое время не зарегистрировала. Попыталась сейчас и выяснилось, что по договору я купила жилой дом и земельный участок, но по факту мне принадлежит квартира 1 в этом доме , а квартира 2 в собственности у соседа, а не целый дом. Соответсвенно мне МФЦ отказали в регистрации на квартиру и землю, так как по документам у меня дом, сказали идти в суд признавать на нее право собственности. Уплаченная пошлина пропадает. Буду платить потом снова 2000 и 350 руб.

Ким Галина Владимировна

смотря какие требования по иску: хотите доказать приобретение всего дома по дкп или оспорить отказ в регистрации - тогда росреестр, привлекается продавец, другой собственник, администрация.Дело не совсем простое как кажется. Хотите писать иск сами пишите, но помните, что отказ в иске лишает вас права подать повторно иск с аналогичными требованиями и по аналогичному спору

Огнёва Вера Ивановна

Здравствуйте! Ответчиком в Вашем случае будет выступать предыдущий собственник.

Я обратилась в суд с иском о признании права собственности в порядке наследования, так как после смерти отца осталась спорная квартира и падчерица сказала что она отписана на нее, а по факту она соврала, в результате суд принял решения признать право собственности по встречному иску за падчерицей о фактически принятом наследстве, чем можно бравировать в апелляции?есть ли смысл подачи?

Ким Галина Владимировна

есть ли смысл подачи? - откуда ж сзать если ли смысл или нет. Юристы не гадалки.

Надо материалы дела изучить, судебные решения. аудиопротоколы - на основе правовой экпертизы вычленять все + и -, а возможно уже подавать иск с иными требованиями.

Федосеева Алена Владимировна

нужно анализировать решение суда и материалы дела, без них сложно что-то говорить