Как обжаловать отмену приговора кассационным судом?

Можно ли как то оспорить решение кассационного суда ? Отбыл наказание за преступление , сначала был снижен срок по апелляции , затем освобожден по амнистии. После этого кассационный суд отменяет приговор и отправляет дело на новое рассмотрение по другой части статьи.Какой может быть исход данного дела ?

Мингазов Юрий Саитгареевич

По другой части статьи это более тяжкое преступление? Отбытое точно зачтут, а вот как быть с амнистией? Дело в том, что более тяжкая часть могла и не подпадать под амнистию, но в любом случае новое рассмотрение уголовного дела. УПК РФ Статья 401.15. Основания отмены или изменения судебного решения при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке 1. Основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела, либо выявление данных, свидетельствующих о несоблюдении лицом условий и невыполнении им обязательств, предусмотренных досудебным соглашением о сотрудничестве. (в ред. Федерального закона от 03.07.2016 N 322-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции) 2. Устранение обстоятельств, указанных в части пятой статьи 247 настоящего Кодекса, при наличии ходатайства осужденного или его защитника является основанием отмены приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке. 3. Приговор, определение, постановление суда и все последующие судебные решения отменяются с возвращением уголовного дела прокурору, если при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке будут выявлены обстоятельства, указанные в части первой и пункте 1 части первой.2 статьи 237 настоящего Кодекса.

Глазков Андрей Владимирович

Здравствуйте Вопрос сложный. Необходимо изучить решения судов (как минимум). Обратитесь на личную консультацию

Здравствуйте. У меня такая ситуация меня приняли по розыску 01.11.22г и посадили в СИЗО 28.03.23г вернули дело на новое рассмотрение и в то же время меня осудили по другому делу а сейчас я освободилась 18.09.24г и они начали меня опять судить по тому же делу по которому приняли 01.11.22г в то бы время мне бы дали месяца в совокупности а сейчас мне дадут нормально. Сами время протянули. И мне почему то вминяют ст.158ч.3п"г" хотя мои действия подрозумевают ст.159 так как я путем доверия завладела документами сфотографировала и оформила кредитов потерпевшеми идут банки. Как мне разобраться в этом деле

Ватолин Александр Иванович

Здравствуйте! Надо знать более детально существо дело.

Неправильную квалификацию можно обжаловать в порядке ст. 124 УПК РФ. Пишите на WhatsApp. Поможем.

Мой муж получил 5 лет строгого режима, отбыв два года в колонии подал кассационную жалобу и кассационный суд отменил его приговор и отправив его на новое рассмотрение. Подскажите пожалуйста каким может быть новый срок его наказания?

Бабенко Виталий Александрович

По практике приговор должны смягчить, так учтены доводы кассационной жалобы супруга.

Здравствуйте!
Кассационный суд по жалобе одного из осужденных постановил отменить решение апелляционного суда и направить дело на новое рассмотрение в апелляцию в другом составе судей из-за нарушений уголовно-процессуального закона.
Собственно вопросы:
Если по приговору осужденных несколько, то эта ситуация касается всех или только того, кто подавал кассационную жалобу?
Если другой осужденный после этого решения кассации в установленный законом срок подает кассацонную жалобу, ее уже не принимают?
Отражается ли отмена решения апелляционного суда, оставившего приговор суда первой инстанции без изменения, на исполнении наказания (осужденные уже несколько месяцев отбывают принудительные работы)?

Парасоцкий Роман Иванович

Добрый день! Согласно практике, если кассационный суд отменяет решение апелляционного суда, это влияет на дело конкретного осужденного, подавшего жалобу, но не автоматически распространяется на остальных осужденных. Если другой осужденный подает кассационную жалобу после этого решения, она будет рассмотрена. Отмена решения апелляции приостановит исполнение наказания, пока дело не будет пересмотрено. Подробно готов ответить на ваши вопросы, напишите мне в ватсап или звоните по номеру в профиле.

Здравствуйте, Отбыл наказание за преступление , АПЕЛЛЯЦИЯ не подавалась, затем освобожден по УДО После этого кассационный суд отменяет приговор и отправляет дело на новое рассмотрение по другой части статьи.Какой может быть исход данного дела

Парасоцкий Роман Иванович

Здравствуйте! Поскольку кассационный суд отменил приговор и направил дело на новое рассмотрение, возможны различные исходы. На новом судебном заседании могут быть вынесены как более строгие, так и смягчающие меры. Однако, при наличии УДО учитывается поведение осуждённого. Подробно готов ответить на ваши вопросы, напишите мне в ватсап или звоните по номеру в профиле.

Никитин Андрей Сергеевич

Трудно сделать вывод, тут только предполагать и философствовать на эту тему, без ознакомления с приговором, определением второй инстанции и с кассационной жалобой.

Здравствуйте.
Моего товарища приговорили к 6 годам колонии строгого режима.
Отбыв два года знакомый юрист посоветовал ему подать кассационную жалобу, так как обнаружил в деле несколько недостатков, которые могли повлиять на приговор.
Друг отправил жалобу в 8 кемеровский суд общей юрисдикции.
Недавно разговаривал с ним и он очень переживает, не знает как и что ему говорить, когда состоится это заседание по рассмотрению жалобы. Не могли бы вы подсказать, как лучше вести себя, что говорит и как отвечать на вопросы, которые могут задать? Возможно есть какой-то "шаблон" вопросов, которые могут задать ему?
И второй вопрос, могут ли спустя два года отбывания наказания, отменить приговор и отправить его на новое рассмотрение? Или могут ли вообще увеличить срок, а не уменьшить, как хотелось бы?
Спасибо!

Емельянов Эдуард Викторович

Подготовьте текст заранее и прочитайте его вслух. Это поможет вам чувствовать себя увереннее и избежать ненужных повторов или лишней информации.

Соколов Владимир Владиславович

Спустя 2 года, кассационная жалоба может рассматриваться только в порядке выборочной кассации, что сильно снижает вероятность того, что заседание суда кассационной инстанции состоится в принципе. Большинство таких жалоба отсеивают после принятия. Шаблона вопросов нет, все заивист от конкретного дела. Отменить приговор и отправить на новое рассмотрение могут, ухудшить положение нет. Пусть ведет себя просто вежливо и адекватно, отвечает на поставленные вопросы.

Уважаемые коллеги, прошу профессионального мнения по ситуации в апелляции.
Фабула дела (2017 год):
Двигался по федеральной трассе в тёмное время суток, скорость около 80 км/ч (превышение разрешённой ~20 км/ч), участок без освещения, в гору. Встречный грузовик двигался с неисправным дальним светом одной фары, в результате чего сработала адаптивная система освещения автомобиля и поджала световое поле. В этот момент пешеход в состоянии алкогольного опьянения начал переход проезжей части вне установленного места, пересёк её за время около 1 секунды до момента столкновения. Технической возможности обнаружить пешехода и среагировать не имел. Произошло столкновение, пешеход погиб на месте.
Имеющиеся доказательства в материалах дела:
Запись видеорегистратора, фиксирующая обстоятельства ДТП.
Заключение автотехнической экспертизы: водитель не имел технической возможности избежать столкновения ни при фактической скорости движения, ни при разрешённой 40 км/ч. Тормозной путь отсутствует.
Акт СМЭ потерпевшего: установлено состояние алкогольного опьянения.
Схема ДТП и протокол осмотра места: переход вне пешеходного перехода, отсутствие освещения.
Процессуальная ситуация:
Дело рассматривается с 2017 года. Срок давности привлечения к уголовной ответственности по ч. 3 ст. 264 УК РФ истёк. Ходатайство о прекращении по сроку давности не заявлялось (понимаю последствия нереабилитирующего основания и не согласен с такой формулировкой). Судом первой инстанции трижды постановлен обвинительный приговор, дважды отменялся апелляцией с направлением на новое рассмотрение. В настоящее время подана апелляционная жалоба на третий обвинительный приговор, заседание в краевом суде в ближайшее время.
Считаю позицию защиты недостаточной:
В приговорах не дана правовая оценка действиям пешехода (опьянение, переход вне установленного места).
Не акцентировано отсутствие причинной связи между превышением скорости и наступившими последствиями (вывод эксперта о невозможности предотвращения и при 40 км/ч).
Адвокат работает преимущественно на затягивание процесса, материально-правовая позиция в жалобах не раскрыта.
Вопросы к специалистам:
Какова судебная практика по прекращению уголовных дел по ст. 264 УК РФ при заключении эксперта об отсутствии технической возможности предотвратить ДТП при разрешённой скорости движения? Применима ли позиция Пленума ВС РФ № 25 от 09.12.2008 о необходимости установления причинной связи между нарушением ПДД и последствиями?
Какие ходатайства целесообразно заявить лично подсудимым в апелляционной инстанции для акцентирования отсутствия состава преступления и реабилитирующего прекращения по п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ?
Какова перспектива отмены обвинительного приговора апелляционной инстанцией с прекращением дела по реабилитирующему основанию (а не направлением на новое рассмотрение в четвёртый раз)?
Имеются ли в практике примеры успешного обжалования в кассационной инстанции (4-й кассационный суд, г. Краснодар) аналогичных приговоров с учётом отсутствия причинной связи между нарушением ПДД и гибелью потерпевшего?
Какие риски и преимущества у позиции отказа от прекращения по сроку давности в пользу борьбы за реабилитирующее основание?
Готов на платную консультацию специалиста с практикой по ст. 264 УК РФ и опытом ведения дел в судах Краснодарского края. Регион — г. Сочи, Лазаревский район.
Благодарю за ответы.

Бердников Александр Евгеньевич

На мой взгляд, в данной ситуации ключевым вопросом является не сам факт превышения скорости, а наличие причинной связи между этим нарушением и наступившими последствиями. Для ответственности по ст. 264 УК РФ недостаточно формально установить нарушение ПДД — необходимо доказать, что именно это нарушение повлекло гибель потерпевшего. Если автотехническая экспертиза пришла к выводу, что водитель не имел технической возможности избежать наезда даже при разрешенной скорости 40 км/ч, то это серьезно ставит под сомнение сам состав преступления при условии, что водитель соблюдал ПДД.
Судя по описанию, целесообразно акцентировать внимание на отсутствии доказанной причинной связи и противоречии выводов суда материалам дела.
При этом рассчитывать на оправдательный приговор в апелляции объективно сложно с учетом судебной практики, поэтому более реалистичной задачей выглядит отмена приговора ввиду существенных противоречий и нарушений с последующим возвратом дела прокурору либо новым рассмотрением.
На стадии следствия (если уголовное дело будет возвращено прокурору, а не на новое рассмотрение) при наличии соответствующих оснований может ставиться вопрос о прекращении уголовного дела за отсутствием состава преступления.

Колодчук Владимир Владимирович

Что сказать, запрос большой, требует серьезного анализа.

Ваше предположение о необходимости установления причинной связи верное. Пленум ВС РФ (№ 25 от 09.12.2008 и актуальное Постановление № 20 от 25.06.2019) разъясняет: для осуждения по ст. 264 УК РФ необходимо доказать, что нарушение ПДД водителем находится в прямой причинной связи с последствиями.

Если автотехническая экспертиза установила, что даже при движении с разрешенной скоростью (40 км/ч) столкновение было неизбежно, то превышение скорости утрачивает причинную связь с наступившей смертью.

Что касается практики, по таким делам неоднозначна, нижестоящие суды часто игнорируют это, осуждая формально за сам факт превышения, но вышестоящие инстанции (включая ВС РФ) нередко отменяют приговоры, указывая, что если ДТП произошло из-за внезапных действий пешехода, которых водитель не мог предвидеть, состав преступления отсутствует.

Ходатайства.

1. О приобщении дополнительного анализа доказательств. Указать, что суд первой инстанции дал оценку только превышению скорости, но проигнорировал выводы эксперта о неизбежности наезда при движении с 40 км/ч.
2. О правовой оценке действий пешехода. Просите апелляционный суд указать в постановлении, что пешеход был пьян и переходил дорогу в неположенном месте. Это переводит трагедию из разряда "преступная небрежность водителя" в разряд "несчастный случай, спровоцированный самим потерпевшим".
3. И главное ходатайство. О прекращении дела за отсутствием состава (п. 2 Ч. 1 Ст. 24 УПК РФ), т.к. При движении со скоростью 80 км/ч тормозной путь отсутствовал, обнаружение пешехода стало невозможным из-за поджатия света адаптивной системой и перехода пешеходом проезжей части за 1 секунду до удара (внезапность). Вывод эксперта: предотвратить нельзя было даже на "сороковке".

Перспектива отмены с прекращением дела (реабилитация) есть, но она ниже, чем отмена с направлением на новое рассмотрение. Суды крайне неохотно идут на оправдание при гибели людей на дорогах Краснодарского края (статистика ДТП слишком высокая).

В целом же, настаивайте на отмене и прекращении, а не на возврате. Если судья спросит про срок давности, отвечайте: "От прекращения по нереабилитирующему основанию отказываюсь, настаиваю на оправдании, так как я не нарушал правил (отсутствие вины) либо нарушение не находится в причинной связи". Если почувствуете, что суд склоняется к обвинению - заявите ходатайство о прекращении по сроку давности в последней инстанции (в заседании апелляции), чтобы спасти себя от судимости.

Написал кассацию в Пятигорский кассационный суд общей юрисдикции, ответ ждем
Анекдот- в Германии не был, осужден за ни за что держут в "дураках" Да мы помним как умерла жена Горбачева... да, что ответим иностранам что хотели нас этим подставить?

Нурмухаметов Валерий Наилевич

какой вопрос - такой и ответ

Таран Андрей Вячеславович

Лучше не отвечать

Здравствуйте, хочу узнать про подачу кассационной жалобы в Верховный суд РФ. Приговор районного суда оглашен 28.03.2023г., апелляционное рассмотрение в краевом суде состоялось 08.08.2023г., была подана кассационная жалоба в 8 кассационный суд общей юрисдикции и 14.02.2024г. рассмотрена в судебном заседании.
Вопрос, 08.02.2024г. истек 6 месячный срок с момента вступления в законную силу приговора, распространяется ли данный 6 месячный срок на возможность подачи кассационной жалобы в Верховный суд РФ?

Логвинов Юрий Николаевич

нет

Богачева Лариса Леонидовна

Нет, не распространяется.

Добрый день.
Подскажите пожалуйста.
С момента приговора моему брату прошло уже больше года. Он написал кассационную жалобу.
Меня интересует следующее, если кассационный суд смягчит наказание моему брату, подлежит ли это решение обжалованию прокурором, как, к примеру, решение суда первой инстанции или апелляционного?
Спасибо!

Ватолин Александр Иванович

Маловероятно, что прокурор постановление кассауионного суда будет обжаловать в Верховный Суд РФ.

Добрый день.
Я задавал уже много вопросов по поводу моего друга. Повторюсь.
Его осудили на 5 лет строгого режима по двум статьям 228.1 3 часть - 4 года
И 228.1 4 часть - 4,6 года. Неоконченный состав преступления. Суд применил безосновательно метод частичного сложения, а не поглощения и назначил наказание в виде 5 лет. Отбыл он уже в колонии почти два года.
В добавок ко всему в материалах дела, как и в приговоре суда, суд не указал точное время совершения преступления, как это положено по закону, а лишь указал примерный промежуток времени "С 12:00 до 18:00" .
В добавок к этому в приговоре суда первой инстанции указано, что суд назначает наказание, учитывая отрицательную характеристику от участкового, что тоже противоречит закону.
Мой друг написал кассационную жалобу по этим пунктам, но в ответ получил отписку, что кассационный суд оказывает в передаче дела на рассмотрение в кассационном суде, а в причинах указывает то, что по мнению кассационного суда в приговоре нет никаких ошибок и нареканий, снова никак не обосновав доводы моего друга. Подскажите пожалуйста как нам поступить?
Стоит ли писать жалобу в Верховный суд? И как в итоге может отреагировать на эту жалобу Верховный суд? Что может сделать Верховный суд в этом случае? Стоит ли оно того? Спасибо!

Князьков Александр Александрович

никаких нарушений закона из того, что вы описали нет, поэтому никакого смысла идти в ВС РФ.

Чеботарев Василий Сергеевич

Обращаться в Верховный суд рекомендую.

Супруг был приговорен к 1 году принудительных работ по ст264 ч2, пока он отбывал свой срок прошел кассационный суд, который отменил приговор. На момент отмены приговора супруг отсидел 5 месяцев и 19 дней. После рассмотрения нового суда, приговор был идентичный первому, но с учетом отбытия первого срока, теперь супругу осталось отбыть принудительные работы сроком на 6 месяцев, вопрос: можно ли подать на УДО или ИТР, после месяца отбытия на принудительных работах? Будет ли засчитываться первые 5 месяцев и 19 дней отбытые им в УФИЦ?

Галтаева Вероника Вячеславовна

добрый вечер. Тот срок который он уже отсидел засчитывается.

Селиванов Владимир Викторович

Добрый день.

Засчитывается весь период отбытия наказания. Должны сделать перерасчет отбытого срока и естественно можно подавать на УДО или ИТР.

Кассационный суд, по представлению прокурора.

Приговор и апелляционное постановление в части зачёта времени следования осужденного к месту отбывания наказания в срок принудительных работ отменить, уголовное дело в этой части направить на новое судебное рассмотрение в суд первой инстанции в порядке, предусмотренном ст. ст. 396-397 УПК РФ.

Вопрос: я сейчас осуждён и нахожусь в УФИЦ, меня освободят из УФИЦ до рассмотрения суда в первой инстанции? Или я буду и дальше содержаться в УФИЦ?

Обожин Александр Юрьевич

Добрый день. Исходя из вопроса, который вы сформулировали, отмена судебных актов произведена в части зачета времени следования к месту отбывания наказания. Соответственно, если это так, само наказание суд кассационной инстанции не тронул, и вернул в первую инстанцию для разрешения вопроса о зачете в срок наказания периода времени следования к месту отбывания в порядке исполнения приговора, где и будет пересмотрен размер наказания, что не освобождает от его отбытия в принципе, а лишь устанавливает срок отбытия наказания.

Матыцин Александр Дмитриевич

Добрый день, уважаемый Гость, как правило в подобных случаях осужденного не освобождают, он находится в УФИЦ до нового рассмотрения дела судом первой инстанции. Но точно можно ответить только изучив определение суда кассационной инстанции, вынесенное им по Вашему делу. С уважением, адвокат, старший советник юстиции Матыцин А.Д.

Здравствуйте. Подскажите пожалуйста как можно ускорить процесс передачи кассационной жалобы из суда первой инстанции в кассационный суд(уголовное дело)?? И каковы шансы выиграть кассацию если найдены нарушения и была провокация на совершения преступления

Новикова Ирина Михайловна

для ускорения передачи уголовного дела напишите заявление на имя председателя суда, где рассматривалось дело в первой инстанции, нужно ссылаться на ст. 6.1 УК РФ разумный срок уголовного судопроизводства. Если в вашем уголовном деле были найдены процессуальные нарушения- это основание для отмены приговора

Поляков Дмитрий Васильевич

Здравствуйте. Подайте заявление на имя председателя суда первой инстанции об ускорении рассмотрения вопроса передачи кассационной жалобы в суд кассационной инстанции. При этом сошлись на ст. 6.1 УПК РФ.

Здравствуйте!

Мой муж с 16,05 по 10,07 сидел в СИЗО Кресты, далее этапировали в СИЗО Выбор
Мы подали апелляционную жалобу, суд был назначен на 12,08 , но по "тех неполадкам" перенесли заседание на 09,09

Подскажите, если заседание не перенесут и суд вынесет новый приговор, то мужа сразу в ИК отправят?
Или будет какое-то время на подачу жалобы или иного документа?
И все иные действия после вынесения приговора (в том числе подача заявлений в кассационный суд) уже делаются по факту "посадки" мужа в ИК?

Слепнёв Андрей Александрович

Дополню предыдущий ответ. Кассационная жалоба может быть подана в течение шести месяцев со дня вручения осуждённому находящемуся по стражей копии приговора вступившего в законную силу (после рассмотрения апелляции). И да, далее по факту посадки.

Зуев Андрей Валерьевич

Добрый день, да, после аппелляции приговор вступает в силу и подлежит исполнению, поэтому направляют в ИК для отбывания наказания. На практике в лагерь могут отправить и до аппелляции.