Воспользовались чужой картой?

Здравствуйте,знакомый попросил позвонить в банк от имени его матери(мать умерла за долго до этого),узнать лимит и код по кредитной карте,на ее имя,которую он нашел.Мать картой не пользовалась,но она была активирована.Далее он,скорее всего,снял деньги.Какая для меня возможно ответственность за звонок в банк от чужого имени?

Пушкарева Елена Анатольевна

Здравствуйте. В продолжении Денису Валентиновичу... А банк так по душевной простоте сообщил все коды, лимиты.. Вашему другу, звонящему от имени матери?

Давыдов Денис Валентинович

Фантастическая история.

Здравствуйте, знакомый попросил позвонить в банк от имени его покойной матери, узнать лимит и код от кредитной карты, все документы он предоставил. У меня не хватило ума понять и отказать, я позвонила, банк предоставил всю информацию. Далее он снял деньги. Могу ли я считаться соучастником? Я не была уверена, что он пойдет снимать деньги. Что мне грозит за этот звонок?

Болотов Евгений Геннадьевич

Странная ситуация. Банк не мог Вам предоставить никакой информации, благодаря которой ваш "знакомый" мог бы снять деньги. Деньги можно получить или при личном обращении в банк или снять с карты. Для карты нужен ПИН -код. Вы пишите, что банк сказал вам ПИН от карты. Этого не может быть, т.к. банк сам не знает этого кода.

Носов Павел Анатольевич

Похоже на задачу, которая оторвана от реальности

Мой знакомый снял деньги с карты бывшей подруги, она написала заявление о краже. Когда он снимал деньги с банкомата я был рядом. Могут ли меня признать соучастником преступления? Если я не знал чья это карта.

Золтан Николай Васильевич

Если вы скажете не знали с чей карты снимал друг деньги, а друг скажет, что не говорил вам, что надо снять деньги именно с чужой карты, то в таком случает доказать ваше соучастие невозможно

Штевель Евгений Александрович

Здравствуйте. Не думаю. Это очень мало вероятно. Вы могли не знать какую карту он встувил в банкомат: свою или жены. Даже если Вы увидели что это карта жены, Вы могли не знать что они расстались, Вы могли думать что они продолжают вести совместное хозяйство и поэтому ничего не заподозрили когда увидели карту его подруги у него в руках

На Сво брат пропал без вести. Друг украл с его Сбербанк Онлайн денежные средства(симкарта была зарегана на друга) и узнав что он пропал без вести, восстановил доступ к онлайн банку и похитил денежные средства в размере 125 тысяч рублей. Написали заявление в полицию, в полиции сказали мы его поймали он сказал да снял деньги, но полиция сказала в деле будет отказано, так как брат пропавший без вести. Сказали что главное следственное управление откажет в заявлении, так как с брата нужно взять показания, как поступить в данной ситуации куда обращаться.

Скрипкина Елена Петровна

Факт неправомерного завладения денежными средствами есть - ст. 158 ч. 3 п. "г" УК РФ. Друг признался, документально это подтвердится, вам как родственнику известно о противоправных преступных действиях. Брата через суд нужно признать БВП, затем умершим (если не будет установлен). Данные денежные средства должны войти в наследуемое имущество. По результатам рассмотрения заявления, примут решение и вас обязаны уведомить. Если откажут в возбуждении уголовного дела - обжалуйте в прокуратуру или в суд. Сейчас, при проверке по вашему заявлению, очень важно собрать доказательства совершенного преступления - сведения о движении по банковской карте, сведения о снятии денег в банкомате (видеозаписи-долго не хранятся), это могут сделать только ОВД.

Я номинальный директор, реальный владелец без моего согласия заключил контракт по44фз получил аванс, снял деньги, заказ выполнять не собирается, что делать инструкции

Владимиров Вячеслав Викторович

Здравствуйте! В Вашем случае необходим адвокат для полной правовой консультации ввиду того что впоследующем может грозить уголовная ответственность. Поскольку иной подробной информации не представлено сложно дать консультацию сейчас.

Строкин Илья Евгеньевич

Добрые день! Риски имеются большие, и мало информации для дачи конкретных рекомендаций, в таком случае нужно искать адвоката и вникать в ситуацию, в первую очередь страховать риски уголовной ответственности.

Племянник в состоянии шока и стресса , смерть была внезапной, снял деньги после смерти отца в тот же день , он единственный наследник, деньги снял целиком всю сумму с карты для организации похорон, поминок отца. Деньги остались еще у него на карте. он их не тратил Отец ему еще при жизни передал карту , он пользовался целиком , покупал ему все необходимое. Как быть. Могут ли его признать недостойным наследником и лишить наследства, может ли он вступать в наследство сейчас, идти к нотариусу. Парень очень хооший ухаживал все время за своим отцом.

Зейналов Казым Микаилович

Здравствуйте, ему за это ничего не будет. Может обратиться к нотариусу.

Усманова Гузель Мунировна

Добрый день!

Необходимо обратиться к нотариусу, заявить об открытии наследства.

Бывшая жена сняла с моей кредитной карты 25 тысяч рублей как привлечь ее прошло 3года

Чеботарев Василий Сергеевич

Никак, у супругов общий бюджет

Ватолин Александр Иванович

Здравствуйте, подумайте несколько раз о привлечении её к уголовной ответственности, тем более этот повлечь негативные последствия. Обращайтесь, поможем.

Что делать? Нужен юридический совет. Украли деньги с кредитной карты воспользовавшись дебетовой картой через банкомат. Кража произошла в сентябре 2023 года. Возможно ли доказать, что владелец не сам это сделал?

Артемова Варвара Николаевна

Обращайтесь в полицию.

Ватолин Александр Иванович

Возможно.

В октябре я потерял свой второй телефон, в котором не стоял пароль т.к. имелся второй такой же телефон, а потерянный хотел продать. Также в телефоне было установлено приложение банка Т-Банк . Придя домой я только обнаружил пропажу телефона. Звонил ночью, трубки не брали, днем, приблизительно 17:00 взяли трубку. Договорились о встрече за денежную компенсацию, дал 2000 рублей. Имя не спрашивал, лишь поблагодарил за найденный телефон и отдал компенсацию. После того как пришел домой обнаружил операции по кредитной карте на круглую сумму. О существовании кредитной карты даже и не вспоминал, т.к. данным банком пользуюсь не часто. Оформил данную карту по приглашению друга - давали бонус за приглашение друга. Неизвестный пополнял личные кабинеты букмекерских контор, войдя в свои аккаунты в них денег тоже не обнаружил(все ставки были проиграны). После чего позвонил в банк. Составили обращение и сказали написать онлайн-заявление в полицию, я написал. После чего я встретился рассказать своему другу эту историю, описал человека, он сказал что он больно похож на его одногруппника и дал его номер. Я позвонил и это оказался он. Я ему позвонил и сказал что написал заявление в полицию, он ответил что готов вернуть сумму. В этот же день встретились и отдал мне сумму наличными + за материальный ущерб. Через неделю встретились с оперуполномоченным и дал показания и рассказал что хотел бы отозвать заявление. Он сказал что в отделение вызовут, там всё обьяснишь. Через месяц вызвали в отделение и сказали что это тяжкое преступление и примирение невозможно. Закрыть дело может только следователь. Прошло полтора месяца так и никто не позвонил. Статус обращения находится на рассмотрении. Подставлять этого человека и себя не хочу.

Соколов Владимир Владиславович

Здравствуйте! Такой процедуры как "отозвать заявление" законом не предусмотрено. Если возбуждено уголовное дело, то его возможно прекратить, например примирением сторон и на практике это обычно делает даже не следователь, а суд. Но только по преступлениям небольшой и средней тяжести. В вашем случае, есть предположение, что действия похитителя будут квалифицированы по ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража с банковского счета, а это преступление тяжкое. Есть вариант, снизить категорию преступления и прекратить примирением, но тут может потребоваться помощь адвоката и полагаю, что это уже не ваша головная боль. Если все таки будет нужна помощь или подробная консультация, можете написать мне напрямую, контакты в профиле.

Добрый вечер, на меня возбудили уголовное дело по ст.158 часть 3 и 159 часть 1, в показаниях я говорю о том что я путем обмана завладел банковскими картами и мобильным телефоном потерпевшего, и снял с его кредитной карты 10000 и оформил кредит на 100000, по 10000 158 3, а по 100000 159 1, почему вменяют 158 я не пойму, хотя изначально умысел обмануть был

Левин Александр Вячеславович

Кража денег с банковского счета путем бесконтактной оплаты картой на кассе это и есть п. "Г" ч. 3 ст. 158 УК РФ. Даже если прохожий найдет карту и совершит покупку будет данный состав.

Парфенов Алексей Игоревич

видимо посчитали что на кредитной карте открыта кредитная линия, деньги принадлежат держателю карты, поэтому это хищение путем кражи, а вот взяв кредит, вы обманули сотрудников банка, поэтому хищение путем обмана

Сестра оформляла кредитную карту и ошиблась в документах, система провела и дала разрешение на выдачу кредитной карты, но поступило уведомление в банк о том что 3 месяца платеж не поступает, куратор ей говорит чтобы эту сумму 120 тысяч она погасила до 25 числа, или же дело пойдет в суд, так как поступило уведомление о мошенничестве будто бы она каким то образом обманула систему

Якубов Марат Якубович

Вашей сестре следует вносить хоть минимальные платежи.

А так, ошибки и неточности в документах не могут свидетельствовать об умысле не хищение путем обмана - мошенничестве.

Если при получении кредитной карты было желание гасить долги, а в процессе использования возникли проблемы и погашение долга стало затруднительным - это не мошенничество.

Секретёва Надежда Юрьевна

Здравствуйте. Не возьмут

Ситуация следующая. Родители в разводе уже год. Отец психически неуровновешенный человек. Буквально на прошлой неделе я получил от него лёгкий вред в виде 5 ударов по лицу. В полицию уже обратился.
Сегодня он украл мои вещи. Вещи находились у мамы в квартире. К квартире он никакого отношения не имеет с юридической точки зрения. Украл он: холодильник(46.000р) и кровать(250.000 брал в кредит).
Холодильник покупал со своей кредитной карты. Чека из ДНС нет, но есть в банке.
Вопрос, что делать, обращаться в полицию? Или сразу в суд? Как грамотно и правильно решить вопрос.

Клементьев Роман Евгеньевич

обратитесь в полицию, исходя из Вашего вопроса, имеются признаки преступления - кража

Сабанин Евгений Николаевич

здравствуйте, в полицию, это уголовное преступление, если он с вами не проживает и не прописан квалифицирующим признаком будет так же проникновение в жилище. Если есть вопросы, обращайтесь по указанным в профиле контактам, подскажу

Бывший гражданский муж угрожает написать заявление в полицию за «кражу» денежных средств с кредитной карты оформленной на него. Было оговорено после расставания, что он мне должен деньги за покупку кровати с его кредитной карты, которую мы оплачивали вдвоем. Деньги он мне не вернул и я списала денежные средства с его кредитной карты с целью вернуть свое имущество. Переписка и банковская выписка имеется. Попадаю ли я в таком случае под уголовную статью?

Некрасова Вера Анатольевна

Здравствуйте. Главное сохраните переписка. Не подпадаете.

Селезнев Сергей Владимирович

Екатерина, добрый вечер. Ваши действия подпадают под признаки состава преступления, предусмотренного п. «Г» ч. 3 Ст. 158 УК РФ (кража, совершенная с банковского счета). Согласно п. «Г» ч. 3 Ст. 158 УК РФ, хищение денежных средств с банковского счета или электронных денежных средств признается кражей при условии тайности изъятия. Поскольку списание произошло без волеизъявления владельца в момент транзакции, оно признается тайным, даже если у вас был технический доступ к карте или приложению.

Это тяжкое преступление. В отличие от обычной кражи, для квалификации по данному пункту не имеет значения сумма похищенного. Даже если сумма составляет менее 2 500 рублей, деяние не может быть признано мелким хищением (административным правонарушением).

Наличие реального долга не исключает состав кражи. Мотив возврата своего имущества не меняет тайный характер изъятия средств. Согласно актуальной практике, банковская карта рассматривается как средство совершения преступления, а объективная сторона начинается в момент списания средств со счета.

Оценка доказательств:

Переписка подтверждает наличие гражданско-правового спора и отсутствие у вас умысла на хищение (вы считали, что забираете свое). Это важный аргумент для защиты, который может помочь избежать максимального наказания, но он не легализует способ получения денег.

Банковская выписка - для следствия этот документ является прямым доказательством совершения вами объективной стороны преступления — факта перевода средств без согласия собственника.

Процессуальные риски и рекомендации:

1. Невозможность примирения. Поскольку ст. 158 Ч. 3 УК РФ относится к категории тяжких, уголовное дело не может быть прекращено в связи с примирением сторон (ст.25 УПК РФ). Даже если потерпевший заберет заявление или подтвердит возврат средств, следствие обязано довести дело до суда.

2. Рекомендуется незамедлительно вернуть списанную сумму. Это будет квалифицировано как добровольное возмещение имущественного ущерба (п. «К» ч.1 ст. 61 УК РФ), что является смягчающим обстоятельством.

3.Гражданско-правовой путь: взыскание долга за кровать должно происходить исключительно через суд (иск о взыскании денежных средств или неосновательного обогащения). Переписка в данном случае станет основным доказательством в гражданском процессе.

Могут ли меня привлечь к уголовной ответственности за трату с кредитной карты бывшей девушки?я пользовался средствами,потом мы расстались,прошло два года и сейчас она обвиняет меня в краже.кредитку я не крал,она была добровольно мне дана на пользование,затем мы разошлись,она её заблокировала и мы долго не общались.сейчас она говорит,что подала заявление в прокуратуру.сумма кредитки была 200 тысяч рублей, сейчас там задолженность в размере 244 тысячи.скадите, пожалуйста:как действовать и чем это может грозить.

Васев Олег Вадимович

Здравствуйте. Весь вопрос в том, имеются ли доказательства того, что она давала Вам согласие распоряжаться средствами на карте или нет. У Вас есть доказательства того, что она разрешала Вам пользоваться картой? Переписка или что-то ещё. Если она подаст заявление, то в теории может быть предъявлено обвинение по ст. 158 Ч. 3 П. "Г" УК РФ. Вам надо указывать, что она Вам добровольно дала пользоваться картой, иначе как бы Вы узнали пин код и и также то, что она в течение дилтельного времени ничего не говорила Вам, претензии не было. Действует ст. 14 УПК РФ.

Добрый день!
Вопрос касается гражданина России, до 2022 года получившего гражданство Луганской Народной Республики и проживающего на её территории. Такой гражданин согласно Указа главы Луганской Народной Республики от 19.02.2022 № УГ-98/22 «Об объявлении мобилизации и применении некоторых мер, направленных на обеспечение режима военного положения, введенного на территории Луганской народной республики» был призван на военную службу. В дальнейшем совершил преступление, ответственность за которое предусмотрена ст.417 УК ЛНР "Самовольное оставление части или места службы". В случае вхождения ЛНР в состав РФ будет ли нести такое лицо ответственность в порядке ч.1 ст.12 УК РФ по ст.337 УК РФ? Спасибо.

Малюгин Евгений Александрович

Иностранные граждане и лица без гражданства, не проживающие постоянно в Российской Федерации, совершившие преступление вне пределов Российской Федерации, подлежат уголовной ответственности по настоящему Кодексу в случаях, если преступление направлено против интересов Российской Федерации либо гражданина Российской Федерации или постоянно проживающего в Российской Федерации лица без гражданства, а также в случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации или иным документом международного характера, содержащим обязательства, признаваемые Российской Федерацией, в сфере отношений, регулируемых настоящим Кодексом, если иностранные граждане и лица без гражданства, не проживающие постоянно в Российской Федерации, не были осуждены в иностранном государстве и привлекаются к уголовной ответственности на территории Российской Федерации (п. 3 ст. 12 УК РФ). В соответствии с примечанием к ст. 337 УК РФ военнослужащий, впервые совершивший деяния, предусмотренные настоящей статьей, может быть освобожден от уголовной ответственности, если самовольное оставление части явилось следствием стечения тяжелых обстоятельств; болезни самого военнослужащего, его родителей, близких родственников, тяжелого положения семьи вследствие стихийного бедствия, унижения со стороны других военнослужащих и т.п. Наличие тяжелых обстоятельств подлежит установлению и оценке в каждом конкретном случае. В силу п. «в» ч. 1 ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления небольшой тяжести истекло 2 года. Согласно же п. 3 ч.1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности уголовного преследования. Однако, уголовный кодекс предусматривает две статьи за побег из армии: самовольное оставление и дезертирство. Они очень схожи, но различаются по составу. Дезертир - это человек, который старается избежать службы навсегда, а самовольщик имеет целью скрыться от выполнения своих обязанностей только на определенный срок. За дезертирство, предусмотрена уголовная ответственность по ч. 1 ст. 338 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок до семи лет. Вместе с тем, военнослужащий, впервые совершивший дезертирство, предусмотренное ч.1 ст.338 УК РФ, вследствие стечения тяжелых обстоятельств, может быть освобожден от уголовной ответственности. Под стечением тяжелых обстоятельств следует понимать объективно существовавшие на момент самовольного оставления части (места службы) неблагоприятные жизненные ситуации личного, семейного или служебного характера, воспринимавшиеся военнослужащим как негативные обстоятельства, под воздействием которых он принял решение совершить преступление. К ним могут относиться, в частности, такие жизненные обстоятельства, как тяжелое состояние здоровья отца, матери или других близких родственников, похороны указанных лиц и др. либо существенно затрудняют его пребывание в части (в месте службы) в силу различных причин (например, из-за неуставных действий в отношении военнослужащего, невозможности получить медицинскую помощь). Срок давности (освобождение от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности) к привлечению к уголовной ответственности за дезертирство составляет 5 лет. Следует учесть, что, если преступления, предусмотренные ст. ст. 337, 338 УК РФ, в силу отпадения оснований ответственности за бездействие окончены, но при этом виновный уклоняется от следствия или суда, течение сроков давности приостанавливается. В этом случае течение сроков давности возобновляется с момента задержания указанного лица или явки его с повинной (ч. 3 ст. 78 УК РФ). P.S.: Такое лицо уже несет ответственность и без вхождения ЛНР и ДНР в состав РФ. Но когда это произойдет, я полагаю объявят амнистию, помилование.