Можно ли назвать изображение нарушающим авторское право?

(2 ответа)

Я решил нарисовать пиксель арт с использованием референса, скажите, данное изображение нарушает авторское право, или его можно назвать вполне самостоятельным? Можно ли его использовать в собственных проектах? (Своё изображение и использованное прикреплено)

Кадралиев Андрей Маратович
  • Опытный юрист - юрист со стажем от 15 лет
  • Высокий рейтинг - юрист с рейтингом от 9 баллов
Отвечает адвокат
Стаж 35 лет
Нет точного копирования. Имеются существенные отличия. Конечно, ваши вопросы скорее в компетенции экспертов, но я не вижу нарушения авторских прав.
Если мои ответы помогли вам, оставьте, пожалуйста, отзыв в моем профиле. Ваша обратная связь очень важна для меня!
Гость
Выражаю благодарность за вашу помощь, Андрей Маратович! Пусть удача всегда будет на вашей стороне.
Юристы по защите авторских прав

Подборка юристов, которые специализируются на вопросах этой категории и помогут в вашей ситуации.

Открыть список
Мингазов Юрий Саитгареевич
  • Опытный юрист - юрист со стажем от 15 лет
  • Активный юрист - юрист, ответивший более 50 вопросов за 7 дней
Отвечает юрист
Стаж 38 лет

А, чье авторское право, вашей буйной фантазии?

Пишите,звоните в МАКС , ВАЦАП,поможем.
Гость

Авторское право человека, создавшего изображение, которое я впоследствии использовал в качестве референса в своём изображении. Я собираюсь использовать мой пиксель арт в своём проекте, поэтому беспокоюсь за нарушение авторских прав.

На ваш вопрос ответила нейросеть, вы можете уточнить детали или задать другой вопрос
Ответ сгенерирован нейросетью и носит справочный характер: возможны неточности, он не заменяет консультацию юриста. Более точное решение по вашей ситуации дадут юристы HARANT.
Ответ нейросети:
Как юридический консультант, я могу сказать, что вопрос о нарушении авторских прав при создании пиксель арта, основанного на референсе, зависит от нескольких факторов.

1. Степень заимствования: Если ваш пиксель арт является достаточно оригинальным и отличается от референса в значительной степени, то его можно считать самостоятельным произведением. Важно, чтобы изменения были существенными, а не просто минимальными модификациями оригинала.

2. Трансформация и творческий вклад: Если вы добавили значительный творческий вклад и трансформировали оригинальное изображение в нечто новое и уникальное, это может свидетельствовать в пользу самостоятельного характера вашего произведения.

3. Характер использования: Если вы используете референс исключительно для личных целей и не извлекаете коммерческую выгоду, это может быть менее проблематично с точки зрения авторского права. Однако, если вы планируете коммерческое использование, это может увеличить риск претензий со стороны правообладателя оригинального изображения.

4. Разрешение от правообладателя: Если у вас есть возможность, лучше всего получить разрешение от правообладателя оригинального изображения на использование его в качестве референса.

В любом случае, если у вас есть сомнения относительно законности использования референса, рекомендуется проконсультироваться с юристом, специализирующимся на интеллектуальной собственности, чтобы получить более конкретный совет, учитывая все обстоятельства вашего случая.
Остались вопросы?

Задайте вопрос всем юристам на сайте
561 юрист отвечают
3 минуты среднее время ответа
374 вопроса за сутки
Опишите ваш вопрос или ситуацию простыми словами. Начните с вопросительных слов, таких как «Что», «Как», «Можно ли» и т.д.

Юристы по Защите авторских прав