Ответ нейросети:
В описанной ситуации возникает юридическая коллизия между положениями устава и решением единственного участника, оформленным в протоколе собрания. В таких случаях обычно приоритет имеет устав общества, так как он является учредительным документом, регулирующим основные правила деятельности общества.
Если в уставе ООО указано, что директор избирается на срок 5 лет, то, с юридической точки зрения, именно этот срок должен применяться, если иное не предусмотрено изменениями в уставе. Однако, поскольку в протоколе собрания указан срок 3 года и он был внесен в ЕГРЮЛ, это может быть истолковано как изменение срока полномочий, если не было оспорено или изменено.
С учетом того, что запись в ЕГРЮЛ была внесена 10.02.2022, срок полномочий директора, согласно протоколу, истекает 10.02.2025, если не учитывать возможные противоречия с уставом.
Продление полномочий директора 11.02.2024 года не будет нарушением, если это решение будет принято в соответствии с установленным порядком, например, через собрание участников общества, и не будет противоречить уставу. Однако, чтобы избежать юридических рисков, рекомендуется привести в соответствие устав и решения собраний участников, внеся изменения в устав, если это необходимо, и зарегистрировав их в установленном порядке.