Ответ нейросети:
В описанной ситуации можно выделить несколько аспектов, которые могут представлять интерес с юридической точки зрения:
1.
Качество медицинской помощи: Врач обязан предоставлять медицинскую помощь в соответствии с установленными стандартами и протоколами лечения. Если врач оставил инфекцию без лечения, что привело к ухудшению состояния пациента, это может быть расценено как ненадлежащее оказание медицинской помощи.
2.
Сроки предоставления медицинской помощи: Если ситуация требовала экстренного вмешательства, а клиника отказала в приеме, это также может быть нарушением прав пациента на получение своевременной медицинской помощи.
3.
Договорные обязательства: Если между пациентом и клиникой был заключен договор на лечение, в котором прописаны обязательства сторон, и клиника не выполнила свои обязательства, это может быть основанием для предъявления претензий.
4.
Возврат денежных средств: Если пациент не получил услуги, за которые был внесен залог, он имеет право требовать возврата денежных средств.
5.
Медицинская экспертиза: Для оценки компетентности врача и качества оказанной помощи может потребоваться проведение медицинской экспертизы. Она может подтвердить или опровергнуть наличие ошибок в лечении.
6.
Жалоба в контролирующие органы: Пациент имеет право подать жалобу в Росздравнадзор или другие контролирующие органы для проведения проверки деятельности клиники и врача.
7.
Судебное разбирательство: Если мирным путем решить вопрос не удается, пациент может обратиться в суд с иском о компенсации морального и материального вреда.
Рекомендуется проконсультироваться с юристом, специализирующимся на медицинском праве, для более детальной оценки ситуации и составления необходимых документов.
