Можно ли обжаловать соглашение со страховой компанией ?

(1 ответ)

Елена

Вопрос № 00005106
09.12.2022 18:14

Являюсь виновником ДТП. Потерпевший обратился в страховую компанию и ему насчитали и выплатили 19000 рублей (машине нет и года), при осмотре потерпевший говорил про скрытые дефекты, но в страховой не стали ничего смотреть. Насколько я поняла, потерпевший подписал соглашение со страховой (не понимая, что подписывает). После выплат произвёл независимую экспертизу и ремонт автомобиля на 55000 рублей. Юрист говорит, что скорее всего мы должны будем оплатить, как виновники, ущерб потерпевшего, в том числе независимую экспертизу и оплату юриста. Можно ли как то это оспорить?

Афанасьев Арсений Алексеевич Юрист прошел модерацию

Быстрый ответ - ответ в течении 15 минут

Отвечает юрист

Стаж 7 лет

09.12.2022 18:23

Телефон

Добрый вечер. Есть возможность оспорить степень вины, заключение экспертизы и уменьшить размер ущерба. Но это требует грамотного подхода

Спасибо за ответ

На ваш вопрос ответил искусственный интеллект, чтобы ознакомится, нажмите на кнопку "Прочитать"

Сообщаем, что искусственный интеллект не является квалифицированным юристом, и его ответы не могут заменить консультацию у специалиста, могу содержать ошибки. Его функцией является лишь предоставление общей информации.

Остались вопросы?

Задайте вопрос всем юристам на сайте

514 юристов отвечают

22 минуты среднее время ответа

149 вопросов за сутки

Доплата с потерпевшего за ДТП?

3 ответа

Здравствуйте. Я виновник ДТП. Авария произошла 29.01.2022г. Пострадавший подал на меня в суд о возмещении затрат, не покрытых страховой компанией. Страховая давала направления в автосервисы, но от них приходил отказ, так как затраты, рассчитанные СК не покроют ремонт автомобиля. Тогда пострадавший обратился в диллерский центр по дефектовке о калькуляции рассчетов по ремонту. Сумма 198283, а страховая оценила в 54352 и эту сумму выплатила. Автомобиль пострадавшего 2021 года, но в ДТП уже участвовал в 2021году.

Стюф Вероника Григорьевна

Здравствуйте а в чем вопрос?

Перцев Сергей Викторович

В рамках искового заявления сошлитесь на то, что была договоренность с потерпевшим о возмещении ущерба. Потерпевшим была указа сумма, которую вы оплатили. Приложите скриншоты. И задайте вопрос в процессе о устном договоре. После чего заявите о выполнении обязательств.

Афанасьев Арсений Алексеевич

В этом вопросе очень много нюансов, необходимо детальное изучение документов
Страховой полис осаго расторгнут в одностороннем порядке страховой ком

4 ответа

Страховой полис осаго расторгнут в одностороннем порядке страховой компанией
Основанием для досрочного прекращения договора обязательного страхования является предоставление Вами при заключении договора обязательного страхования
что можно сделать если не согласен?

Рябов Сергей Иванович

😊... предоставление чего?

Оганесян Арег Каренович

так основание какое?

Мингазов Юрий Саитгареевич

Да, такое одностороннее расторжение договора можно оспорить, так как сама СК не предоставила возможности указать мощность двигателя правильно. С точки зрения ариметики округлили правильно.Сделайте скрин страницы, если надумаете обращаться в суд.

Колесник Степан Сергеевич

Необходимо в судебном порядке оспорить решение страховой. Опыт положительный имеется. Пишите в вацап
Как поступить?

3 ответа

Попал в аварию. Машина не на ходу, виноват не я. У виновницы происшествия есть страховка от компании ВСК. После осмотра моей машины этой страховой компанией будет произведена оценка ущерба. А в последствии что они будут делать? Ремонтировать сами мою машину или предлагать мне деньги на ремонт? И что в таком случае выгоднее, подскажите пожалуйста?

Штевель Евгений Александрович

Здравствуйте. Они сейчас не направляют на ремонт., а перечислят Вам на карту денежные средства в которые они оценили ущерб

Мингазов Юрий Саитгареевич

Очень просто, получить деньги, а потом авто ставить на ход.

Ким Галина

Перечисляют денежные средства на ремонт.

Сумму, недостаточную для ремонта ТС вы можете требовать в судебном порядке с виновника ДТП на основании проведенной оценки ущерба.

При проведении оценки виновник должен быть извещен, приглашен на экспертизу, далее выполняете все досудебные правила, затем подается иск в суд
Взыскание с наследника при ДТП страховой компанией пострадавшего

6 ответов

Добрый день. В феврале этого года погиб брат при ДТП (врезался в камаз который чистил снег). В августе этого года Страховая компания Камаза присылает письмо о взыскании на 4 миллиона 100 тыс рублей. В таблице расчётов видно, пескоразбрасыватель Камаза был заменен на новый стоимостью 3 млн рублей. По словам очевидцев камаз пострадал немного. У меня такой вопрос : Пескоразбрасыватель камазу установили новый, но они же могли старый починить и использовать в работе. Подскажите пожалуйста, как нибудь можно ли вычесть из суммы взыскания стоимость старого пескоразбрасывателя? Заранее спасибо за ответ!

Фикачев Игорь Владимирович

Можно, нужно обжаловать и сделать перерасчет.

Виль Виктор Александрович

Здравствуйте. Если была техническая возможность отремонтировать, то замена, естественно, неправомерна. Люой ущерб должен быть доказан экпертным путем. Важно понимать, на какой стадии находится взыскание - досудебная, судебная или иная. Кроме того имеет место еще один весьма существенный вопрос - а переходит ли такая задолженность на наследников вообще?. Нужны дополнительные сведения. Если есть необходимость более детально разобраться в ситуации - напишите в вацап. Подумаем

Белов Михаил Александрович

Добрый день. У вас есть основания оспорить сумму взыскания. Страховая компания заменила пескоразбрасыватель на новый, хотя могла починить старый.

Проведите независимую экспертизу, которая определит реальный ущерб и оценит стоимость ремонта старого пескоразбрасывателя. Подайте иск в суд.

Для юридической консультации обращайтесь по номеру в профиле.

Куцын Игорь Александрович

Добрый день! В этом случае необходимо обжаловать решение, проводить экспертизу стоимости восстановительного ремонта, поскольку именно эксперт, исходя из повреждения (размер, место образования и тд) может сделать вывод о замене либо ремонте детали автомобиля.

Сопин Юрий Николаевич

Добрый день, нужно знать на какой стадии находится дело и исходя из этого строить свои возражения. По практике хочу сказать, что стоимость поврежденных деталей обычно оценивают по цене металлолома. Хорошо подумайте, прежде чем ввязываться в судебный процесс.

Пушкарева Елена Анатольевна

Здравствуйте.

Сумма мягко говоря завышена, нужно оспаривать с досудебном, судебном порядке.

Для этого необходимо изучать документы, претензионные требования, иск если уже подали, материалы дела, экспертизу. По результатам изучения составлять обоснованные возражения опровергающие требования, с учётом всех правовых нюансов, использовать иные процессуальные возможности.
Можно ли снизить сумму выплаты по суброгации страховой компании в суде?

3 ответа

Здравствуйте, обращаюсь к вам с вопросом юридических тонкостей по ДТП с моим участием. На перекрестке произошло дтп 2 движущихся ТС, я хотел успеть проехать на желтый сигнал светофора, загоревшийся после зеленого, в то время как другой участник ДТП тронулся на красный с желтым и оказался уже на перекрестке. Удар пришелся в заднюю часть его автомобиля. У меня не было полиса ОСАГО, у него ОСАГО и КАСКО. Вызванный наряд поставил обоюдную вину в ДТП, хотя я пытался это оспорить на месте. Имеется запись с видеорегистратора моего автомобиля. В объяснении я написал, что пытался завершить маневр, а другой участник начал движение на запрещающий желтый , но после красного. Оспаривать решение в суде не стал. Для меня стало некоторой неожиданностью, когда его страховая по КАСКО выставила мне счет по суброгации за ремонт его автомобиля, т.к. не знал всех тонкостей работы страховых компаний в условиях обоюдной вины. Сейчас у меня есть месяц, чтобы решить - решать вопрос в досудебном порядке, или решать его через суд. Я не согласен с тем, что моя вина признается равной вине другого участника движения, т.к. я пытался завершить маневр, не прибегая к экстренному торможению, а он не имел права начинать движение, пока не загорится зеленый сигнал. При этом частично я свою вину (допустим, 20%) признать готов. Вопрос в следующем -
1) Могу ли я в суде с страховой компанией расчитывать на пересмотр степени моей вины в ДТП при решении вопроса об уплате суброгации? Есть ли подобные кейсы в судах, в которых удается снизить выплату в суде со страховой компанией?
2) Какие действия для этого необходимы? Экспертиза тормозного пути? И кто это будет оплачивать?
3) Какие финансовые риски у этого дела?
4) Если суд решить оставить долю вины на 50%, могу ли я расчитывать на рассрочку? И как производится списание средств, если ее не дадут? Работаю официально.
Видеозапись готов прикрепить.
При ДТП была сухая дорога, но было темно, а также была ограничена видимость на дороге деревьями около тротуара (его машину я видеть не мог).

Пименов Дмитрий Валентинович

Добрый день. Данный вопрос требует детального анализа и обсуждения в рамках отдельной платной услуги.
При необходимости обращайтесь в мессенджер Whats\'app.

Васильев Алексей Юрьевич

Здравствуйте. Недавно в суде была похожая ситуация. Судом признан виновным водитель, который стартанул со светофора на желтый, была проведена судебная экспертиза. Согласно п. 6.13 и 6.14 ПДД РФ вы вправе проехать перекресток, не прибегая к экстренному торможению.

1) Можете, путем проведения судебной экспертизы 2) Оплачивать экспертизу будете вы как лицо, заявляющее соответствующее ходатайство 3) Расходы на эксперта и юриста (если понадобится) 4) Рассрочка предоставляется на усмотрение суда и в зависимости от предоставления вами доказательств невозможности оплачивать долг в полном объеме и трудного финансового положения (кредиты, дети и т.д.) 5) Плюсом могу предложить оспорить сумму ремонта по КАСКО

Сопин Юрий Николаевич

Здравствуйте, если кратко:

1. Все возможно, но многое зависит от судьи и Вашего юриста.

2.нужна будет трассологическая экспертиза, которую сделают за Ваш счет, цена в Москве например от 70 т и выше.

3.Гарантии никто не даст: расходы на юриста и экспертизу могу дать за Ваш счет, а дело проиграете.

4. О рассрочке можно договориться со страховой компанией без суда: могут дать скидку и рассрочку.
Возмещение ущерба после ДТП

6 ответов

Добрый день. Я потерпевшая в ДТП. Сумма ущерба машине значительная. Сейчас жду решения финансового уполномоченного и дальше скорее всего будет суд со страховой по вопросу 400 000 руб. по Осаго. Параллельно я хочу обратиться к виновнику ДТП за возмещением остатка по убытку.

Вопрос: Подскажите, пожалуйста, можно ли в досудебной претензии к виновнику ДТП указать сумму, которую я требую для возмещения ущерба за повреждение автомобиля, а также упомянуть, что сейчас я веду судебное разбирательство со страховой компанией, и в случае проигрыша в суде мне придется требовать эту сумму с виновника ДТП, помимо той суммы, что я требую с него сейчас?

Шимохин Сергей Сергеевич

Здравствуйте. Рекомендую указать сумму возмещения за пределами 400 тыс. руб., а так же указать, что в случае снижения выплаты со страховой она будет так же предъявлена виновнику ДТП.

Морозов Эдуард Васильевич

В настоящий момент это не целесообразно, так как вы ещё не знаете ответа финансового уполномоченного. Подача претензии, при таких обстоятельствах, никакой пользы вам не принесёт.

Мингазов Юрий Саитгареевич

Можно было бы изучить и оценить документы, но платно.

У Вас же есть юрист, вот с ниим и решате вопросы.

Солдатова Надежда Александровна

Здравствуйте.

Я в таких ситуациях не рекомендую торопиться.

Дождитесь решение фин уполномоченного.

При обращении в суд учтите складывающуюся практику взыскания с СК.

Камынин Илья Юрьевич

Добрый день. Чтобы не было нагромождения в документах, лучше дождаться решения по суду со страховой компанией и далее предъявить требования к виновной стороне в ДТП. Срок исковой давности по данному вопросу составляет 3 года.

Сопин Юрий Николаевич

Добрый день, рекомендую дождать ответа финансового уполномоченного и потом направлять претензию виновнику ДТП. Иск лучше подавать одновременно к виновнику и страховой компании.
ДТП Каршеринг

3 ответа

Здравствуйте! Произошло ДТП в связи с неисправностью ТС каршеринговой компании «Делимобиль», стёрт протектор шины. Есть фото доказательства. Нигде не было указано о данной неисправности. Сотрудники ГИБДД установили,что в отношении меня отсутствуют административные правонарушения и «Я не учел дорожные и метеорологические условия, совершил наезд на препятствие , в результате чего ТС получило механические повреждения». Я рассуждаю так, что человеку невозможно учитывать все возможные метеорологические условия, означает что я не могу быть виновником ДТП.
Получается, что компания предоставила некачественную услугу.
Недавно написал юрист и направил результаты экспертизы по ремонтным работам автомобиля, так же описал сколько я должен компании по договору.
Что мне делать в данной ситуации?

Мингазов Юрий Саитгареевич

человеку невозможно учитывать все возможные метеорологические условия, означает что я не могу быть виновником

Следовательно не должен садиться за руль, а пользоваться общественным транспортом, где водитель в состоянии учитывать метеорологические факторы-погодные условия, авто проходит предрейсовый контроль и на линию выпускается исправным, а не со стертым протектором шины.

Сердитов Александр Юрьевич

Добрый день!

В вашей ситуации необходимо очень подробно подготовить документы для каршеринговой компании. Для этого необходимо мне ознакомиться со всеми документами, которые у вас в наличие есть, включая документы из ГИБДД. После изучения документов я смогу проанализировать ситуацию и сделать выводы. Только после моих выводов вы примите собственное решение, - что делать!

Направляйте сканы документов и я вам помогу!

Удачи в семье и делах!!!

Ивченко Оксана Борисовна

Здравствуйте

Было бы неплохо провести автотехническую экспертизу, которая могла бы подтвердить ваши слова относительно неисправности тс.

И только после этого можно говорить о перспективах вашего дела.

Если необходима дополнительная консультация обращайтесь через Ватсапп личным сообщением
Я виновкник ДТП без страховки

5 ответов

Добрый день. Такая ситуация. Оказался виновником дтп не имея страховки. Сейчас пришло приглашение в суд, но до этого не получал ни досудебной претензии, ни приглашения на осмотр повреждений автомобиля. Но получал заказные письма на почту, думая, что это штрафы, поэтому не забирал их. Может ли постарадавшая сторона вызвать меня на осмотр повреждений автомобиля заказным письмом, т.е. получаемым на почте? Или письмо в обязательном порядке должно быть доставлено почтальоном до почтового ящика по месту проживания ?

Лагодич Евгений Владимирович

Читайте ст. 165.1 ГК РФ, а если нужна будет помощь пишите, опыт в подобных ситуациях есть. Шансов мало но...

Вершинин Александр Евгеньевич

Добрый день. Согласно пункту 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Возвращение в суд не полученного адресатом заказного письма с отметкой "Истек срок хранения" не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением копии судебного акта. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Таким образом, судебная повестка, направленная судом по месту регистрации ответчика, но не полученная им по зависящим от него обстоятельствам, считается ему доставленной.

Тот же принцип действует и при уведомлении потерпевшей стороной виновника ДТП о предстоящей экспертизе, достаточно отправить в Ваш адрес заказное письмо с уведомлением о ее проведении, данные о движении письма отражаются на сайте "Почты России", для предъявления исковых требований в суд этой информации хватит.

Мингазов Юрий Саитгареевич

Позиция страуса-"голову в песок"-не получать корреспонденцию, к этому и привело, Вас извещали об осмотре, Вы проигнорировали, надо хоть на суд явиться, может есть возможность оспорить сумму предьявленного.

Ватолин Александр Иванович

Если я правильно понимаю, вы хотите узнать, может ли пострадавшая сторона вызвать вас на осмотр повреждений автомобиля заказным письмом, получаемым на почте, или должна ли она доставить письмо почтальоном до вашего почтового ящика по месту проживания.В соответствии с законодательством РФ, уведомление о проведении осмотра повреждений автомобиля должно быть доставлено лично адресату или его законному представителю. Однако, если адресат не является известным или его местонахождение неизвестно, уведомление может быть направлено по почте с уведомлением о вручении. Если вы не забирали заказные письма на почте, это не освобождает вас от ответственности за участие в ДТП и возможного ущерба, который был причинен.

Степанов Сергей Александрович

Вы не на то делаете упор и внимание. досудебные не предосмотрены, приглашения в законе не предусмотрены.

Помогу оспорить сумму ущерба.

Пишите звоните.

Проводим защиту виновника эффективно.

Про письма и уведомления забудьте. никто на это в суде не обращает внимания!

Помогу не платить или платить по 1000 в месяц.

Обращайтесь.
Признание виновника ДТП после пропуска сроков

3 ответа

Пропустил срок обжалования постановления по факту ДТП, теперь Яндекс Драйв требует оплатить штраф (40 т.р.) по договору аренды в связи с тем, что виновное лицо, которое нанесло ущерб не установлено. Есть фото и видео доказательства вины другого участника, но ГИБДД выявило нарушения у каждого участника ДТП, т.к. образом признав обоюдную вину.
Можно как-то данный штраф переложить на второго участника ДТП, т.к. я считаю, что именно он является виновником ДТП, но сроки обжалования Постановления ГИБДД уже прошли?
Что для этого нужно? Или суд не примет такой иск?

Ватолин Александр Иванович

Штраф - это пени. Пусть Яндекс подает суд, а суд уменьшит штраф до 400 рублей. Успехов!

Ватолин Александр Иванович

Подайте жалобу в суд с ходатайством о восстановлении срока.

Чеботарев Василий Сергеевич

Здравствуйте! Срок обжалования постановления можно восстановить, если он пропущен по уважительной причине.
Ремонт автомобиля после ДТП

2 ответа

Недавно стал виновником ДТП, был оформлен европротокол. На 12 день после дтп пришла смс от страховой, что нужно предоставить автомобиль на осмотр.

По закону я должен предоставить им автомобиль в течении 5 рабочих дней, ведь так?

В то же время я не должен ремонтировать автомобиль в течении 15 календарных дней со дня дтп.

Вопрос, если 5 рабочих дней, в течении которых я должен предоставить автомобиль, частично выходят за рамки 15 календарных дней, когда нельзя ремонтировать автомобиль, и я предоставлю отремонтированный автомобиль скажем на 16 день после дтп (но до истечения 5 рабочих дней после получения смс), будут ли все формальности считаться соблюденными, не будет ли это основанием для возможного регресса со стороны страховой?

Камодин Александр Александрович

В условиях страхования у Вас это все прописано.

Рябов Сергей Иванович

Пять дней считается с момента получения Вами требования о предоставлении автомобиля, при этом это требование может быть заявлено и через месяц после ДТП, что не освобождает Вас от обязанности предоставить ТС на осмотр, но... если срок предъявления автомобиля превысил 15 дней и Вы автомобиль уже отремонтировали, это не будет являться нарушением. К примеру, Вы получили требование на 10 день после ДТП, тогда 15 дневный ограничительный срок еще действует, но если Вы получите требование в любой из 16+ с момента ДТП дней, то это не может являться нарушением, хотя автомобиль Вы обязаны представить в том виде, в котором он будет находиться в момент получения требования.
Дтп

4 ответа

Я не являюсь виновником ДТП, как получить компенсацию без собственника автомобиля

Мингазов Юрий Саитгареевич

По осаго. Слишком много информации.

Пушкарев Яков Васильевич

От собственника нужна доверенность на обращение в страховую и получение денег со страховой

Рябов Сергей Иванович

Собственника чего? Второго автомобиля, которым управлял виновный?

Багиров Сергей Исрафилович

Добрый день, если речь идёт о получении выплаты страхового возмещения от страховой по ОСАГО, то это возможно при наличии доверенности от собственника.
Аренда и осаго

5 ответов

Работал на арендованом автомобиле в такси. Был виновником ДТП. Полис ОСАГО отсутствовал. Кто должен возмещать ущерб пострадавшему, я или арендодатель?

Семенов Антон Константинович

Здравствуйте, лицо, виновное в ДТП будет возмещать ущерб, но вы вправе потребовать солидарной ответственности в суде с арендодателем автомобиля, так как он не позаботился в приобретении полиса..

Колоколов Евгений Константинович

Здравствуйте. Виновник ДТП, управлявший машиной без ОСАГО, лично и напрямую отвечает перед пострадавшими. Арендодатель отвечает только в “крайних” случаях и может потом взыскать потери с вас.
Вам придётся возмещать ущерб самостоятельно.

Цуциев Жан Валерьевич

Виновник ДТП.

Ватолин Александр Иванович

В данном случае ответственность за возмещение ущерба пострадавшему несёт виновник ДТП, то есть вы. Согласно законодательству Российской Федерации, каждый водитель обязан иметь действующий полис ОСАГО. В случае его отсутствия, виновное лицо самостоятельно возмещает ущерб пострадавшему. Арендодатель не несёт ответственности за ДТП, если он предоставил автомобиль в исправном состоянии и с соблюдением условий договора аренды.

Байдак Зоя Михайловна

Нужно чётко понимать у васьыли трудовые отношения или нет. Если нет трудовых отношений, но есть договор аренды, то ответственность несете вы, как лицо владевшее тс. Но, если трудовые отношения, то отвечает собственник.
ДТП с участием 8 летнего велосипедиста

8 ответов

Двигаясь по главной дороге стала участником ДТП с участием 8 летнего велосипедиста. Он выскочил из перекрестка и я не успела отреагировать в результате чего он получил множество права. Кто является виновником ДТП и какое наказание оно может повлечь

Шемякин Дмитрий Игоревич

Здравствуйте, если вы не нарушали ДТП, то уголовной ответственности не будет, только гражданская. Подробная консультация в в’отсап

Буланкина Светлана Николаевна

С Вас потребуют возмещения вреда здоровью (с т.ж. средства на реабилитацию), даже в отсутствии Вашей прямой вины. Это связано с тем, что Вы управляли источником повышенной опасности. В суде можете требовать снижения сумму, заявленной потерпевшей стороной (именно на основании того, что ПДД Вы не нарушали).

Байдак Зоя Михайловна

Взыщут компенсацию морального вреда, размер которого зависит от "аппетита" родителей пострадавшего и суда.

Мингазов Юрий Саитгареевич

Насчет виновности трудно сказать, информации мало, но ущерб велосепидисту возозмещайте по ОСАГО.

Кроме того водитель авто виновт априори, как собственник источника повышенной опасности.

Кусепов Асадула Салевдинович

если по результатам трасологической экспертизы будет установлено что у вас не было технической возможности остановиться, то виновной не будете.

Броновицкий Анатолий Олегович

День добрый. Если с Вашей стороны не было допущено нарушений ПДД, то, тогда Вам не стоит переживать из-за последствий. Если нарушения были, тогда как минимум возмещение вреда, морального ущерба, услуг юриста, а если будет тяжкий вред, тогда будет возбуждено уголовное дело.

Если Вам нужна дополнительная консультация, обращайтесь по контактам в моем профиле

Недбай Виталия Сергеевна

Добрый день, несмотря на то, что велосипедист, будучи несовершеннолетним, выехал на перекресток, не уступив дорогу транспортному средству, движущемуся по главной дороге (нарушив ПДД), юридическая оценка происшествия будет комплексной. Практика показывает, что основная доля ответственности часто возлагается на водителя в подобных случаях. Родители несовершеннолетнего также могут быть привлечены к ответственности за ненадлежащий надзор. Обратитесь к адвокату, специализирующемуся на автотранспортных происшествиях с тяжкими последствиями. Несмотря на первоначальное нарушение ПДД со стороны ребенка, основная юридическая и финансовая ответственность, включая риск уголовного преследования по ст. 264 УК РФ, с высокой долей вероятности ляжет на Вас как на владельца источника повышенной опасности. Настоятельно рекомендую обратиться за профессиональной юридической помощью. Риск уголовной ответственности и крупных финансовых выплат крайне высок. Защита Ваших прав требует незамедлительного и грамотного юридического сопровождения на всех этапах – от разбора в ГИБДД до возможного уголовного дела и гражданского иска. Если Вам необходима квалифицированная защита в данной ситуации, я готова предоставить свои услуги как специалист по автомобильным делам и сопутствующим уголовным рискам. Моя практика включает комплексное сопровождение именно таких сложных ДТП с тяжкими последствиями: от стратегии защиты на месте происшествия и при разборе в ГИБДД, до представительства в следственных органах, суде по уголовному делу и в спорах о возмещении вреда. Для оперативной консультации и начала работы: Электронная почта: info.pravozastupniki.ru

Алтухов Сергей Александрович

Скорее всего Вы не являетесь виновником ДТП, но будут учитывать степень вреда нанесенного велосипедисту и другие обстоятельства дела при получении с Вас компенсации морального вреда велосипедисту.
Кто виноват в дтп?

4 ответа

Кто будет считаться виновником дтп?Каковы шансы сторон?

Семенов Антон Константинович

Здравствуйте, а в ГИБДД не определили виновного? Возможно обоюдное, не соблюдение дистанции и опасное вождение со стороны второго участника.

Золотухин Александр Вадимович

ГИБДД определяет виновника, но на мой взгляд, виновен не выдержавший безопасную дистанцию

Мухин Евгений Дмитриевич

Здравствуйте. Виновником, согласно представленного видео, будет автомобиль, который врезался в заднюю часть автомобиля "Volkswagen", так как автомобиль "Volkswagen" на момент столкновения уже окончил маневр обгона, световой сигнал поворота был включен и в момент обгона, и в момент поворота на прилегающую дорогу. Маневр обгона совершен безопасно, т.к. в ходе обгона столкновения не произошло и врезавшемуся автомобилю не пришлось совершать экстренного торможения. В действиях водителя врезавшегося автомобиля имеется нарушение п. 9.10 ПДД РФ.

Бурлуцкая Оксана Григорьевна

Здравствуйте, в данном случае тот кто не выбрал безопасную скорость и дистанцию до впереди идущего транспортного средства. Если провести экспертизу то будет установлено, что тот кто ехал сзади имел возможность остановиться и предотвратить столкновение. Суд в этом случае сошлется на п. 10 ПДД РФ.