Прошу дать юридическую оценку трактовке.?

Здравствуйте! Ваша ситуация действительно требует внимательного анализа, и я постараюсь помочь вам разобраться в ней.

1. Формулировка ответственности: Фраза, указанная в формуляре, часто используется органами для указания на то, что они не могут гарантировать достоверность информации, предоставленной третьими лицами, в данном случае — вами. Это стандартная практика, так как орган не может проверять каждый документ, который им предоставляется.

2. Роль компетентного органа: Компетентный орган Республики Казахстан в данном случае выступает как посредник, который передает информацию, полученную от вас, в СФР. Он не является источником этой информации, а лишь подтверждает ее наличие в своих записях. Таким образом, его ответственность ограничена.

3. СФР и его сомнения: СФР, вероятно, усомнился в достоверности информации из-за указанной фразы, что, к сожалению, может быть формальной причиной для отказа. Однако, если компетентный орган подтвердил вашу занятость и сведения о зарплате, это должно быть достаточным основанием для включения стажа в расчет пенсии.

4. Ваши действия:
- Обратитесь в СФР с письменным заявлением, в котором подробно изложите вашу позицию, ссылаясь на подтверждение занятости и зарплаты от компетентного органа.
- Если СФР отказывается пересмотреть решение, вы можете обжаловать его в вышестоящем органе или в суде.
- Возможно, стоит также обратиться за помощью к юристу, специализирующемуся на пенсионных вопросах, для более детальной подготовки документов и аргументации.

Ваша логика в трактовке фразы кажется обоснованной, и вы вправе требовать пересмотра решения СФР, предоставив все необходимые доказательства и аргументы.