Повреждена стена, кто виноват и какие последствия для водителя?

(6 ответов)

Водитель - экспедитор развозил товар в магазины. На приеме товара работник магазина попросила довезти рохлю с товаром в помещение. Водитель случайно зацепил напольные весы, в итоге удар пришелся на стену. В обязанности водителя данное действие не входит. Выставили счёт на 40000 руб. Правомерны ди действия работника?

Бондаренко Владислав Александрович
Подробный ответ - ответ более 350 символов
Отвечает адвокат
Стаж 7 лет
26.08.2024 14:09
Телефон

Добрый день!
Само по себе выставление счета на оплату причиненного ущерба - правомерно, как и правомерны действия сотрудника и водителя.
Ждите претензию от контрагента, после чего примете решение о дальнейших действиях.
В случае оплаты, не забудьте зафиксировать факт и цель передачи денежных средств (соглашение). Также в соглашении должно быть отражено, что контрагент претензий не имеет, и что он лишается права на обращение в суд по возникшему инциденту.

Ким Галина
Опытный юрист - юрист со стажем от 15 лет
Активный юрист - юрист ответивший более 50 вопросов за 7 дней
Отвечает юрист
Стаж 25 лет
28.08.2024 14:57
Телефон

общий принцип возмещения ущерба - Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Вопрос по сумме ущерба. Здесь должны фактически подтвердить данную сумму

Долженко Елена Сергеевна
Отвечает юрист
Стаж 13 лет
26.08.2024 12:11
Телефон

Выставление счета за компенсацию убытков, причиненных действиями водителя само по себе правомерно, но на сколько реальная сумма и при каких обстоятельствах все произошло выяснят в суде.

Спасибо за обращение, если Вам был полезен мой ответ, оставьте пожалуйста отзыв в моем профиле.
Пушкарева Елена Анатольевна
Опытный юрист - юрист со стажем от 15 лет
Высокий рейтинг - юрист с рейтингом от 9 баллов
Активный юрист - юрист ответивший более 50 вопросов за 7 дней
Отвечает юрист
Стаж 26 лет
27.08.2024 00:16
Телефон

Здравствуйте.

Относительно ущерба да, правомерны, относительно суммы должна быть обоснована документами.

Если вам нужна подробная консультация, составление документов, сопровождение дела, обращайтесь по телефону (Viber, WhatsApp, Telegram). Не забывайте оставлять отзывы в профиле!
Чеботарев Василий Сергеевич
Опытный юрист - юрист со стажем от 15 лет
Высокий рейтинг - юрист с рейтингом от 9 баллов
Активный юрист - юрист ответивший более 50 вопросов за 7 дней
Отвечает юрист
Стаж 35 лет
26.08.2024 11:41
Телефон
Возможно, что требование обоснованно. Но выплачивать рекомендую только в судебном порядке.
В своих ответах НЕ использую искусственный интеллект, поэтому они кратки и содержательны. Детали могу разъяснить в профиле. Обращайтесь, буду рад! С уважением, Чеботарев В.С.
Мингазов Юрий Саитгареевич
Опытный юрист - юрист со стажем от 15 лет
Активный юрист - юрист ответивший более 50 вопросов за 7 дней
Отвечает юрист
Стаж 37 лет
27.08.2024 08:02
Телефон

Не забывать про ОСАГО.

Пишите,звоните по ВАЦАП,поможем.
На ваш вопрос ответил искусственный интеллект, вы можете уточнить детали или задать другой вопрос
Сообщаем, что искусственный интеллект не является квалифицированным юристом, и его ответы не могут заменить консультацию у специалиста, могу содержать ошибки. Его функцией является лишь предоставление общей информации.
Ответ нейросети:
В данной ситуации следует рассмотреть несколько аспектов для определения правомерности выставления счета водителю-экспедитору.

1. Обязанности водителя-экспедитора: Если в трудовом договоре или должностной инструкции водителя-экспедитора не прописано, что он обязан помогать разгружать товар в помещении магазина, то его действия по просьбе работника магазина выходят за рамки его обязанностей.

2. Вина и ответственность: Согласно статье 1064 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный имуществу, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Однако для привлечения к ответственности необходимо доказать вину водителя и наличие причинно-следственной связи между его действиями и причиненным ущербом.

3. Действия по просьбе третьего лица: Если водитель действовал по просьбе работника магазина и не имел обязательства выполнять такую работу, можно рассматривать это как выполнение просьбы третьего лица. В этом случае ответственность за действия водителя может быть оспорена, особенно если он не был обязан выполнять такие действия по трудовому договору.

4. Документальное оформление ущерба: Для выставления счета на возмещение ущерба необходимо документально зафиксировать факт причинения ущерба и его размер. Это может включать акты осмотра, фотографии, заключения экспертов и т.д.

5. Работодатель водителя: Важно также учитывать, что водитель может нести материальную ответственность перед своим работодателем, а не перед магазином напрямую. В этом случае магазин должен обращаться с претензией к работодателю водителя, который затем может решить вопрос о возмещении ущерба со своим сотрудником.

В данной ситуации водитель-экспедитор может оспорить правомерность выставления счета на возмещение ущерба, ссылаясь на следующие аргументы:
- Действия по просьбе работника магазина выходили за рамки его должностных обязанностей.
- Необходимо доказать вину и причинно-следственную связь между его действиями и ущербом.
- Магазин должен предъявлять претензии работодателю водителя, а не водителю напрямую.

Рекомендуется обратиться за консультацией к юристу для детального анализа всех обстоятельств и составления грамотного ответа на претензию.
Остались вопросы?

Задайте вопрос всем юристам на сайте
516 юристов отвечают
15 минут среднее время ответа
187 вопросов за сутки
Бударагин Александр Александрович Юрист в Нижнем Новгороде Костина Кристина Викторовна Юрист в Кемерово Селезнев Сергей Владимирович Адвокат в Москве Цуциев Жан Валерьевич Юрист в Владикавказе Каргапольцев Евгений Викторович Юрист в Кургане
Опишите ваш вопрос или ситуацию простыми словами. Начните с вопросительных слов, таких как «Что», «Как», «Можно ли» и т.д.

Юристы по Прочим услугам в Москве