Материалы дела?

Добрый день! Суд первой инстанции на основании 2-х медэкспертиз (противоречащих друг другу) вынес решение в пользу истца. В апелляции ответчик подал ходатайство о назначении повторной экспертизы и обязался ее оплатить. Через 2 месяца экспертная организация вернула материалы дела без проведения экспертизы в связи с неоплатой ее ответчиком, мотивируя этт тем что в штате отсутствуют нужные специалисты и нужно привлечение сторонних, которых они не нашли. Можно ли подать истцу ходатайство об отмене назначенной судом экспертизы в связи с тем что ответчик уклоняется от ее оплаты и намеренно затягивает рассмотрение дела? Как можно правильно обосновать и заявить данное ходатайство? Или так нельзя и суд будет сново и снова нарравлять в разные эспертные организации? Как ускорить процесс рассмотрерия дела и отменить назначение повторной экспертизы?

Ватолин Александр Иванович

Вы можете подать ходатайство о возражениях о назначенной судом экспертизы в связи с уклонением ответчика от оплаты и затягиванием рассмотрения дела. Для обоснования такого ходатайства можно указать следующие аргументы:

Несоблюдение ответчиком своих обязательств по оплате экспертизы, что препятствует проведению справедливого и своевременного рассмотрения дела.

Уклонение ответчика от оплаты экспертизы может свидетельствовать о его нежелании содействовать в установлении объективной истинности дела.

Затягивание рассмотрения дела из-за неоплаты экспертизы создает неоправданные задержки и нарушает принципы быстрого и справедливого судебного процесса.

Однако, решение о возможности отмены назначенной экспертизы и ускорении процесса рассмотрения дела принимает суд. Возможно, суд будет настаивать на проведении экспертизы в другой организации. В таком случае, вам следует продолжать действовать в соответствии с требованиями судебного процесса и представлять свои интересы на каждом этапе.

Хорошим тоном будет позитивный отзыв в моём профиле.

Токмаков Вадим Альфредович

Добрый день.

В данном случае оснований для отмены определения суда о назначении экспертизы нет. Обязанности по оплате экспертизы суд может возложить на стороны и после проведения экспертизы.

Всегда на связи. Обращайтесь.

Пушкарева Елена Анатольевна

Здравствуйте.

На определение суда об отмене экспертизы подаётся жалоба, но в вашем случае, нужно подавать не ходатайство. Не тот процессуальный документ.

Обоснования, додовы в любом процессуальном документе, который подаётся при рассмотрении дела в суде составляется применительно к этому делу, а не абстрактно придумывать обоснования по описанию. Нужно изучать материалы дела.

Прошел апелляционный месяц и более после принятия судом решения. Ни суд, ни доверенное лицо (адвокат) не прислали решение. Суд утверждает, что решение взял адвокат, но адвокат его не высылает мне (истцу) на ознакомление. Что можно предпринять, чтобы ознакомиться с решением суда?

Чеботарев Василий Сергеевич

Взаимодействовать с представителем, получившим решение. Либо оно опубликовано на сайте суда

Байдак Зоя Михайловна

Обратиться в суд об ознакомлении с делом, либо попросите выдать копию решения.

Красильникова Армине Владимировна

Обратитесь в суд с заявлением и ознакомьтесь с материалами дела. Также можете написать заявление для получения Решения суда. В заявлении укажите свой номер телефона.

Грушичев Сергей Викторович

Добрый день! Можно прийти с паспортом в суд первой инстанции, ознакомится с делом

Штевель Евгений Александрович

Здравствуйте. Или требовать от адвоката, или не тратить нервы и написать заявление в суд о выдаче решения и получить его самому

Ивченко Оксана Борисовна

Здравствуйте

Посетите канцелярию суда, и там истребуйте данное решение

Стюф Вероника Григорьевна

Здравствуйте заявку на ознакомление и получение окончательного судебного акта можно подать через гас правосудие. Если нужна более подробная информация пишите в вацап

Замараев Алексей Сергеевич

Пишите самостоятельно ОБРАЩЕНИЕ в Суд, с просьбой направить Вам Решение суда по Вашему делу. Но будьте готовы к тому, что суд попросит Вас ОПЛАТИТЬ Государственную пошлину за Копию Решения суда.

Пушкарева Елена Анатольевна

Здравствуйте.

Никто не лишает Вас право написать заявление о выдаче копии решения суда, получить его самостоятельно в канцелярии суда.

Курбангалеева Людмила

Либо зайти на сайт гасп правосудие и если там выложено решение ознакмиться, если нет то направить заявление о выдаче копия решения вам

Маслов Александр Анатольевич

вы как истец имеете право получить судебное решение не смотря на то что его взял адвокат! Или ознакомиться с ним на сайте суда! На адвоката можно написать жалобу в адвокатскую палату за такие его действия! Александр!!

Перминов Никита Сергеевич

нужно ходатайство подать об ознакомлении

В районном суде Москвы рассмотрено дело о ДТП 06.08.2024 г. О дате судебного заседения Ответчик узнал получив повестку 07.08.2024 (в этот день поступила повестка по Почте). Судебное заседание 06.08.2024 состоялось, судом вынесено Определение 02.09.2024 г. Судебное решение Ответчиком получено не было. Ознакомление Ответчиком с судебным делом и Определением с 5й попытки состоялось 25.10.2024 г. Ответчик инвалид 2 группы, в деле содержатся множество нарушений. Вопрос: По состоянию на 25.12.2024 г. все еще можно подать апелляционную жалобу на решение суда 1 инстанции с восстановлением срока на подачу апелл жалобы? Есть еще время или все шансы упущены? Какой по практике общий срок на обжалование с восстановлением срока по гражданскому судопроизводству?

Радостева Анфиса Михайловна

Добрый день, срок для подачи жалобы 1 месяц с даты вынесения решения (определения), но в течение года могут принять жалобу если вы попросите о восстановлении сроков и укажите причину, почему подаете жалобу за сроками.

Малыгин Алексей Владимирович

Добрый день.

Вы можете подать на обжалование судебного акта при пропуске срока.

К обжалованию приложите заявление о восстановлении срока.

Ст. 112 Гражданского процессуального кодекса РФ не содержит предельных сроков на подачу такого заявления.

Чеботарев Василий Сергеевич

Шансы есть, необходимо достойно аргументировать пропуск срока в ходатайстве о его восстановлении.

Пушкарева Елена Анатольевна

Здравствуйте.

По практике смотрится не срок пропуска, а достаточные доказательства для его восстановления. Если вы являетесь представителем ответчика, юристом, в ГПК содержатся все ответы.

Ким Галина

Ознакомление Ответчиком с судебным делом и Определением с 5й попытки состоялось 25.10.2024 г. -вы хотели подавать жалобу 25.12.2024. Суд вполне откажет в восстановлении срока

Добрый день! Подскажите пожалуйста сейчас идет гражданский процесс, первый иск оставлен без рассмотрения и подан новый, однако дело идет дольше чем предполагалось, добавляется количество заседаний, материалы дела, новые документы и др. Ранее в просительной части была указана сумма издержки на представителя, однако сейчас фактически она увеличилась. В связи с этим, возможно ли сумму на представителя уже заявленную в самом иске увеличить, путем заявления или др. каким образом? Возможно есть какой-то образец либо практика подобных ситуаций?
Заранее благодарю!

Фикачев Игорь Владимирович

по ходатайству, если имеются на то основания

Дулепов Сергей Вениаминович

Добрый день!

Пишите к следующему заседанию ходатайство об увеличении суммы взыскания судебных расходов с доказательствами.

Обращайтесь - напишем.

Суд первой инстанции в ходе рассмотрения первоначального дела не принял встречный иск, но не вернул его подателю и не принял в материалы дела. Письменного определения не было. Иск находится в папке (в материалах) в не подшитом виде, без указания номеров листов. Является ли это нарушением? Если да, то какая норма нарушена? Хотелось бы сослаться на это в апелляционной жалобе. Можно ли приложить встречный иск к ап.жалобе? Можно ли добавить его после подачи? Каким способом? Передать в суд первой инстанции с сопроводительным письмом или напрямую в суд второй инстанции? Большое спасибо за ответ.

Саакян Эдгар Мисакович

Да, действия суда первой инстанции являются нарушением процессуальных норм, поскольку:
Невынесение определения о возврате встречного иска – суд обязан был либо принять иск, либо вынести мотивированное определение о его возврате (ст. 135, 136 ГПК РФ / ст. 129, 130 АПК РФ). Отсутствие письменного документа – суд должен был оформить возврат иска в виде отдельного определения (ч. 1 ст. 224 ГПК РФ / ч. 1 ст. 184 АПК РФ). Неподшитый иск в материалах дела – это нарушение порядка ведения делопроизводства ( Инструкции по судебному делопроизводству в районных судах, утв. Приказом Судебного департамента при ВС РФ № 36 от 29.04.2003).

Колковский Юрий Валерьевич

Здравствуйте.
В соответствии с положениями ст. 331 Гражданско-процессуального Кодекса РФ

1. Определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если:
1) это предусмотрено настоящим Кодексом;
2) определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.

Поскольку возврат встречного искового заявления не препятствует дальнейшему движению дела в связи с возможностью подачи его и рассмотрении в самостоятельном судопроизводстве, а возможность его обжалования не установлена законом, то отказ в принятии встречного искового заявления не подлежит обжалованию.
При этом судья обязан удалиться в совещательную комнату для вынесения мотивированного определения только в случае наличия возможности его обжалования. Остальные определения судьи могут быть вынесены протокольно и должны быть отражены в протоколе судебного заседания.
Таким образом, если в протоколе судебного заседания содержится указание об отказе, никакого нарушения не имеется.
Направлять встречный иск во вторую инстанцию Вы не имеете права. При этому Вы не лишены права подать иск как отдельный.

Если есть еще вопросы - можете обратиться ко мне лично.

22 августа 2022г. сотрудниками ГИББД был составлен протокол об админ.правонарушении- вождение в нетрезвом виде, все было оформлено как положено, с понятыми и т.д.
5 сентября дело поступило в суд, судья вынес определение о возвращении протокола об административном правонарушении.
Цитирую: Таким образом, для определения факта наличия состава указанного правонарушения материалы дела должны содержать сведения о том, что механическое средство является транспортным, подлежащим государственной регистрации.
Из Протокола об административном правонарушении следует, что гражданка . управляла <НОМЕР> г.р.з. <НОМЕР>, однако какие-либо материалы, подтверждающие данные сведения об указанном средстве и характеризующие его как транспортное средство (например, карточка учета транспортного средства), в материалы дела не представлены.
Сейчас на сайте информация, что дело сдано в архив. Что это означает? Суд все таки состоится, но позже?
Читала также, что дело могут закрыть за истечением срока давности, но это в течении 2 месяцев, а они пока не истекли.

Хуан Анна Юрьевна

Здравствуйте, в соответствии с п. 3 ст. 29.1 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судья, орган, должностное лицо выясняют, правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные КоАП РФ, а также правильно ли оформлены иные материалы дела. Если в протоколе выявлены существенные нарушения (как в вашем случае) на основании п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП выносят определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол. Дело сдано в архив, так было вынесено постановление о возвращении протокола. Теперь должностное лицо, его выписавшее, должно устранить нарушения и направить дело в суд. У вас есть шансы, что дело будет прекращено за истечением сроков давности. По общему правилу, такой срок составляет 2 месяца со дня совершения административного правонарушения. После истечения данного срока, постановление по делу с назначением наказания вынесено быть не может, а дело подлежит прекращению на основании статьи 24.5 КоАП РФ.! Важно! Сроки, необходимые для доставки административного материала данному должностному лицу и для устранения недостатков протокола НЕ приостанавливают течение двухмесячного срока привлечения к административной ответственности. (в вашем случае срок истечет 23.10.2022. Если сроки не успеют истечь, пока протокол исправляется и пересылается, то суд состоится заново.

22 августа 2022г. сотрудниками ГИББД был составлен протокол об админ.правонарушении- вождение в нетрезвом виде, все было оформлено как положено, с понятыми и т.д.
5 сентября дело поступило в суд, судья вынес определение о возвращении протокола об административном правонарушении.
Цитирую: Таким образом, для определения факта наличия состава указанного правонарушения материалы дела должны содержать сведения о том, что механическое средство является транспортным, подлежащим государственной регистрации.
Из Протокола об административном правонарушении следует, что гражданка . управляла <НОМЕР> г.р.з. <НОМЕР>, однако какие-либо материалы, подтверждающие данные сведения об указанном средстве и характеризующие его как транспортное средство (например, карточка учета транспортного средства), в материалы дела не представлены.
Сейчас на сайте информация, что дело сдано в архив. Что это означает? Суд все таки состоится, но позже?
Читала также, что дело могут закрыть за истечением срока давности, но это в течении 2 месяцев, а они пока не истекли.

Пилипенко Максим Алексеевич

Добрый день. Срок давности привлечения к ответственности за управление ТС в состоянии опьянения один год. Вас пригласят для подписания протокола об административном правонарушении в отдел ГИБДД, после чего дело вновь поступит к судье.

Одобрят ли апелляционную жалобу на основании истечения срока исковой давности, если прошло уже 3 года. За эти 3 года организация подавала на вынесение судебного приказа. По моему заявлению его отменили. Спустя время организация подаёт исковое заявление, которое удовлетворяют. Материалы дела прикрепляю.

Борзенков Андрей Юрьевич

Здравствуйте. Если в течение срока давности подавалось заявление о вынесении судебного приказа, срок исковой давности прерывался. Значит, он истцом не пропущен.

Агалаков Андрей Сергеевич

Если указана дата вступления в силу, то соглашение вступают с силу, как "договорились ", т.е. как прописано в соглашении

Пушкарева Елена Анатольевна

Здравствуйте. Составлю обоснованную апелляцию по вашему делу, звоните 89087389208

Агалаков Андрей Сергеевич

Здравствуйте, не совсем понятен вопрос, если в течении 3 лет они подавали на приказ вы отменяли, то срок начинается с последнего действия

Дочь которой 16 лет попала в больницу с наркотическим отравлением. Врачи сообщили в полицию. В крови нашли методон и ещё какое то лекарство от эпилепсии. Ребёнок не пьёт, иногда пробывала как призналась курить. Как выяснилось она с «дуру» по предложению знакомых несколько раз затянулась сигаретой которая была видимо обработана этим химическим составом ( (. После выписки был произведён не опрос в полиции в присутствии родителей. Там сказали так как она несовершеннолетняя материалы дела передадут в СК и нас вызовут, ждать звонка. Дочь говорит что многое не помнит, эпизодами и компания была случайная и и конкретно вспомнить ничего не может. Мы родители тоже пытались у неё что то выяснить, но особо ничего не дало. Я думаю она честно все рассказала. Скажите пожалуйста как дальше могут развиваться события? Нас как родителей я так понимаю оштрафуют по статье 5.35 УПК и вызовут на комиссию. Мы вину признаём, не досмотрели. Хотя у нас нормальная и приличная семья, но вот такая глупость случилась совершенная подростком ( ( (.

Бобылева Татьяна Александровна

Добрый день! Могут поставить на наркологический учет на основании Приказа Министерства здравоохранения РФ от 30 декабря 2015 г. N 1034 н "Об утверждении Порядка оказания медицинской помощи по профилю "психиатрия-наркология" и Порядка диспансерного наблюдения за лицами с психическими расстройствами и (или) расстройствами поведения, связанными с употреблением психоактивных веществ", а также могут привлечь Вас к административной ответственности по ст. 5.35 КОАП РФ. По разному ситуация может развиваться, многое зависит от показаний которые были даны.

Шемякин Дмитрий Игоревич

Здравствуйте, вам особо ничего не будет, напишите мне в Вотсап 89025212894, дам вам подробную консультацию

Князев Алексей Анатольевич

Ск проведет проверку, с целью установления обстоятельств, при которых ребенок получил наркотик, будут опрашивать весь круг ее общения. Другим словом кто сбыл наркотик, это первый вопрос. По поводу 5.35 вероятнее всего!

61RS0012-01-2022-006907-11
Отметка об исполнении дело №2-3683/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
8 декабря 2022 года г.Волгодонск
Волгодонской районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Цукановой Е.А.,
при секретаре судебного заседания Димковой О.Ю.,
помощник судьи Кондратенко В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к наследственному имуществу Булаевой ФИО9, Зинченко ФИО10 о взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Булаевой ФИО11 о взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов, указав, что 04.04.2013 ПАО Сбербанк на основании заявления на получение международной кредитной карты, подписанного Булаевой Г.Г., выдана международная кредитная карта № с кредитным лимитом (овердрафтом) 50000 рублей на срок 12 месяцев под 19,0 % годовых. Банк выполнил свои обязательства надлежащим образом, тогда как заемщиком обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнялись. По состоянию на 16.08.2022 года задолженность заемщика по кредитной карте составляет 154318,88 рубля, из которых: просроченная задолженность по основному долгу 134914,87 рублей, задолженность по просроченным процентам 19404,01 рублей. Заемщик умерла ДД.ММ.ГГГГ года. На дату смерти её обязательства перед Банком не исполнены. Согласно сведениям с официального ресурса Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело в отношении умершего заемщика Булаевой Г.Г. было открыто нотариусом Василевской Н.Н. №138/2022. На основании ст.ст.807-811, 1175 ГК РФ ПАО «Сбербанк России» просит взыскать с наследников Булаевой Г.Г. задолженность по кредитной карте № в размере 154318,88 рубля, из которых: просроченная задолженность по основному долгу 134914,87 рублей, задолженность по просроченным процентам 19404,01 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 4286,38 рублей в пределах стоимости наследственного имущества.
В судебном заседании представитель истца ПАО «Сбербанк Росси» отсутствовал, о дате, времени и месте судебного заседания ПАО «Сбербанк России» уведомлен надлежащим образом. Ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии.
Определением Волгодонского районного суда от 10 ноября 2022 года к участию в деле в качестве ответчика привлечена Зинченко Надежда Сергеевна.
Ответчик Зинченко Н.С. в судебном заседании отсутствовала, о месте и времени судебного заседания была уведомлена надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением (л.д.72). О причинах неявки в судебное заседание суд не уведомила, уважительных причин неявки в судебное заседание представила, ходатайств об отложении судебного заседания или рассмотрения дела в отсутствии ответчика не поступило.
Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствии ответчика.
Изучив письменные материалы дела, дав им оценку по правилам ст.67 ГПК РФ, суд находит исковые требования ПАО «Сбербанк России» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Правоотношения сторон по настоящему делу регулируются ст.ст.309, 310, 418, 807-811, 819, 820, 1110, 1112, 1151, 1153 Гражданского Кодекса РФ с учетом разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда от 29.95.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании».
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Судом установлено, что 04.04.2013 ПАО Сбербанк на основании заявления на получение международной кредитной карты, подписанного Булаевой Г.Г., выдана международная кредитная карта (договор №0528-Р-746628675) с кредитным лимитом (овердрафтом) 50000 рублей на срок 12 месяцев под 19,0 % годовых.
Согласно п.3.1 Условий выпуска и обслуживания кредитных карт, Банк устанавливает лимит кредита по карте сроком на 1 год с возможностью неоднократного его продления на каждые последующие 12 календарных месяцев. При отсутствии заявления Держателя об отказе от использования карты предоставление держателю лимита кредита на новый срок с применением процентной ставки за пользование кредитом, действующей на дату пролонгации, считается согласованным Держателем.
Пунктом 3.5 Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка.
Банк выполнил свои обязательства надлежащим образом, тогда как заемщиком обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнялись.
По состоянию на 16.08.2022 года задолженность заемщика Булаевой Г.Г. по кредитной карте составила 154318,88 рубля, из которых: просроченная задолженность по основному долгу 134914,87 рублей, задолженность по просроченным процентам 19404,01 рублей.
Согласно п.1 ст.810, п.2 ст.811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ст.309, п.1 ст.416 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и прекращаются невозможностью исполнения, если невозможность исполнения вызвана обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает, при этом обязательство прекращается смертью должника только в том случае, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника (п.1 ст.418 ГК РФ).
Булаева Г.Г. умерла 20.11.2021 года, что подтверждается записью акта о смерти от 26.11.2021, составленной ОЗАГС Администрации Волгодонского района Ростовской области (л.д.48).
В силу ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии со ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
В соответствии с положениями статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно статье 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Как разъяснено в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012г. N9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст.128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).
Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пунктах 60, 61 Постановления от 29 мая 2012г. N9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются не только определение круга наследников, состава наследственного имущества, но и его стоимость.
После смерти Булаевой Г.Г. нотариусом Волгодонского (городского) нотариального округа Ростовской области Василевской Н.Н. 18.05.2022 было открыто наследственное дело №138/2022 (л.д.48-69).
Наследником первой очереди к имуществу Булаевой Г.Г. является её дочь Зинченко ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес> <адрес>, зарегистрированная по адресу: <адрес>, что следует из материалов наследственного дела.
Согласно пункту 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).
Учитывая, что в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (статья 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации), при отсутствии или нехватке наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Исходя из положений приведенных правовых норм, обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения требований кредитора о взыскании задолженности по кредитному договору, предъявленных к наследникам заемщика, являются принятие наследниками наследства, а также определение размера и стоимости наследственного имущества, в пределах которой наследники могут отвечать по долгам наследодателя.
Согласно материалам наследственного дела №138/2022 открытого нотариусом Волгодонского нотариального округа Ростовской области Василевской Н.Н. в состав наследства, открывшегося после смерти Булаевой Г.Г. входит: <данные изъяты>
Таким образом, суд приходит к выводу, что стоимость наследственного имущества полученного наследником умершей Булаевой Г.Г. значительно превышает задолженность перед ПАО «Сбербанк России» в размере 154318,88 рубля.
С ответчика Зинченко Н.С. подлежит взысканию в пользу ПАО «Сбербанк России» сумма задолженности по кредитному договору № от 04.04.2013 в размере 154318,88 рубля.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом требований. Материалы дела содержат платежное поручение №839340 от 12.09.2022 года (л.д.5) на сумму 4286 руб. 38 коп.. Таким образом, с ответчика Зинченко Н.С. подлежит взысканию сумма расходов по оплате госпошлины в размере 4286 руб. 38 коп..
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к наследственному имуществу Булаевой ФИО13, Зинченко ФИО14 о взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов, удовлетворить.
Взыскать с Зинченко ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г<адрес>), в пользу Публичного Акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 04.04.2013 года в размере 154318 рублей 88 копеек, из которых: просроченная задолженность по основному долгу 134914 рублей 87 копеек, задолженность по просроченным процентам 19404 рублей 01 копейка, за счет стоимости наследственного имущества Булаевой ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ года, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4286 рублей 38 копеек, а всего взыскать 158605 рублей 26 копеек.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Волгодонской районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Полный текст решения изготовлен 09.12.2022 года
Как можно уменьшить размер долга до суммы кредитования без штрафов и пени,о кредитной карте умершего наследник не знал,жили раздельно,наследник воспитывает двух несовершеннолетних детей, алименты не получает

Лакоткина Юлия Анатольевна

Здравствуйте. 1. Вы почему не явились на суд? 2. Если вы принимаете наследство то принимаете и долги. 3. Почему не был поставлен вопрос страховой это случай или нет? Вот если бы вы были в судебном порядке, то тогда можно было выяснить смерть являлась ли страховым случаем или нет, если да, то в иске отказали бы. Вы обязаны были согласно ст 56 ГПК РФ предоставлять доказательства. Вы обязаны просить суд снизить. Подавайте апелляцию Если вам требуется детальная консультация пишите или звоните. Консультации- бесплатно. Буду благодарна, если зайдете в мой профиль( страничка) и оставите свой отзыв об консультации.

Ким Галина

Можно снизить значительную часть долговых обязательств, путем направления обоснованной апелляционной жалобы. Понадобится работа по делу, звоните.

Работодатель (пример) первого числа вызвал на разговор. Сказав что компания останавливает, замораживает должность. В связи с этим просит подписать соглашение о расторжении договора. Увольнение со второго числа, из предложенных доп условий один оклад. Я не согласилась подписать, на моих условиях (выплата) работодатель отказался. Документ (без печатей и подписей) для ознакомление дать на руки отказался.
как документально должна быть подтверждена данная причина увольнения?
После отказа пошёл дополнительный прессинг, разговор о плохих рекомендациях и тд.

Мерзликин Алексей Борисович

Увольнеие по соглашению сторон, как правило, используют, когда хотят от кого то избавиться, это процедура обоюдная для обиех сторон. Если другая сторона не согласна, то заключить соглашение о расторжении сторон невозможно. При таком соглашении работодатель должен выплатить работнику два оклада (или зарплаты), плюс отпускные неиспользованные. Как правило, если работник отказывается, то его начинают прессовать, могут премиальные недоплачивать, найти повод применить дисциплинарное взыскание. Боротся с этим сложно, если вы простой работник, на крупном предприятии, то пободаться можно, на фирме это сложнее, если вы офисный работник или какой то руководить среднего звена. В любом случае, вы будете постоянно в стрессе. Возможно, к сожалению, продолжить там работать у вас уже нормально не получится, надо занть ситуацию. Может и стоит уйти по соглашению, но жестко потребовать у руководителя фирмы два оклада и отпускные (если зарплата белая) и только на этих условиях уходить. Два оклада предусмотрено ТК РФ.

Канюков Сергей Константинович

Пусть сокращает, если не можете выстоять, то соглашение вполне подойдёт.

Здравствуйте. 18.01.2023 года с меня была удержана сумма в размере 60832,45 рублей (основной долг - 56852,76 и исполнительский сбор - 3979,69 рублей). Я обратилась в банк с просьбой объяснить, за что были сняты деньги. Мне пояснили, что деньги были удержаны согласно Постановления от 17.01.2023 (судебный пристав-исполнитель Бурханова В.В.). После этого я обратилась к этому судебному приставу о том, что я не была ознакомлена с данным Постановлением. 18.01.2023 г. меня с этим Постановлением ознакомили и обещали вернуть деньги через три дня. Деньги мне не были возвращены. Но через пять дней 23.01.2023 на портале Госуслуг пришло Постановление судебного пристава о возобновлении исполнительного производства (Сумма взыскания: 60 832,45 рублей). Я обратилась в ФССП с жалобой по этому делу через портал Госуслуг о возвращении излишне уплаченной суммы в размере 3979,69 рублей. Но 25.01.2023 года мне была полностью возвращена сумма в размере 60832,45 рублей (Датой перечисления считается 23.01.2023). Когда я увидела эту сумму на своем банковском счете, то сразу же 30.01.2023 года оплатила задолженность в размере 56852,76 рублей. 06.02.2023 года мне пришло Постановление об окончании исполнительного производства через портал Госуслуг. 07.02.2023 года мне пришло Постановление об отказе в удовлетворении заявления (ходатайства), так как в связи с личным ознакомлением должника с постановлением о возбуждении исполнительного производства срок добровольной оплаты задолженности устанавливается с 18 января и составляет 5 дней. На сегодняшний день на сайте https://fssp.gov.ru/ висит долг в размере 3979,69 рублей (исполнительский сбор). Правомерно ли требуют оплатить исполнительский сбор?

Назаренко Михаил Викторович

Есть основания его оспорить в суде

Шатаев Сергей Игоревич

Добрый день!!! Подается административное исковое заявление в суд на действие судебного пристава.

Шатаев Сергей Игоревич

Добрый день!!! Подается административное исковое заявление в суд на действие судебного пристава.

Бронштейн Александр Михайлович

Если оплата произошла за пределами срока для добровольного исполнения- правомерно. Можно обратится в суд с заявлением о снижении или освобождении от сбора

Открыто на меня исполнительное производство на оснавании судебного приказа № 2-1717/2021-58 от 28.12.2021 Переяславка Хабаровского края не могу найти материалы дела.Исполнительное производство № 45734/23/27021-ИП от 03.03.2023

Рябов Сергей Иванович

Он имеется в электронной базе мирового судьи...

Перцев Сергей Викторович

Добрый вечер. Евгений. этот долг конечно старый и есть ряд вопросов в отношении него

Перцев Сергей Викторович

Еще скажу, что в Переяславке в мировом суде работают тоже люди, причем на судебном участке 58 не плохие (года 2 правда там не был) поэтому шансы исправить есть. Но лучше не тянуть. Остались вопросы- контакты на карточке.

Назаренко Михаил Викторович

Помогу отменить судебный приказ. Исполнительное пристав окончит, арест на автомобиль отменит. пишите звоните

В декабре прошлого года я восстановила сроки и отменила судебный приказ . В феврале этого года , так же на сайте гос услуг узнала , что возбуждено ещё одно испрлнительно производство. Таким же способом : сначала запрос на ознакомление судебного приказа, затем заявление о восстановлении срока и об отмене судебного приказа. Истец тот же , долг только больше . Но в этот раз судья отказал , хотя заявление шаблонные Что теперь делать ? Отпралять частную жалобу или касационную?

Аникеева Екатерина Игоревна

Здравствуйте!

Вам следует подать кассационную жалобу в кассационный суд общей юрисдикции.

Перцев Сергей Викторович

Кассационное обжалование судебного приказа происходит через суд его вынесший в случае отказа в отмена судебного приказа.

Медников Вадим Александрович

Здравствуйте Виктория, Вам необходимо подать в 15ти дневный срок частную жалобу на отказ в восстановлении срока подачи заявления об отмене судебного приказа. Частная жалоба подается в вышестоящую инстанцию через суд первой инстанции. Госпошлиной не облагается.

С уважением, В.А. Медников

Как можно обжаловать протокол. Сотрудниками ГИБДД составлен протокол 27.03.2023, о том что я выезжая со второстепенной дороги на главную не предоставила преимущество транспортному средству находящемуся на главной дороге, в результате чего девушка совершила наезд на бордюр и повредила автомобиль, а я скрылась с места дтп. Указано что совершила нарушение п. 2.5 ПДД РФ. Материалы дела о дтп мне предоставлены не были. Единственное показали видео с видеорегистратора, где машина выезжает со второстепенной дороги. Номеров и марки автомобиля не видно. Также 27.03.2023 было написано заявление о предоставлении материалов дела о дтп . Материалы не предоставлены. Документы по делу направляют в мировой суд.

Прохновская Татьяна Елгуджаевна

Здравствуйте. Вам нужно подготовить возражение. Когда Вас вызовут в суд, нужно будет его подать и обосновать. В суде обязательно заявить о своем несогласии с выдвинутым обвинением

Мингазов Юрий Саитгареевич

Готовьте письменное обьяснение суду, что ДТП девушка совершила, потому что нарушила п.10.1 ПДД.

Погорелов Евгений Иванович

Добрый день. Вам необходимо написать ходатайство на ознакомление с материалами дела. И запросить копии и одновременно подать возражения по ст. 12.27коап РФ нужна помощь в составлении соответствующих документов обращайтесь помогу