Ст.6.1.1?

(3 ответа)

Правомерно ли разбивать дело по ст. 6.1.1 по 1 событию на 2,т.к. указано что у 2х людей синяки? Получается 2 дела,у которых дрлжны быть одинаковые свидетели и все доказательства. Но по 1му суд был кратким и не все свидетели пришли,после вынесения приговора был 2ой суд в котором был уже весь объем свидетелей,доказательств,ходатайств. Это правильно?или нарушение?и можно ли в жалобе в верзовный суд объеденить показания,т.к. событие одно?

Мосоян Алиса Олеговна
Мосоян Алиса Олеговна Юрист прошел модерацию
Подробный ответ - ответ более 350 символов
Отвечает юрист
Стаж 12 лет
02.07.2024 15:42
Телефон

Юлия, добрый день.

Рекомендую Вам, по данной категории дел обратиться за правовой консультацией к юристу. Для этого предоставить фотоизображение всех материалов дел об административных правонарушениях. Также предоставить судебные акты, вынесенные по результатам рассмотрения каждого дела. Это позволит юристу правильно и всесторонне Вас проконсультировать, а Вам позволит понять правильность осуществленных и осуществляемых действий.

С Уважением,

Алиса Мосоян

адрес: г. Екатеринбург, ул. Луначарского, д. 31 телефон: 8-909-023-8-333
Давыдова Эльвира Валентиновна
Давыдова Эльвира Валентиновна Юрист прошел модерацию
Быстрый ответ - ответ в течении 15 минут
Опытный юрист - юрист со стажем от 15 лет
Отвечает адвокат
Стаж 24 года
02.07.2024 15:14
Телефон

2 потерпевших - 2 дела. В жалобе в Верховный суд вы можете ссылаться на все доказательства(показания свидетелей) исследованные судом либо указать, что имеющимися доказательствами вина не доказана. В любом случае только конкретное изучение документов позволит объективно ответить на ваш вопрос. Если нужна помощь обращайтесь по WhatsApp

Адвокат Давыдова Эльвира Валентиновна. Стаж 24 года. Запись на консультацию по WhatsApp
Пушкарева Елена Анатольевна
Опытный юрист - юрист со стажем от 15 лет
Высокий рейтинг - юрист с рейтингом от 9 баллов
Активный юрист - юрист ответивший более 50 вопросов за 7 дней
Отвечает юрист
Стаж 26 лет
02.07.2024 17:14
Телефон

Здравствуйте.

Это право суда. Нет, не является предметом разбирательства и основанием для пересмотра дела в ВС РФ.

Если вам нужна подробная консультация, составление документов, сопровождение дела, обращайтесь по телефону (Viber, WhatsApp, Telegram). Не забывайте оставлять отзывы в профиле!
На ваш вопрос ответил искуственный интеллект, вы можете уточнить детали или задать другой вопрос
Сообщаем, что искусственный интеллект не является квалифицированным юристом, и его ответы не могут заменить консультацию у специалиста, могу содержать ошибки. Его функцией является лишь предоставление общей информации.
Ответ нейросети:
В российском праве разделение дела по одному событию на два отдельных дела, если речь идет о причинении вреда двум разным лицам, может быть правомерным. Однако, это зависит от конкретных обстоятельств дела и от того, как именно были квалифицированы деяния.

Статья 6.1.1 КоАП РФ предусматривает ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации. Если побои были нанесены двум разным лицам, то теоретически возможно возбуждение двух отдельных дел.

Однако, если доказательства и свидетели по обоим делам совпадают, то раздельное рассмотрение может вызвать вопросы о полноте и объективности судебного разбирательства. В этом случае может быть целесообразно объединение дел в одно производство для более полного и объективного рассмотрения всех обстоятельств.

Если вы считаете, что раздельное рассмотрение дел нарушило ваши права на справедливое судебное разбирательство, то вы можете подать жалобу в вышестоящую инстанцию, в том числе в Верховный Суд Российской Федерации. В жалобе вы можете указать на необходимость объединения показаний свидетелей и доказательств, так как событие было одно и то же, и раздельное рассмотрение дел могло повлиять на объективность вынесенных решений.

В жалобе следует подробно изложить все обстоятельства дела, указать на совпадение доказательств и свидетелей, а также на те моменты, которые были упущены или не учтены в ходе раздельного рассмотрения. Также можно указать на те нарушения, которые, по вашему мнению, имели место в процессе судебного разбирательства.

Важно помнить, что каждая ситуация уникальна, и для более точного и детального анализа вашего дела рекомендуется обратиться за консультацией к квалифицированному юристу, который сможет изучить все материалы дела и дать рекомендации по дальнейшим действиям.
Остались вопросы?

Задайте вопрос всем юристам на сайте
363 юриста отвечают
16 минут среднее время ответа
69 вопросов за сутки
Жукова Сусанна Вартановна Юрист в Ставрополе Ватолин Александр Иванович Адвокат в Абакане Бударагин Александр Александрович Юрист в Нижнем Новгороде Пилипенко Игорь Александрович Юрист в Омске Чугунова Надежда Васильевна Юрист в Саранске
Опишите ваш вопрос или ситуацию простыми словами. Начните с вопросительных слов, таких как «Что», «Как», «Можно ли» и т.д.

Юристы по Административному праву в Москве