Кто должен оплачивать экспертизу товара если экспертиза установила вину третьих лиц?

(6 ответов)

Иван

Вопрос № 00041178
26.06.2024 12:41

Всем хорошего для.
Кто должен оплачивать экспертизу товара если экспертиза установила вину третьих лиц?
Требований было на 540 тыс а присудили по экспертизе 5 тыс.
Экспертизу заявлял ответчик. Экспертиза стоит 50 тыс.
Экспертиза снизила требования в десятки раз. И установила 100% вину по установленным при осмотре дефектам от третьих лиц, которые работали у истца физика....................................
Кто должен оплачивать экспертизу товара и остальные исковые требования? Моральный, юруслуги, штрафы и другие расходы сторон. И в какой пропорции?

Хованский Виктор Петрович Юрист прошел модерацию

Опытный юрист - юрист со стажем от 15 лет

Подробный ответ - ответ более 350 символов

Отвечает адвокат

Стаж 19 лет

26.06.2024 23:50

Телефон

Добрый день, оплата экспертизы товара в судебных делах регулируется статьёй 88 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Согласно этой статье, расходы на экспертизу возлагаются на сторону, которая заявила ходатайство об исследовании. Однако, если экспертиза установила вину третьих лиц, суд может по своему усмотрению возложить расходы на экспертизу на этих третьих лиц, а именно истца у которого они работали.В вашем случае, если экспертизу заявлял ответчик, то изначально он и несёт расходы. Но поскольку экспертиза установила вину третьих лиц, суд может решить, что именно они должны оплатить экспертизу, особенно если это прямо повлияло на снижение размера требований.

Что касается остальных исковых требований, таких как моральный вред, юридические услуги, штрафы и другие расходы, то они обычно определяются судом в соответствии с исходом дела и могут быть распределены между сторонами в различных пропорциях. Суд может учесть степень вины каждой из сторон, а также обстоятельства дела.

Спасибо за ответ

Никитина Вера Андреевна Юрист прошел модерацию

Быстрый ответ - ответ в течении 15 минут

Подробный ответ - ответ более 350 символов

Отвечает юрист

Стаж 10 лет

26.06.2024 12:50

Телефон

Добрый день. Если экспертиза была назначена судом по ходатайству ответчика, и она установила, что дефекты товара возникли по вине третьих лиц, работающих у истца, то расходы на экспертизу могут быть возложены на истца. В данном случае, суд может посчитать, что истец не обоснованно предъявил претензии к ответчику, и поэтому расходы на экспертизу, которая установила отсутствие вины ответчика, должны быть возмещены истцом.

Но, нужно читать решение суда, так тяжело что-то сказать.

С уважением, юрист Никитина Вера Андреевна.

Спасибо за ответ

Саютина Наталия Анатольевна Юрист прошел модерацию

Опытный юрист - юрист со стажем от 15 лет

Отвечает адвокат

Стаж 15 лет

26.06.2024 13:40

Телефон

Добрый день!

В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Желаю всем успехов! Для подробной консультации пишите на watsapp

Спасибо за ответ

Чеботарев Василий Сергеевич Юрист прошел модерацию

Опытный юрист - юрист со стажем от 15 лет

Высокий рейтинг - юрист с рейтингом от 9 баллов

Активный юрист - юрист ответивший более 50 вопросов за 7 дней

Отвечает юрист

Стаж 35 лет

26.06.2024 15:11

Телефон

Судебные издержки распределяются пропорционально удовлетворенным исковым требованиям

В своих ответах НЕ использую искусственный интеллект, поэтому они кратки и содержательны. Детали могу разъяснить в профиле. Обращайтесь, буду рад! С уважением, Чеботарев В.С.

Спасибо за ответ

Пушкарева Елена Анатольевна

Опытный юрист - юрист со стажем от 15 лет

Высокий рейтинг - юрист с рейтингом от 9 баллов

Активный юрист - юрист ответивший более 50 вопросов за 7 дней

Отвечает юрист

Стаж 26 лет

26.06.2024 16:51

Телефон

Ответчик пропорционально удовлетворенным требованиям.

Если вам нужна подробная консультация, составление документов, сопровождение дела, обращайтесь по телефону (Viber, WhatsApp, Telegram). Не забывайте оставлять отзывы в профиле!

Спасибо за ответ

Грушичев Сергей Викторович

Опытный юрист - юрист со стажем от 15 лет

Отвечает юрист

Стаж 21 год

26.06.2024 13:11

Телефон

Пропорционально удовлетворенным требованиям

Спасибо за ответ

На ваш вопрос ответил искусственный интеллект, вы можете уточнить детали или задать другой вопрос

Сообщаем, что искусственный интеллект не является квалифицированным юристом, и его ответы не могут заменить консультацию у специалиста, могу содержать ошибки. Его функцией является лишь предоставление общей информации.

Ответ нейросети:

В данном случае, если экспертиза установила вину третьих лиц, которые работали у истца (физического лица), и требования истца были значительно снижены, то распределение затрат на экспертизу и другие расходы будет зависеть от нескольких факторов.

1. Оплата экспертизы:
- Если экспертиза была назначена судом по ходатайству ответчика, и она установила, что дефекты товара возникли по вине третьих лиц, работающих у истца, то расходы на экспертизу могут быть возложены на истца. В данном случае, суд может посчитать, что истец не обоснованно предъявил претензии к ответчику, и поэтому расходы на экспертизу, которая установила отсутствие вины ответчика, должны быть возмещены истцом.

2. Исковые требования:
- Поскольку суд присудил истцу только 5 тыс. руб. из заявленных 540 тыс. руб., остальные исковые требования (моральный ущерб, юруслуги, штрафы и другие расходы сторон) будут распределяться в соответствии с решением суда. Обычно, если иск удовлетворен частично, то расходы распределяются пропорционально удовлетворенной части требований.

3. Пропорция распределения расходов:
- Суд может распределить судебные расходы (включая расходы на юруслуги и штрафы) пропорционально удовлетворенной части требований. В данном случае, поскольку удовлетворено только около 1% от заявленных требований (5 тыс. руб. из 540 тыс. руб.), истец, скорее всего, будет обязан возместить большую часть судебных расходов ответчика.

4. Моральный ущерб и другие расходы:
- Если моральный ущерб и другие расходы были включены в исковые требования и суд их не удовлетворил, истец не получит компенсацию за эти расходы. В то же время, если ответчик понес расходы, связанные с защитой своих интересов (например, на юруслуги), он может требовать возмещения этих расходов с истца.

5. Вина третьих лиц:
- Установление вины третьих лиц может повлиять на возможность истца предъявить требования к этим лицам. Если истец считает, что ущерб был причинен третьими лицами, он может подать иск против них.

В итоге, основное направление решения по распределению расходов будет зависеть от конкретного решения суда, которое должно учитывать все обстоятельства дела, включая результаты экспертизы и пропорциональность удовлетворения исковых требований.

Остались вопросы?

Задайте вопрос всем юристам на сайте

520 юристов отвечают

17 минут среднее время ответа

223 вопроса за сутки

Возврат денежных средств за некачественный товар

1 ответ

Здравствуйте! Купила джинсы и спустя 11 месяцев разошелся шов, отвезла в магазин, написала заявление в котором указала паспортные данные и реквизиты счета/карты и оставила по их просьбе джинсы на экспертизу. Спустя 3 дня перезвонил менеджер и сказал, что экспертиза подтвердила брак и я могу приехать с картой и мне переведут деньги. Я живу в другом городе, и повторно приехать не могу. Вопрос, имеют ли они право настаивать на моем визите, если все данные куда перевести деньги у них есть?

Репина Анна Васильевна

Здравствуйте, нет, не имеют. Они просто тянут время и придумывают разные причины, чтобы не возвращать вам деньги. Вы можете повторно направить им свои банковские реквизиты (по почте или электронно), либо сразу обратиться в суд за взысканием стоимости этого товара, неустойки, морального вреда, штрафа.
Подлог договора займа

4 ответа

Мировое соглашение на сумму 700000 руб. в декабре 19 года мне была вручена премия 550000 и для покупки жилья я занял у работодателя 400000. Для достоверности и отчёту в бонк как мне они объяснили потребовалось оформить договор займа на 950000 под 3 процентов и мне выдали чек на 550000 якобы я погасил. Далее мне дали подписать договор на то, что мне не будут начисляться проценты так как я являюсь работником и ещё один договор что обязуюсь отработать 10 лет. Из за разногласий мне пришлось уволиться и тут я узнал что помимо 950000 ещё и на 1000000 руб есть займ. Так как договор о начислении процентов был подписан мной лишь на последней странице они заменили первую и сделали договором займа, об экспертизах я тоже не знал, да и денег таких больших нет на экспертизу. Помогите, что делать, платить приходится по 60000 в месяц не за что. А по настоящему договору на 950 я все обязательства выполнил.

Кузьмин Константин Александрович

Пишите заявление в полицию. Они могут в ходе проверки изъять документы и провести экспертизы. А вообще странную историю Вы рассказываете. На каком основании вы платите по 60т.р. в месяц. Если по решению суда, то при возможности осуществлять такие платежи Вы могли и представителя нанять и экспертизу оплатить. При такой сумме долга, пустить всё на самотёк, беспечно. Кроме того непонять если платите по решению суда, то почему не показали свой экземпляр договора. Кроме того при получении займа у юридического лица деньги переводятся через кассу предприятия на ваш счет, если выдают наличкой то вы ставите свою подпись в расходнике о получении денег. Если стали сами платить, без суда, то вообще ваше поведение не понятно. На каком основании стали отдавать сами если не брали. Странная история.

Кузьмин Константин Александрович

Странно, сперва пишите заключили мировое соглашение, то есть сами согласились отдавать долг, а теперь говорите не брали.

Жерелов Михаил Вячеславович

Здравствуйте, Александр. Ситуация довольно сложная и требует анализа. Если интересно свяжитесь со мной по мт. 8-953-272-11-08. Михаил Вячеславович

Пушкарева Елена Анатольевна

Здравствуйте. Нужно изучать все документы, касающиеся вашего дела. Звоните, 89087389208.
Как определить ,что будет по иску от бывшей супруге

3 ответа

Доброй Ночи!Был брак,распался,суд все поделил 1/2 ,после решения суда у меня сгорела баня (не зарегистрированна,не засстрахованна) просто ,есть до-ки на участок ,была проверка и проведенна экспертиза Пож Инспекцией,есть Постановление от них ,супруга 20 лет не работала,покупал все я ,что она может от этого получить

Бронштейн Александр Михайлович

Что вы покупали и кто работал значения не имеет. Если участок не поделили, а он куплен в браке, могут поделить пополам

Рябов Сергей Иванович

1/2 доли в имуществе

Петров Семен Семенович

дырку от бублика
Как отменить решение суда по гражданскому делу?

5 ответов

После развода бывшая супруга подала иск на бывшего мужа по поводу раздела совместно нажитого имущества – автомобиля. Потребовала оставить автомобиль ответчику (владельцу), а ей выплатить половину стоимости, которую она самостоятельно определила в 200 000 р.
На первом заседании судья назначила экспертизу для оценки рыночной стоимости. Экспертиза была проведена следующим образом: приехал эксперт и сделал несколько фото автомобиля на мобильный телефон. Экспертиза технического состояния не проводилась. Результат экспертизы – автомобиль оценен в 296 000 р.
После этого состоялось второе судебное заседание, на котором ответчик предоставил судье заявление о неправомерности вынесения решения о рыночной стоимости автомобиля без исследования его технического состояния, на основании одного только внешнего вида.
Судья отказалась принимать во внимание это заявление и присудила ответчику выплатить истице 200 000 р., вообще проигнорировав результаты назначенной ею же экспертизы.
Вопрос: каким образом и в какие сроки ответчику оспорить решение суда (а заодно и результаты экспертизы, в случае необходимости)?

Паршаков Александр Владимирович

Здравствуйте, Александр! Нужно подать апелляционную жалобу через суд, который принимал решение по делу. Апелляционная жалоба и представление могут подаваться на протяжении 1 месяца после вынесенного вердикта судом. Именно в этот срок вы имеете право просить обжаловать судебное решение первой инстанции.

Если нужна помощь пишите в Ватсап подготовлю документы.

Дацкевич Константин Евгеньевич

В течение 30 дней с момента вынесения решения по делу.

Мартиросян Марина Геннадьевна

Здравствуйте, какое решение вынесено, очное заочное?

Шилина Вера Петровна

Доброго времени суток! В решении суда указан срок для обжалования, в Вашем случае это месяц со дня вынесения решения

Ким Галина

Образом подачи мотивированной апелляционной жалобы в установленные ГПК РФ сроки, в которой должны быть указаны какие нормы материального, процессуального права были нарушены судом, вынесшим решение по рассматриваемому делу. Экспертиза оспаривается отдельно.
Каким образом не проиграть дело по возмещению оплаты по экспертизе?

4 ответа

Добрый день! Вопрос такой. Я истец и проиграла суд. Дело в том, что ответчик ходатайствовал о проведении экспертизе. И сейчас после завершения суда, подал на меня заявление о возмещение денежных средств за расходы. Но, экспертиза, которую они оплатили, показала, что ущерб мне был нанесен. Т.е. нанесение ущерба экспертизой зафиксировано, но суд вынес отрицательное решение в мою сторону и я проиграла дело. Помогите, пожалуйста, есть ли какой нибудь способ, чтоб мне не платить в итоге. А то как то не справедливо получается, ущерб нанесен. В итоге проиграла, еще и требуют сумму возмещения. Сроки обжалования вышли.

Виль Виктор Александрович

Здравствуйте. Без изменения решения и принятия решения в Вашу пользу никак. Непонятно, почему при подтверждении ущерба Вы проиграли. Копию решения пришлите на вацап - подумаем

Меньшикова Ольга Борисовна

Здравствуйте! Вам необходимо обжаловать решение суда в апелляции

Красильникова Армине Владимировна

Обжалуйте решение суда первой инстанции.

В такие процессы желательно ходить с представителем.

Пушкарева Елена Анатольевна

Здравствуйте.

Сроки при наличие уважительных причин пропуска на подачу апелляционной жалобы можно восстановить.

Иск при нанесении вам ущерба должен быть удовлетворён частично.

Без вынесенного судебного решения сложно установить причину проигрыша и варианты решения.

Возможно, что требования не корректно сформулированы расходятся с доводами истца.
Отличие оценки ущерба от экспертизы стоимости восстановительных работ

6 ответов

Добрый день. Скажите, пожалуйста, как понять, что правильнее сделать в досудебном порядке: оценку ущерба после залива квартиры соседями сверху или экспертизу стоимости восстановительных работ? Оценщики говорят, что оценка и экспертиза - это разные мероприятия. Но что и чем лучше?

Шатаев Сергей Игоревич

Добрый день!!! Оценка – это установление суммы ущерба, а экспертиза – это установление причин протечки.Юридически это разные термины и процедуры. Однако в интернете и в бытовых разговорах термины используются как синонимы. Сайты пестрят словами оценка, экспертиза, независимая экспертиза, судебная и несудебная – все это путает людей и мешает понять, какая процедура нужна в их случае.Для определения размера ущерба при заливе специалист может провести2 вида работ: 1. Независимая оценка ущерба: 1.1. осмотр помещения и составление сметы;1.2. составление отчета оценщика.2. Независимая экспертиза (квартиры после залива).Такой документ понадобится в следующих случаях: чтобы человек мог оценить объем ущерба и решить, стоит ли ему обращаться в суд;для подачи досудебной претензии виновнику.Осмотр и составление сметы стоят дешевле, чем полная оценка ущерба (обычно 5 тысяч рублей). Если виновники – Ваши соседи и они согласны добровольно возместить ущерб, то можно не тратиться на полную оценку ущерба. Для возмещения ущерба без суда достаточно простой сметы расходов на восстановление и ремонт.Для суда такой документ не подойдет.Независимая оценка ущерба осуществляется специалистами-оценщиками по заказу заинтересованных лиц. При оценке ущерба оценщик устанавливает видимые и скрытые повреждения помещения и имущества в результате залива, а также определяет стоимость повреждений и ремонтных работ.По итогам независимой оценки составляется особый документ – отчет об оценке ущерба, на основе которого можно обратиться в суд и который будет принят судом в качестве доказательства.Когда нужна оценка ущерба после залива?Соседи отказываются добровольно возмещать ущерб или возражают простив размера возмещенияВиновником является управляющая компания или Фонд капитального ремонта. В Акте о затоплении, составленном УК, не указана причина затопления, или причину невозможно установить, или есть спор по поводу причин и виновников залива. В этих случаях для возмещения ущерба надо обращаться в суд.2. КТО ПРОВОДИТ НЕЗАВИСИМУЮ ОЦЕНКУ УЩЕРБА КВАРТИРЫ ПОСЛЕ ЗАЛИВА?Официальное значение будет иметь только та оценка, которую произвел специалист-оценщик. Отчет оценщика является весомым доказательством для суда (в отличие от самостоятельно сделанных расчетов).У такого специалиста должны быть следующие разрешительные документы: квалификационный аттестат в области оценочной деятельности (то есть он должен пройти процедуру официальной аттестации);страховой полис.Оценщиком может быть как физическое, так и юридическое лицо. Юрлицо должно застраховать ответственность (иметь полис страхования), а его сотрудники должны иметь соответствующую квалификацию (высшее образование по специальности, квалификационный аттестат, страховой полис, членство в СРО).Кроме этого, юридическое лицо-оценщик может быть включено в реестр какой-либо саморегулируемой организации оценщиков (необязательное требование, но плюс к репутации оценщика). Обращайтесь по номеру телефона или ватцап.

Собанин Виктор Викторович

Оценка необходима для «внутреннего пользования» в качестве необходимости представления реального параметра стоимости того или иного объекта на данный момент. Экспертиза необходима для получения результатов, использующихся в качестве официальных документов, подтверждающих истинное состояние материально-технического объекта и определяющих причинно-следственную связь с действиями в отношении объекта с его состоянием на определённый период времени, для предоставления в различные инстанции.

Байдак Зоя Михайловна

Если пострадала мебель и отделка квартиры делайте оценку. Для вас важно определить стоимость, чтобы оплатить госпошлину и подать иск в суд. А потом, все равно суд назначит судебную экспертизу и сформулирует вопросы эксперту в зависимости от того, кто из сторон на чем будет настаивать в суде.

Рябов Сергей Иванович

Оценка и экспертиза по сути своей ничем не отличаются. Названия разные.

Ватолин Александр Иванович

Без разницы. И то и другое будет надлежащим доказательством.

Янышев Ян Альбертович

Оценка ущерба определить стоимостную характеристику причиненного квартире вреда (ее прежнему состоянию), а экспертиза стоимости восстановительных работ установит стоимость затрат, которые требуются для восстановления квартиры, причем за счет этого восстановления возможно даже улучшить состояние квартиры в сравнении с тем, что было до залива. В этом и различие.
Если мебель возвращают через суд по браку, то какие штрафы и неустойки могут быть?

4 ответа

Если эксперт в суде установит, что пользоваться мебелью невозможно.
Времени с момента претензии прошло более 100 дней.
Например мебель стоит 500 тыс., Неустойка 100%, Экспертиза 20 тыс., Юристу 100 тыс., Моральный вред 50 тыс., Штраф 50% от суммы присужденной судом.
Выплатят: 500 тыс. + Неустойка 500 тыс. + штраф 250 тыс. (50% от суммы мебели) + 50% от суммы остальных расходов, присужденных судом.
Верный расчет?

Морозов Эдуард Васильевич

В соответствии с законом о защите прав потребителей вы посчитали правильно, но всю сумму вы вряд ли получите. Суд по собственной инициативе уменьшит размер неустойки до 500 тысяч

Ватолин Александр Иванович

Суд может уменьшить размер неустойки и услуги юриста в разы на основании ст. 333 ГК РФ и норм ГПК РФ.

Газетдинова Елена Рашитовна

Добрый день! Расчет верный, но как показывает практика суд занизит сумму

Пушкарева Елена Анатольевна

Здравствуйте.

Неверен в части 50% от сумм остальных расходов, присужденных судом. Юрист за 100 т р вам объяснит почему
Изменение искового заявления

4 ответа

Можно ли в исковое заявление о раздели дома и участка находящегося в общедолевой собственности подать измененение если уже назначена строительно-техническая экспертиза (еще не проводилась и не оплачена).
Допущены ошибки, а именно: указано, что сложился порядок пользования и я пользуюсь передней частью дома, а суд прошу отдать мне заднею часть дома, также указаны не правильно постройки на которые я претендую.

Жабина Ирина Юрьевна

Здравствуйте, да, можно, подайте на следующем судебном заседании уточненный иск, там исправьте все ошибки

Пушкарева Елена Анатольевна

Здравствуйте.

Если ходатайство о проведении экспертизы уже удовлетворено, то нужно изменять или уточнять иск, а также ходатайство о проведении экспертизы с применением процессуальных прав.

Ватолин Александр Иванович

Суд откладывает дело при назначении экспертизы. После проведения экспертизы вы можете уточнить исковые требования. А как вы сейчас это можете осуществить, если дело отложено или приостановлено. Но вам закон не запрещает подать ходатайство о возобновлении судебного процесса и предъявить уточнённые исковые требования. Но удовлетворение ходатайства зависит от позиции судьи.

Курбангалеева Людмила Александровна

Да вы можете согласно ГК РФ изменить, отказаться или увеличить свои исковые требования
Снос дома

7 ответов

Здравствуйте подскажите пожалуйста сосед построил 2х этажный дом на меже без отступов тем самым нарушил градостроительне нормы и правила создаёт угрозу жизни и здоровью соседский дом мы не довали разрешения на строительство лёд снег вода все падает на голову нам строительная экспертиза доказала нарушение градостроительных и строительных норм санитарных пожарных создаёт угрозу жизни и здоровью суды идут 2 года о сносе 2 этажа можно ли надеется на положительный результат

Позднякова Альбина Юрьевна

если уже есть положительные результаты экспертиз, и сопутствующие документы, доказательства о нарушении- можно.

Байдак Зоя Михайловна

Очень трудно сказать не изучив документы.

ВС РФ больше склоняется к тому, чтобы рассматривать другие менее затратные способы для устранения нарушения градостроительных норм.

Все зависит от судьи, заключение эксперта не является обязательным для суда.

Лагодич Евгений Владимирович

Из того что Вы сказали шансы есть

Курбангалеева Людмила Александровна

Вообще судебная практика положительна во многих случаях, все зависит от экспертизы, насколько построенный дом нарушает СНиП и все остальные положения, а также несёт ли он опасность для вашего дома и домачадцев

Пушкарева Елена Анатольевна

Здравствуйте.

Не снесут дом.

Снос дома несоразмерен нарушенным правам. Устранение недостатков более вероятно

Ватолин Александр Иванович

Здравствуйте! Это возможно. Но надо изучить все обстоятельства дела, после этого определится с предметом иска.

Маслов Александр Анатольевич

можно если подключите меня как адвоката! Александр!
Отказ в разделе земельного участка

7 ответов

У меня в общедолевой собственности есть земельный участок (1/2 доли) Был подан иск о раздели земельного участка, была проведена экспертиза которая подтвердила возможность раздела и подготовила 2 варианта. Суд отказа в раздели участка так на участке есть не зарегистрированные строения (сараи, садовые домики, гараж). Все эти постройки не зарегистрированы в ЕГРН и почти все не являются даже капитальными строениями. Правомерно ли такое решение судьи и есть ли шанс оспорить данное решение если подать апелляцию ?

Репников Игорь Викторович

Шанс есть всегда, подавайте апелляцию, у есть месяц

Шатаев Сергей Игоревич

Добрый вечер!!! Решение суда в течении 30 дней с момента его получении можно оспорить в апелляционной инстанции через подачу апелляционной жалобы. Для подготовки апелляционной жалобы нужно видеть решение суда первой инстанции. Обращайтесь по номеру телефона или ватцап. Подготовлю апелляционную жалобу и представлю ваши интересы.

Чеботарев Василий Сергеевич

Здравствуйте! Вероятно, возможно, но необходимо ознакомиться с некоторыми материалами дела. Обращайтесь, обсудим

Бронштейн Александр Михайлович

Шанс всегда есть. Но небольшой

Пророк Алексей Юрьевич

о правомерности решения суда можно судить только на основании рассмотрения тех документов, которые были приложены к делу, всех обстоятельств рассмотренных судом.

Байдак Зоя Михайловна

Всегда нужно оспаривать решение суда, если оно вас не устраивает. Обратитесь платно к юристу для подготовки апелляционной жалобы.

Курбангалеева Людмила Александровна

Вы имеете право оспаривать как решения так и определения суда
Постановка дороги на кадстровый учет и включения в реестр муниц.собственности

4 ответа

Добрый день, уважаемые юристы.Нужно ваше профессиональное мнение, поскольку не знаю, как действовать дальше. 30 лет была бесхозная дорога к нашему СНТ. Благодарю долгой переписки с Администрацией, дорога признана-дорогой общего пользования местного значения (есть постановление). Прокуратура вынесла представление Администрации поставить дорогу на кадастровый учет и включить в реестр муниц.сосбственности. Начались топографо-геодезические работы. Далее выяснилось, что дорога находится в Береговой полосе, Водоохраняемой зоне. В результате чего, работы приостановились и нам пришел отказ в постановке единственной подъездной дороге на кадастровый учет. Получена схема (экспертиза) расположения дороги, однако она не имеет подписей, и печатей и на основании данного документа Администрация нам отказывает в дальнейшей работе. И вот я думаю, возможно ли оформить данную дорогу на половину, до водоохраняемой зоны, т.е. тут уже не будут нарушения Водного Кодекса??? Дорога протяженностью 3,5 км, иных путей к СНТ просто нет, кругом поля сельхозназначения и лесные массивы. Администрвция всячески не хочет оформлять эту дорогу в муниц.собственность. Отправляю Вам на ознакомления письма из Прокуратуры и схему. Запрашивала про статус данного водного объета, обыкновенное маленький торфянной пруд. Но из-за этого прудика всё у нас сходит на нет. Друзья подскажите как действовать? Ваше мнение, как можно и как лучше мне поступить? С уважением, Ирина

Чеботарев Василий Сергеевич

Здравствуйте! Это тема для детального индивидуального обсуждения. Обращайтесь, обсудим.

Пушкарева Елена Анатольевна

Здравствуйте.

Дело для долгого обсуждения.

Солдатова Надежда Александровна

Ирина, добрый вечер. Из ответа прокуратуры следует, что внесено представление и Вы дополнительно будете уведомлены о результатах его рассмотрения. В случае неполучения уведомления, Я рекомендую Вам запросить в прокуратуре информацию о результатах рассмотрения представления. В случае неисполнения требований прокурора, им должны быть приняты иные меры прокурорского реагирования, так как поставленный Вами вопрос в обращении не решен. В таких ситуациях, как правило, предъявляются иски.

Носиков Андрей Александрович

Ирина Здравствуйте, если ваш вопрос еще актуален, позвоните мне по номеру в профиле, я вам дам разъяснения в устной форме. Звоните
Кто должен отвечать за ошибки третьего лица при сборке товара?

4 ответа

Здравствуйте уважаемые юристы, кто должен отвечать за ошибки третьего лица при сборке товара?...........................
Клиент обратился в компанию поставщик за товаром. Перед заключением договора и оплатой сборщик, предложенный поставщиком, сделал замер.
Поставщик привез товар по акту. Поставщик предложил для сборки того же сборщика который делал замер. Сборка была неофициально без договора (есть только переписка в вотсапе) и оплата налом сборщику после сборки. Клиент в конце сборки поругался со сборщиком, остановил сборку и недоплатил за сборку. Потом предъявил претензии к поставщику по мелким недостаткам по сборке (не идеально ровные зазоры, пару царапин непонятно откуда взялись). Сборщик готов был все устранить но клиенту это не надо. Он стал требовать с поставщика неустойку 100% от стоимости товара. Сказал что найдет царапины на всех элементах товара, и скажет что часть товара недовезли.
.................В итоге клиент подал в суд. Была экспертиза, которая установила что есть мелкие устранимые недостатки: все недостатки появились от эксплуатации и при монтаже.
Получается если и есть претензии, то только к сборщику.
Сборщика предложил поставщик. Хотя сборщик в компании не оформлен что плюс.
.......................
1. Что делать? Как доказать в суде что поставщик не должен отвечать за недостатки при сборке?
2. Суд привлечет ответчиком или третьим лицом сборщика? Раз экспертиза установила вину сборщика при монтаже.

Ким Галина

каковы правоотношения между самим сборщиком и вашей компанией если принимать правила ст. 402, 403 1068,? потом предложения как были выражены по устранению недостатков? спорный момент 100% от стоимости товара

Чеботарев Василий Сергеевич

Здравствуйте! Если клиент физическое лицо и товар приобретался доя личных бытовых нужд, то применяется закон о защите прав потребителей. Оппонентов в судебном процессе выбирает истец, без его согласия нового ответчика не привлекут. На ком по договору обязанность сборки? Необходимо ознакомление со всеми обстоятельствами

Чистякова Александра Сергеевна

добрый день. Необходимо смотреть дело и документы. Третьим лицом вряд ли его привлекут. Но вы можете подать регрессный иск к сборщику.

Ватолин Александр Иванович

Здравствуйте! Надо изучать документы, чтобы вам помочь.
Экспертиза

6 ответов

Может суд при рассмотрении апелляционной жалобы по иску при назначении медкомиссии по профболеззни за2022год исключить из материалов обследования заключения МСЭ за2024год, учитывая что МСЭ провели на два года позже ине может быть предметом рассмотрении медкомиссии за 2022год, хотя тоже напрямую относится к здоровью

Чеботарев Василий Сергеевич

Здравствуйте! Необходимо должным образом обосновать, что это заключение смэ не является относимым доказательством, поскольку не относится к исследуемым обстоятельствам. Желательно документально обосновать.

Байдак Зоя Михайловна

Зависит от того, кто его предоставил в суд и с какой целью.

Штевель Евгений Александрович

Здравствуйте. Исключить из материалов дела нет, не может. Но даст соответствующую оценку этому доказательству

Рябов Сергей Иванович

Если обжалуется отказ он направления на медкомиссию в 22 году, то суд будет оперировать теми материалами, которые были на момент принятия решения, однако исключить из материалов дела документы 24 года суд не может, но и не примет их во внимание при вынесении решения

Курбангалеева Людмила Александровна

Нет не может

Ким Галина

Нет. Читайте пределы рассмотрения А/Ж если занимаетесь подготовкой в апелляцию самостоятельно
Как изменить вопросы судебном эксперту?

6 ответов

По моему ходатайство назначена судебная экспертиза уже восстаноаленного после дтп авто ответчика. В ходатайстве вопрос эксперту звучал так: "Произвести расчет стоимости уже произведенного восстановительного ремонта повреждения автомобиля в результате дтп, случившегося ХХ.ХХ по адресу ХХХХХ с участием автомобилей ХХХХХХ". Однако суд перефразировал на "рассчитать стоимость восстановления с учётом износа и без". Какой в этом смысл, если машина уже сделана. Спор по сумму возмещения ущерба. Суммы по осаго якобы не хватило (по словам было всего 30тыс, чеков нет), а независимая насчитала в 3 раза больше. В суде неоднократно говорилось и подтверждалось истцом, что машина уже восстановлена. В определении суда этого нет. Протоколов каждого судебного заседания тоже нет. Как решить вопрос, который был заявлен в ходатайстве?

Байдак Зоя Михайловна

Суд правильно поставил вопрос перед экспертом и всегда так ставится. Эксперт оцену будет делать исходя из повреждений указанных в справке ДТП. А при экспертизе отремонтированного автомобиля могут быть фактически выполнены иные или дополнительные работы по устранению повреждений не связанных с вашим случаем.

Грушичев Сергей Викторович

Доброе утро! По ОСАГО со страховой взыскивается стоимость ремонта с учетом износа и не важно отремонтировали уже или нет, а разницу можете взыскать с виновника

Августинович Петр Александрович

Здравствуйте! Нужно будет заявить новое ходатайтво о проведении повторной судебной экспертизы с вопросами в Вашей редакции.

Гуляева Нелли Врежовна

Если не согласны с постановкой вопроса эксперту, Вам нужно обжаловать постановление суда. При этом обращаю внимание, если стоимость ремонта отличается от реальной стоимости, то разница взыскивается с виновника ДТП.

Чеботарев Василий Сергеевич

Присутствуйте при проведении экспертизы. Постарайтесь, что бы эксперт внёс в заключение значимые для Вас обстоятельства.

Тимошенко Татьяна Александровна

Здравствуйте! Я бы на Вашем месте настаивала на проведении дополнительной судебной экспертизы именно по расходам на фактический ремонт. Смотря, какая цена вопроса, на сколько целесообразно тратиться на судебные экспертизы. Каждый случай индивидуален
Что делать если экспертиза установила в разы больше дефектов чем указано в иске?

6 ответов

Что делать если экспертиза установила в разы больше дефектов чем указано в иске?
Идет суд по Защ ПП.
Вопросы для экспертизы были поставлены судьей расплывчато: если ли дефекты, откуда и можно ли устранить, можно ли эксплуатировать товар.
Экспертиза нашла дефектов больше чем заявлено в иске. Часть дефектов по причине эксплуатации.
Как-то можно оспорить, не рассматривать в суде те дефекты, которые небыли указаны в иске?
Повторная экспертиза не вариант. Экспертиза стоила 70к. Рецензия и новая будет стоить еще 100к.

Игнатенко Анастасия Борисовна

Добрый день, суд рассматривает только заявленные требования, и не имеет права выходить за их рамки, ну если истец с учётом заключения эксперта не увеличит заявленные требования. Более точнее можно сказать при наличии текста иска и заключения эксперта. Можно письменные возражения написать относительно заключения эксперта

Красикова Маргарита Викторовна

Здравствуйте.

Без рецензии сложно будет оспорить заключение эксперта, увы.

Ещё один путь - с помощью защитника донести до суда несостоятельность экспертизы, например, путем вызова на допрос экспертов, проводивших экспертизу и постановки им каверзных вопросов. Но если у суда возникнут сомнения в выводах первой экспертизы, то будет назначена повторная экспертиза. Суд не берёт на себя бремя доказывания, суд лишь оценивает доказательства, представленные Сторонами.

Судебный процесс часто обходится дорого. Своим клиентам я часто объясняю, что самый быстрый и незатратный порядок разрешения споров - досудебный. Если не получилось договориться до суда, то нужно быть готовым к судебным издержкам.

Чеботарев Василий Сергеевич

Без обсуждения достоверных советов в этой ситуации быть не может. Слишком много обстоятельств , которые необходимо учитывать.

Тарасов Владимир Сергеевич

Только путем оспаривания экспертизы, либо если истец не будет уточнять исковые требования.

Красильникова Армине Владимировна

Уточнить исковые требования.

А если вы не согласны с экспертизой, то вам необходимо его оспорить.

Почему вы не обжаловали Определение о назначении судебной экспертизы, и не ходатайствовали о внесении тех вопросов, которые вам необходимы?

Пушкарева Елена Анатольевна

Пожалуйтесь на судью председателю суда