?

Дочь которой 16 лет попала в больницу с наркотическим отравлением. Врачи сообщили в полицию. В крови нашли методон и ещё какое то лекарство от эпилепсии. Ребёнок не пьёт, иногда пробывала как призналась курить. Как выяснилось она с «дуру» по предложению знакомых несколько раз затянулась сигаретой которая была видимо обработана этим химическим составом ( (. После выписки был произведён не опрос в полиции в присутствии родителей. Там сказали так как она несовершеннолетняя материалы дела передадут в СК и нас вызовут, ждать звонка. Дочь говорит что многое не помнит, эпизодами и компания была случайная и и конкретно вспомнить ничего не может. Мы родители тоже пытались у неё что то выяснить, но особо ничего не дало. Я думаю она честно все рассказала. Скажите пожалуйста как дальше могут развиваться события? Нас как родителей я так понимаю оштрафуют по статье 5.35 УПК и вызовут на комиссию. Мы вину признаём, не досмотрели. Хотя у нас нормальная и приличная семья, но вот такая глупость случилась совершенная подростком ( ( (.

Князев Алексей Анатольевич

Ск проведет проверку, с целью установления обстоятельств, при которых ребенок получил наркотик, будут опрашивать весь круг ее общения. Другим словом кто сбыл наркотик, это первый вопрос. По поводу 5.35 вероятнее всего!

Шемякин Дмитрий Игоревич

Здравствуйте, вам особо ничего не будет, напишите мне в Вотсап 89025212894, дам вам подробную консультацию

Можно ли вернуть в магазин товар который я украл, а потом оплатил? В магазине украл товар, на выходе остановили, досмотрели, сказали больше так не делать и оплатить. При мне актов никаких не составляли, только сфотографировали. Можно ли вернуть этот товар и вернуть за него деньги?

Серебряков Георгий Сергеевич

Добрый день. По закону да, вы можете вернуть товар (если не прошли сроки и соблюдены другие условия). А по факту - вам пошли на встречу, не стали оформлять административный протокол за мелкое хулиганство или писать заявление по ст.158 УК РФ, в случае если стоимость товара больше. Так что вам решать, как поступить. В принципе, им никто не мешает и сейчас составить на вас заявление.

Хубаев Тимур Нугзарович

Полагаю, что купленный товар уже не краденный. Потребитель вправе отказаться от исполнения договора купли в соответствии с Законом о защите прав потребителей.

Мне указывает что я могу обжаловать личный досмотр в рамках своего административного правонарушения. А если личный досмотр проведён без протокола административного правонарушения, без протокола административного задержания. То получается я как бы не могу обжаловать правонарушение. Так как самого такого протокола правонарушения до проведения личного досмотра не было. Тем самым я как бы лишаюсь права на обжалование. То по логике отсутствие права на обжалование должно автоматически признать такой момент незаконным? Как тогда обжаловать проведение личного досмотра без того что у вас отсутствовало административное нарушение?

Ивченко Оксана Борисовна

Здравствуйте

Признавайте нарушенное право на защиту

Мингазов Юрий Саитгареевич

Нет протокола, нет правонарушения, обжаловать нечего.

Здравствуйте. В сентябре 2023 познакомился с двумя девушками 20 лет, мне было 38. Последние месяцы мы часто виделись, гуляли вместе, чаще всего втроем.
Неделю назад сидели в фуд корте втроем, к девушкам подошла толпа других девушек из соседнего столика начался скандал.
Это услышали парни сидевшие рядом, подошли к нам, агрессивно разговаривали, и напали на меня. У меня была драка аж с 3мя одновременно, я отбился.
Нападавшие скрылись. Приехала полиция начала нас допрашивать, и оказалось девушкам всего по 15 лет, а мне уже 39. При себе у меня были презервативы, и обычная отвертка в кармане, просто забыл выложить дома. Протокола досмотра не составляли, понятых не было. И тут полицейские начали на девушек сильно давить, и пугать. Типа, что вы 15 летние делаете с 39 летним мужиком, у него с собой презервативы, и "шило". Полицейские сказали шило, но была отвертка.
В результате такого давления полиции на следующий день девушки начали мне писать, что я маньяк, что я убийца, что я убить их хотел, что я виноват в том, что им по 15, а мне 39 типа нельзя было общаться, и вообще мне конец настал, и на меня написали 2 заявления в полицию. На вопрос какие именно заявления ответили: "за драку, за презервативы с собой, и за шило с собой" Вместо добрых дружественных отношений девушки резко перешли во вражескую позицию с угрозами и оскорблениями. Уже неделя прошла от полиции тишина, ни звонков, ни повесток, ни кто домой не приезжал. Насколько я понимаю я закон не нарушал, мы с ними просто общались в общественных местах, и ни чего больше. Что мне грозит, и какие будут рекомендации?

Маслов Александр Анатольевич

стоять на своём и это самое главное что вы не знали и не могли знать об их истёртом возрасте! Александр!

Галтаева Вероника Вячеславовна

добрый вечер. Если с несовершеннолетними у вас было просто общение, как вы указываете. То за это нет уголовной ответственности. Рекомендую быть внимательным к возрасту ваших избраниц. При вступлении в половую связь, даже по добровольному согласию, предусмотрена уголовная ответственность по ст. 134 УК.

Здравствуйте.
В гипермаркет в тележку сложила много товаров. В примерочной, присев на лавку, с открытой дверью, рассмотрела товары из тележки и те, что собиралась точно купить, отложила в сумку -шопер без замка, остальные проверяла на считывателе штрих-кодов, так как на ценниках цена была указана со скидкой, а по факту много было без скидки. При оплате товаров на кассе отвлеклась на разговор с кассиром и оплатила только те товары, что были в тележке. Оплатила своей картой. Про товары в сумке забыла. Пару шагов отошла от кассы, чтобы переложить покупки. Подошёл охранник и сразу повел в комнату для досмотра. Я даже не поняла, что случилось, всё заняло несколько секунд. В комнате сказала достать неоплаченный товар. Я только тогда вспомнила про сумку, сразу сама добровольно всё достала и попросила оплатить, но мне не дали, сказал что кнопка уже была нажата. Чувствовала себя плохо, болела голова. Я просила связаться с администрацией, сказали что никого нет. Приехали гвардейцы, потом полиция. Говорили позвать мужа. Муж спал в машине, уложив маленького ребенка. Отказалась, так как он мог прийти только с ребенком, для которого это стало бы психологической травмой. Оплатить не дали, увезли ночью в отделение и держали до обеда следующего дня. Сотрудник уголовного розыска при опросе мне сказал, что нужно было дать охране денег, тогда бы никакого заявления не было, видимо на это и был расчет... Завели уголовное дело. Я не поняла тогда, что мужа просили позвать не просто так и уж очень быстро нажали кнопку, не дав опомниться. Могу ли я в случае, если будет суд, говорить об умысле охраны получить взятку, если на данный момент следственные действия закончились и в объяснении я описывала только свои действия, и о возможной взятке не упоминала? Имел ли право охранник на досмотр в отсутствии полиции? Законно ли меня держали в отделении более 12 часов? Когда я хотела написать жалобы на действия охраны и полиции, адвокат отговорил, ссылаясь на то что будет отписка.

Калмыкова Марина Владимировна

Здравствуйте!

Доводы о вымогательстве взятки абсолютно необоснованные и ничем в данном случае не помогут, поскольку, исходя из текста, следует, что никакого предложения не было, а сами Ваши доводы основаны на предположении.
По вопросу задержания, Вам тоже ответили, хотя в данном случае, нужно смотреть, было ли это задержанием (был ли составлен протокол).

«Досмотр охранника», фактически если бы не он, то могли вменять оконченное преступление, а так должно быть неоконченное.

Ну а в целом, если описанное Вами имеется в деле, то можно говорить об отсутствии умысла в Ваших действиях, но это уже все зависит от того, как Вы решили вести защиту.

Соколов Владимир Владиславович

Полностью согласен с вашим адвокатом. Как тактика зашиты, ссылки на какой-то преступный умысел охраны бесперспективны примерно полностью. Насчет досмотра также не вижу перспектив. Уже из содержания вопроса видно, что фактически досмотр не проводился и похищенное вы выдали самостоятельно. Право задержать вас на срок до 48 часов у полиции есть.

Здравствуйте! работала в ФКУ ИК, как то на смену взяла с собой телефон, при досмотре у меня его нашли, параллельно было общение с заключенным. выставили так что я якобы несла телефон ему. но телефон был личный мой. следователь предъявил обвинение по ст 286 ч.3 ук рф, мера пресечения как у подозреваемой подписка. щас вызывает на допрос на прослушивание телефонных разговоров с заключенным которые были. Я нахожусь в положении и есть несовершенно летний ребенок.
что ждать после допроса? Вернут ли изъятый телефон? и какая мера пресечения за это будет на суде? реально ли избежать что бы не посадили?

Ватолин Александр Иванович

Давайте правильные показания на допросе, очных ставках, обжалуйте действия следователя в порядке ст. 124 УПК РФ. Все будет хорошо. Ничего не бойтесь.

Бориев Сосланбек Асланбекович

После допроса можно ждать только проведения иных следственных действий. Если не нарушите избранную следователем меру пресечения, то и менять её не будут. Телефон вероятнее всего вещ.док., а значит, с большей долей вероятности, Вам его не вернут. Ответ по поводу вероятности назначения наказания зависит от Вашей позиции по уголовному делу, которая отсутствует в вопросе. При наличии желания получить подробную консультацию, можете о обратиться ко мне.

Женщина, многодетная мама, в круглосуточном гипермаркете отложила канцелярские товары, которые точно собиралась купить для своих детей, в шопер без замка, так как они были мелкие и могли выпадать из тележки. На остальные товары в тележке, а их было много, ей пришлось узнавать цены на считывателе, так как ценники были неверные. Выкладывала те товары, где цена не соответствовала ценникам. Несколько раз ходила к считывателю. На кассе при оплате отвлеклась на разговор с кассиром, товары из тележки пришлось передавать кассиру в руки из за мокрой ленты. Оплатила своей личной картой. За ней уже стояли другие покупатели, поэтому сложила товары в 2 больших пакета и отошла несколько шагов от кассы. Остановилась, чтобы удобно переложить товары. Всё это в магазине. Никуда не ушла. К ней подошла охранник и сказала показать чек. Она хотела достать, но охранник увела её в комнату для досмотра и сказала доставать неоплаченные товары. Это произошло в течение Женщине стало плохо, она поняла что забыла оплатить то что было в шопере. Он всё это время лежал в тележке. Охранник нажала тревожную кнопку и быстро приехали из росгвардии. Тем временем женщина всё выложила и хотела оплатить товары, но ей запретили. Посчитали что неоплаченные товары на сумму более 4500 рублей. Все товары остались в магазине. Женщина плакала, просила оплатить, но требовали её документы, она не хотела их давать, а просила связаться с начальством чтобы позволили оплатить. Потом сообщила свои данные, предъявила водительские права, сообщила данные паспорта и прописку. Росгвардия вызвала полицию, они сказали что нужно снять пальцы, составили протокол и увезли женщину в отделение, хотя на парковке гипермаркета ее ждали муж и маленький ребенок. Держали более 20 часов без еды и воды. Потом допрашивали и давили на нее чтобы она признала вину. Но она не признала. Возбудили уголовное дело по статье 158, что она замышляла кражу. Допрашивали, вину она не признала. Будет суд. Как доказать что она не виновата чтобы прекратили уголовное дело по отсутствию состава преступления? Адвокат от государства подал ходатайство о прекращении дела в связи с отсутствием состава преступления. Прошло больше 3 месяцев, не было уведомления по ходатайству, хотя дознаватель сказала что в любом случае будет отказ.

Пронягин Артем Сергеевич

Вам необходимо доказать отсутствие умысла (ст. 158 УК РФ требует прямого умысла)
В этом помогут показания кассира – подтвердят, что женщина вела себя нормально, не скрывала товары, общалась, оплатила часть покупок; записи с камер – если видно, что она не прятала товары, а шопер лежал в тележке на виду; чек – доказывает, что она оплатила большую часть товаров, а неоплаченное могло быть ошибкой. Поведение женщины после остановки – она не убегала, а хотела оплатить, что говорит об отсутствии злого умысла.
Обязательным признаком кражи является тайный умысел. Нужно доказать его отсутствие. Это подтверждает то, что товары не были спрятаны (шопер без замка, в открытой тележке). Женщина не покидала магазин (остановилась у кассы, не пыталась уйти). Не было действий, направленных на хищение (например, обход кассы, сокрытие товаров в одежде).
Необходимым для квалификации кражи также является при чинение ущерба собственнику. Это подтверждает тот факт, что все товары остались в магазине и их можно продать. Женщина готова была оплатить, но ей не дали.

Тактика защиты
Ходатайство о прекращении дела (ст. 24 УПК РФ – отсутствие состава)
Адвокат уже подал ходатайство – нужно требовать ответа письменно. Если дознаватель затягивает, можно жаловаться в прокуратуру.
Обжалование действий полиции
Незаконный досмотр (ст. 19.3 КоАП РФ) – охранник не имел права задерживать без полиции.
Нарушение порядка задержания (20 часов без еды и воды – возможно, ст. 286 УК РФ "Превышение должностных полномочий").
Давление при допросе (можно требовать исключить показания, если они даны под принуждением).
Сбор дополнительных доказательств
Запросить видео с камер (если магазин не предоставляет – ходатайствовать в суде).
Опрос свидетелей (кассир, другие покупатели, которые видели ситуацию).
Характеристики (как многодетная мать, без судимостей).
Переквалификация на административное правонарушение (ст. 7.27 КоАП РФ – мелкое хищение)
Если суд не прекратит дело, можно добиваться, чтобы его переквалифицировали на административное (если сумма ущерба ≤ 2500 руб.). Но в вашем случае сумма выше, поэтому лучше настаивать на полном прекращении.
Что делать сейчас?
Требовать письменный ответ на ходатайство (если отказывают – обжаловать в прокуратуре/суде).
Подать жалобу на действия полиции (если были нарушения при задержании).
Настаивать на просмотре записей с камер (это ключевое доказательство).
Готовиться к суду – если дело дошло до него, нужно предоставить все доказательства невиновности.
Предложить адвокату пообщаться с собственником магазина и выяснить у него причинен ли ему ущерб в результате этого происшествия. Если собственник скажет, что ущерб для него малозначителен или вовсе отсутствует, то возможно прекращение уголовного дела за отсутствием состава преступления. Также возможно прекращение уголовного дела за примирением сторон, если собственник заявит, что женщина с ним примирилась и он ходатайствует о прекращении уголовного дела.
Возможный исход
Если суд убедится, что не было умысла, дело могут прекратить за отсутствием состава преступления. Но если дознаватель и полиция настроены жестко, возможно, придется бороться через апелляцию.
Рекомендация: если адвокат от государства пассивен, лучше соглашение с другим адвокатом – это повысит шансы на благоприятный исход.

Новикова Ирина Михайловна

В суде прекратите, по таким уголовным делам самое главное доказать, что у вас не было умысла похитить товары, наличие денежных средств может подтвердить это намерение. Как правило, супермаркеты примиряются с обвиняемыми, и вы как лицо впервые привлекающееся к уголовной ответственности, можете подать примириться и договориться чтобы представитель потерпевшего заявил такое ходатайство в суде.

В комнате досмотра посылок исправительного учреждения в передачке, предназначенной осужденному, допустим А., в пачке сигарет было обнаружен героин общей массой 5 г.
Б., которая приехала на краткосрочное свидание к осужденному А. и привезла передачу, пояснила, что ей позвонил Б. и попросил достать из тайника, пакетики с героином и привезти ему. Квалифицируйте действия А. и Б?

Клементьев Роман Евгеньевич

Если А дает такие показания, то по теории покушение на пособничество в приобретении, на практике покушение на сбыт наркотических средств.

Селиванов Владимир Викторович

если оценивать по ст. 33 УК РФ, то Б. является исполнителем покушения на сбыт наркотиков.

Нужна помощь?
Моего мужа, гражданина Таджикистан,(я гр. РФ,регистрация брака в ЗАГСе)по прилёту из Таджикистана в аэропорт РФ задержали пограничники для досмотра,продержали 2 сутки, и отправили ничего не объяснив, сказали что депортировали и отправили обратно, у него вид на жительство,у нас 4 детей гр, россии, я не смогу воспитывать 4 детей без него,что делать?

Марданян Армен Давидович

Возможно произошла ошибка и в базе данных неправильные данные. Обжаловать действия, делать адвокатские запросы

Здравствуйте!
Подскажите, пожалуйста, мужа перевели в СИЗО-1 Колпино (Кресты)
Он прислал список того, что нужно купить и отправить ему в максимально ближайшее время.
Про продукты он написал, что надо заказать из магазина при СИЗО.
Как передавать ему посылку с вещами именно? (ложка алюминиевая, трусы, носки, шорты)
Надо записываться? Я почитала, что онлайн запись трудно словить.
Живая очередь - это жесть. А вдруг жара. Тем более, что я временно в другом городе, а брат мужа в постоянных разъездах по работе, мы точно физически не сможем целый день ждать очередь.
Нигде не найти нормальной подробной информации о передачах, в само СИЗО не дозвониться, а если дозваниваешься, там тётки-хамки отвечают)
Можно ли отправить почтой России?
Или может можно передать оперативнее через нашего адвоката? Или ему тоже придется осмотры, досмотры проходить?)
Единственное я поняла, что все должно быть отправлено или принесено в мешках и нельзя кофе/конфеты и т.д. приносить в железных банках.

А еще он попросил мускатный орех цельный - для чего ему?
А также много еды, овощей, конфет и печений к чаю, много лапши быстрого приготовления, кубики бульона.. Их там не кормят что ли?

Матыцин Александр Дмитриевич

Уважаемая Екатерина, через адвоката передать передачку в СИЗО нельзя. Адвокаты проходят в СИЗО по другому порядку, и ничего пронести с собой, кроме документов по уголовному делу, не вправе. Передачу передают родственники либо супруга. Порекомендовал бы Вам, либо Вашим близким занять живую очередь в СИЗО рано утром. У нас в Воронеже те родственники, которые занимают очередь примерно в 06 - 07 утра - легко успевают передать передачу утром, максимум - до обеда. По поводу возможного ассортимента продуктов Вы все поняли правильно. И поясню: в СИЗО кормят, но пища, естественно, оставляет желать лучшего, поэтому продуктовая передача конечно очень поддерживает следственно-арестованных. Удачи Вам и Вашему супругу. С уважением, адвокат, старший советник юстиции Матыцин А.Д.

Я поехала в гости к знакомому, он предложил подвезти на машине — я согласилась. Во время поездки нас остановили полицейские, начали досмотр и нашли в салоне наркотики. Знакомый сказал, что это его вещи, и что я ничего не знала. Меня тоже задержали, сказали, что я была рядом, значит, возможно причастна. При этом у меня при личном досмотре ничего не нашли, ни запаха, ни следов, ни документов, ни сообщений, которые могли бы связать меня с наркотиками. Я действительно не знала, что в машине есть что-то запрещённое — просто ехала, ни о чём не подозревая.
Возможно ли, что меня всё равно привлекут к ответственности только за то, что я была рядом?

Якубов Марат Якубович

Если Вы были просто рядом, не принимали участия в приобретении, незаконном хранении и перевозке, то Вас не привлекут, тем более Ваш знакомый дал показания, что это все его и Вы тут не причем.

Моргачев Алексей Николаевич

Маловероятно, что привлекут.

Купила медосмотр при поступлении на работу. Завели уголовное дело по ст 327

Матюхин Денис Анатольевич

Вам необходимо обратиться к адвокату, специализирующемуся на уголовных делах. По аналогичным ситуациям есть положительная практика: если при фактическом прохождении медицинского осмотра ограничений по состоянию здоровья не выявлено, уголовное дело может быть прекращено. Важно правильно выстроить позицию защиты и представить суду или следствию доказательства того, что подделка документа не повлекла никаких последствий для охраняемых законом интересов.

Селиванов Владимир Викторович

ч. 3 ст. 327 УК РФ - приобретение, хранение и использование заведомо подложного иного официального документа, предоставляющего право.

наказывается ограничением свободы на срок до одного года, либо принудительными работами на срок до одного года, либо лишением свободы на срок до одного года.

21 числа меня остановил участковый, когда я шел домой с продуктами, нехотя рассказал о произошедшем, как он сказал сгорел склад и по описанию одежды я подхожу, сфотографировал меня и скинул куда-то в мессенджер после досмотра рюкзака в котором были продукты и опроса что я делал 19 числа, и адреса проживания, он меня отпустил, но сегодня я заметил машину с включенными фарами у места работы и после моего разговора с начальником по телефону машина отъехала к церкви через дорогу и человек в ней с опушенным козырьком стал что-то писать в телефоне
Что странно - спустя время участковый сказал что полиция нашла преступника, но наблюдение с меня не сняли

Казберова Людмила Викторовна

Здравствуйте. Если бы вас подозревали в совершении преступления, то вызвали бы на допрос, а не сидели бы и не следили за вами из машины. Если вы не совершали преступление, вам нечего бояться.

Гриневич Виктор Николаевич

Здравствуйте! Если в отношении Вас будет возбуждено уголовное дело, то Вы об этом узнаете: Вас будут допрашивать в качестве подозреваемого.

1. Вправе ли следователь дознаватель при проведении следственных действий (в частности обыск в жилище) производить выемку мобильного телефона "на всякий случай", если он по обьективным причинам не может являтся орудием совершения преступления?
2. В соответствии с абзацем 4 статьи 17 Федерального законв от 03.04.1995 N 40-ФЗ "О федеральной службе безопасности":
При исполнении сотрудником органов федеральной службы безопасности служебных обязанностей не допускаются его привод, задержание, личный досмотр и досмотр его вещей, а также досмотр личного и используемого им транспорта без официального представителя органов федеральной службы безопасности или решения суда.

Какое решение суда требуется для задержания военослужащего ФСБ без представителя ФСБ?

Василенко Василий Тихонович

Гость, правомерно, телефон-первое, что изымается. Правда, изъятие может быть офомлено с нарушением процессуальных норм, но чтобы понять это нужен доступ к делу, а он есть только у фигурантов дела и их адвокатов. Приглашайте, посмотрим, что возможно сделать.

Вопросы юриста о нарушениях ведения уголовного дела по статье 228 ч от начала задержания то есть от 24 мая 2025 года по нынешний день 27 октября 2025года
1) задержание:
А я ему молодой человек сидящий за рулём пересекали перекрёсток трогаясь не сразу молодой человек включил освещение, данные факты увидели сотрудники ДПС которые двигались перпендикулярно нам, далее они повернули в прогулок следом за нами и при помощи звукового сигнала попросили нас остановиться.
Мы как законы послушные граждане выполнили просьбу сотрудников ДПС остановить автомобиль.
Далее происходило всё как обычно сотрудники подошли к автомобилю со стороны водителя спросили как у нас дела попросили документы было предоставлено им.
Но сотрудникам показалось что мы находящиеся в машине находимся в нетрезвом состоянии , мы поняли всё это по их вопросам .
А далее стали пробивать водительское удостоверение-она оказалась не настоящим то есть водитель никогда не имел водительское удостоверение и не обучался.
После чего а сотрудники ДПС вызвали несколько нарядов опергрупп, быстро подскочили на место и в процессе диалогов вопросов и ответов имя было принято решение о досмотре автомобиля они вызвали собаку пригласили понятых ещё а несколько коллег который процедуре должны присутствовать.
В процессе уже досмотра меня как пассажира оперативники сажают в бовик и везут на медосвидетельствование при этом досмотр автомобиля не приостанавливают а без участия одного из задержанных продолжают досмотр автомобиля под протокол. Медицинское освидетельствование длилось достаточно долго в районе часа так это точно.
А после медицинского свидетельствования которое выявила у меня в организме наличие веществ алкоголя или что там у меня везёт в отдел ну я так предполагаю в обезьянок до суда. А досмотр автомобиля где находятся мои также личные вещи до сих пор продолжаются в моё отсутствие...
Привези меня в отдел вышел один из сотрудников полиции узнал причину по которой меня доставили отдел, и что в общем-то случилось в целом. Он оперативником задал вопрос зачем вы её сюда привезли на что они ответили а куда нам её везти?! сотрудник полиции задал вопрос мне : есть ли в автор мобили мои личные вещи? На что я ответила да конечно! Далее последовал от него вопрос а обыск и досмотр автотранспорта продолжается до сих пор на что оперативники ответили да! и Я подтвердила что да действительно до сих пор проводятся досмотр где находятся мои личные вещи ,без участия меня как задержанного лица !!!! Она что сотрудник полиции дико был возмущён и зол завтра вопрос оперативникам :
Какого чёрта вы её катается туда-сюда Когда проводится досмотр транспортного средства в котором находилось при задержании она и в котором находится её личные вещи быстро везите её обратно!
На что оперативники покивали головами а в недоумении погрузили меня воронок и повезли обратно на место, где до сих пор проводиля досмотр!!!!! По окончанию действий во-первых группы по досмотру нам предоставили протоколы в котором поставили подписи понятые сотрудники полиции , собачник и мы как уже подозреваемые!
В автомобили был обнаружено свёртки завернутые изоленту ...
После чего нас везут в отдел в по в борьбе а с незаконным оборотом наркотиков и пытаются инкриминировать нам а статью 228 ст 4ч то есть:
Опг
Приобретение
Перевозка
Употребление
Хранение
Распространение
С целью дальнейшего сбыта!

ВОПРОС:
ЯВЛЯЮТСЯ ЛИ ДЕЙСТВИЯ ОПЕРГРУППЫ ЗАКОННЫМИ?
ПРОДОЛЖАТЬ ДОСМОТР АВТО В ОТСУТСТВИИ ОДНОГО ИЗ ГЛАВНЫХ ЗАДЕРЖАННЫХ, В ДАЛЬНЕЙШЕМ ПОДОЗРЕВАЕМЫХ?!!!

2) РОВД-ДОПРОС
Операм соответствующего отдела передают нас для дальнейшего разбирательства.
В ходе да просто и расспросов от нас ждут признательных показаний о совершении инкриминируемых нам выше преступлений. Мы в свою очередь предоставляем сотрудникам свои сотовые телефоны заявление на досмотр и осмотры, выезд на квартиру с обыском, тем самым п

Ватолин Александр Иванович

Да, действия опергруппы являются незаконными. Основные нарушения: досмотр автомобиля в ваше отсутствие. Это прямое нарушение ст. 177 УПК РФ, которая требует участия лица, у которого проводится обыск или досмотр, либо его защитника. Изъятие и осмотр ваших личных вещей (телефонов) и обыск квартиры на основании вашего "заявления". Следователь не обязан выполнять такие "просьбы". Это уловка, чтобы провести следственные действия без судебного решения, формально "по вашему согласию". Требуйте признать эти доказательства недопустимыми. Давление с целью получения признательных показаний. Вы не обязаны свидетельствовать против себя (ст. 51 Конституции РФ). Требуйте участия адвоката с момента задержания. Все показания, данные без адвоката, можно впоследствии оспорить. Немедленно наймите адвоката по уголовным делам.