Как добиться того, чтобы организация всё таки перечислила удержанные денежные средства?

Здравствуйте. Идет исполнительное производство в отношении двух юридических лиц (транспортные компании). Денег почти не поступает несколько месяцев. Ходила к приставам на прием, чтобы узнать о ситуации. У обоих организаций нет движений по счетам. У одной из них арестована касса, там поступают копейки, которые распределяются между несколькими кредиторами. Имущества никакого нет. У второй организации есть несколько автобусов, которые пристав через несколько дней будет арестовывать и пускать на реализацию, но сразу сказал, что их никто не покупает, уже не раз год с этим юрлицом работает. Также они открыли ещё одно ООО и проводят через него все платежи. Предупреждения директорам вынесены, беседы проведены. Приставы говорят, что ничего больше сделать не могут. Предложили пообщаться с дознавателем о привлечении должностных лиц к уголовной ответственности по ст. 315 УК. Дознаватель пообещала заняться этим делом, сказала, что путем проверки сведений через налоговую, опроса водителей и других действий шансы есть, попросила принести судебные документы. Я же ничего не теряю от таких действий? Приставы дали верный совет? Мне главное, чтобы этот судебный процесс не потребовал от меня расходов, так как после двух инстанций сама с долгами. Перспектива уголовного процесса есть в моем случае? на бездействие приставов подавать не могу. так как вижу, что он работают, предоставили мне всё запрашиваемую информацию.

Чеботарев Василий Сергеевич

Перспектива зависит от обстоятельств и усердия дознания

Ватолин Александр Иванович

Перспектива уголовного дела маловероятна.

Пушкарева Елена Анатольевна

Здравствуйте.

Перспективы судебного процесса нет. А то, что можно сделать как взыскателю уже требует затрат, т. е для вас не приемлемо.

Ким Галина

Приставы дали верный совет? - "совет" верный, отстать от них, заняться нереализуемым. Перспектива уголовного процесса есть в моем случае - никаких перспектив возбуждения у/д нет в данном случае. С танспортников взыскать долги проще простого. Изучайте законы прав и возможностей у вас более чем достаточно, другое дела как ими воспользоваться на это нужно опыт и мастерство правоприменения, но это уже продается.

Здравствуйте, подскажите пожалуйста если объединили исполнительные листы и по этим исполнительным листам аресты на зарплатной карте и они еще раз не могут наложить и вопрос если наложены аресты на карту то с карты будут списывать задолженность и тогда не будет ли выезжать по месту прописки судебный пристав для взыскания задолженности если есть с чего ее взыскивать

Бакулина Екатерина Валерьевна

Добрый день, исполнительные действия пристава не ограничиваются только арестом счетов и доходов. Все может зависеть от объема задолженности и заинтересованности пристава и взыскателей. Если взыскатели будут ходатайствовать, пристав может вызвать к себе или явится для описи имущества, все рамках закона «Об исполнительном производстве». Почитайте, будете знать свои права и обязанности как должника.

Медников Вадим Александрович

Здравствуйте, судебный пристав-исполнитель имеет право выехать по месту жительства должника даже при регулярных взысканиях при наличии задолженности, так как требования содержащиеся в исполнительном документе в полном объеме не исполнены, а должны быть исполнены в течении 2 месяцев. Поэтому если Взыскатель довольно грозный и напишет приставу заявление по проверке имущественного положения Должника-пристав это сделает. С уважением, юрист В.А. Медников.

Агалаков Андрей Сергеевич

Здравствуйте, нет не могут они объединяются для удобства Приезжать никто не будет, т.к удержание ведется

Пушкарева Елена Анатольевна

Здравствуйте. Пристав вправе предпринять все меры, направленные на принудительное исполнение, включая, запрета на регдействия, описи имущества. Применение данных мер зависит, в некоторой степени, от кредитора- насколько они активно заинтересованы во взыскании. Если нужна помощь по исполнительному производству, обращайтесь, 89087389208

На предприятии нет штатного бухгалтера.
Кого руководитель может назначить ответственным по работе с исполнительными листами от судебных приставов? Я работаю секретарем, в моей должностной такие обязанности не прописаны.
Но в компании есть приказ о распределении обязанностей где указано, что отдел кадров ответственный за взаимодействие в с правоохранительными органам. Законно ли вменять секретарю обязанности учета и хранения исполнительных листов?

Агалаков Андрей Сергеевич

Здравствуйте, вообще-то этим занимается бухгалтерия

Добрый день! В 2022 умерла мама, у неё был кредит в ПАО Росбанк. Соответственно после вступления в наследство кредит перешел на меня. ПАО Росбанк подал в суд, и по суду были выданы 2 исполнительных листа:
1. Исполнительный лист "Наложение ареста на имущество, на
сумму, не превышающую долга по данному кредиту"
2. Взыскание задолженности по кредитному долгу...
По основному исполнительному листу выданному судом (где взыскание долга по кредиту), задолженность перед банком полностью погашена, и исполнительное производство завершено.
А арест по другому исполнительному листу не снят (где наложен арест на мое имущество), в связи с этим судебный пристав сообщил о необходимости обращения в банк, для направления со стороны банка отзыва на исполнительное производство по исполнительному листу о наложении ареста на имущество.. Но банк игнорирует мой запрос и тянет почему-то время.
ВОПРОС: Не обязан ли пристав снять данный арест и закрыть второе исполнительное производство, так как по сути данные исполнительные листы являются мерой по одному и тому же судебному делу, и фактически получается решение суда исполнено и долг полностью закрыт?!
Заранее спасибо!

Чеботарев Василий Сергеевич

Обращаться необходимо Вам лично к лицу принявшему решение об аресте либо в суд, либо к приставу о снятии ареста в связи с тем, что основания доя него отпали, поскольку долг погашен.

Пушкарева Елена Анатольевна

Здравствуйте.

Если денежные средства полностью взысканы по ип, включая исп. сбор 7%, если пристав получил всё необходимые документы, подтверждающие исполнение, тогда аресты вправе снять без отзыва Ил взыскателем. Направляйте ему обоснованное ходатайство.

Здравствуйте!
Постоянно приходят уведомления на госуслуги и на почту ,что муж что то должен.
Исполнительные производства, Исполнительные листы, Постановления судебного пристава-исполнителя, какие то исполнительские сборы. кредитов мы не брали. это всё копится как снежный ком. Мы не понимаем откуда это все.Как с этим разобраться , с чего начать ? и есть ли услуга у юристов ,что бы помогли закрыть все эти задолжности?

Жирнов Юрий Михайлович

Здравствуйте, в первую очередь, Вам необходимо ознакомится с постановлениями о возбуждении исполнительного производства. Данные материалы находятся по пристава по месту Вашего жительства. Из данных документов станет понятно каким судом и по чьему заявлению вынесено решение. Если Вы не присутствовали на суде, то это как правило судебный приказ. После этого необходимо подать заявление об отмене судебного приказа и ознакомлении с материалами дела. Кончено в данных мероприятиях Вам может помочь и юрист, адвокат.

Галтаева Вероника Вячеславовна

добрый вечер. Для начало надо записаться на приём к приставку, и прийти с заявлением на ознакомление с исполнительным производством, что бы понять откуда "растут ноги " исполнительных листов. Ваш муж может этот сделать сам, либо обратиться за оказание юридической помощи в вашем городе. Сделать доверенность на адвоката или юриста, который будет заниматься этим вопросом.

Шатаев Сергей Игоревич

Добрый день!!! Готов вам оказать юридическую услугу по данной ситуации и помогу разобраться с кредитными задолженностями. Обращайтесь по номеру телефона или ватсап.

Чеботарев Василий Сергеевич

Необходимо явиться к приставу и ознакомиться с исполнительным производством. После обсуждать

Пушкарева Елена Анатольевна

Здравствуйте.

Значит у вашего супруга есть долги, скорей всего это микрокредиты. Нужно разобраться с вереницей ИП в ФССП. Уменьшать, списывать долги, прекращать ИП. Отменять, обжаловать судебные акты, на основе которых данные ИП были возбуждены. Для этого в суд направляются юридически грамотно составленные процессуальные документы. Документы составлются в индивидуальном порядке с учётом правовых нюансов.

Ким Галина

разобраться с ип можно, выстроив планомерные юридические действия, направленные на прекращение возбужденных ип, суммарного уменьшения долговых обязательств если муж действительно брал кредиты без вашего ведома. Если эти кредиты "навешаны" с помощью мошеннических действий, то действия будут совершенно иного характера.

Здравствуйте! Если работодатель перечисляет зарплату по ГПХ, обязан ли он в платежном поручение указывать код дохода? На работе перечисляют зарплату по трём платежкам и только в одной указывают код дохода, где по ГПХ не указывают.

Лагодич Евгений Владимирович

Для зарплаты в платёжном поручении должен стоять код «1». Сюда входят и другие выплаты, например, по гражданско-правовым договорам и подобные виды доходов, по которым применяется ограничение в размере удержания задолженности.

Кошельник Нина Григорьевна

По договору ГПХ трудовые отношения не возникают и заработная плата не выплачивается. Заработная плата выплачивается только на основании трудового договора. На основании ГПХ (т.е. ДОГОВОРА ГРАЖДАНСКО-ПРАВОВОГО ХАРАКТЕРА) выплачивается не заработная плата, а вознаграждение за услуги или работы. Это разные виды доходов, у них разная правовая природа, что влияет как на исчисление налогов, так и на процент удержания в рамках исполнительного производства.

Пушкарева Елена Анатольевна

Здравствуйте.

По гпх договору выплачивают вознаграждение, а не зарплату. Нормы ТК РФ при ГПХ договоре не действуют.

Приветствую Вас. Работаю в детском доме интернате-санитаром. Мною на год был подписан "договор возмездного оказания услуг #23-гпх. В данном договоре прописано,что я не могу оформлять себе больничный но я сильно заболела. В связи с этим начальство в устной форме просит отдавать всю мою заработную плату санитаром других групп. Скинуть деньги на карту им. вопрос "Почему я должна им отдавать эти деньги???Ведь за меня никто не работал. И контракт только до 31 декабря, а новый я ещё не подписывала!

Байдак Зоя Михайловна

Но, и вы не работали. По договору ГПХ оплата производится за фактически выполненную работу.

Ватолин Александр Иванович

Подайте заявление в суд о признании наличия трудовых отношений.

Пушкарева Елена Анатольевна

Здравствуйте.

У вас не зарплата, а вознаграждение, которое выплачивается по фактически отработанному времени на основании акта выполненных работ. Если отработали вы, то оплата иным лицам не предусмотрено ни довором, ни законом. Вправе написать досудебную претензию, иск в суд с соответствующими требованиями.

Силкина Елизавета Вадимовна

Здравствуйте, требование не обусловлено ни одним законом, ничего выплачивать не надо

61RS0012-01-2022-006907-11
Отметка об исполнении дело №2-3683/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
8 декабря 2022 года г.Волгодонск
Волгодонской районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Цукановой Е.А.,
при секретаре судебного заседания Димковой О.Ю.,
помощник судьи Кондратенко В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к наследственному имуществу Булаевой ФИО9, Зинченко ФИО10 о взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Булаевой ФИО11 о взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов, указав, что 04.04.2013 ПАО Сбербанк на основании заявления на получение международной кредитной карты, подписанного Булаевой Г.Г., выдана международная кредитная карта № с кредитным лимитом (овердрафтом) 50000 рублей на срок 12 месяцев под 19,0 % годовых. Банк выполнил свои обязательства надлежащим образом, тогда как заемщиком обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнялись. По состоянию на 16.08.2022 года задолженность заемщика по кредитной карте составляет 154318,88 рубля, из которых: просроченная задолженность по основному долгу 134914,87 рублей, задолженность по просроченным процентам 19404,01 рублей. Заемщик умерла ДД.ММ.ГГГГ года. На дату смерти её обязательства перед Банком не исполнены. Согласно сведениям с официального ресурса Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело в отношении умершего заемщика Булаевой Г.Г. было открыто нотариусом Василевской Н.Н. №138/2022. На основании ст.ст.807-811, 1175 ГК РФ ПАО «Сбербанк России» просит взыскать с наследников Булаевой Г.Г. задолженность по кредитной карте № в размере 154318,88 рубля, из которых: просроченная задолженность по основному долгу 134914,87 рублей, задолженность по просроченным процентам 19404,01 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 4286,38 рублей в пределах стоимости наследственного имущества.
В судебном заседании представитель истца ПАО «Сбербанк Росси» отсутствовал, о дате, времени и месте судебного заседания ПАО «Сбербанк России» уведомлен надлежащим образом. Ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии.
Определением Волгодонского районного суда от 10 ноября 2022 года к участию в деле в качестве ответчика привлечена Зинченко Надежда Сергеевна.
Ответчик Зинченко Н.С. в судебном заседании отсутствовала, о месте и времени судебного заседания была уведомлена надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением (л.д.72). О причинах неявки в судебное заседание суд не уведомила, уважительных причин неявки в судебное заседание представила, ходатайств об отложении судебного заседания или рассмотрения дела в отсутствии ответчика не поступило.
Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствии ответчика.
Изучив письменные материалы дела, дав им оценку по правилам ст.67 ГПК РФ, суд находит исковые требования ПАО «Сбербанк России» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Правоотношения сторон по настоящему делу регулируются ст.ст.309, 310, 418, 807-811, 819, 820, 1110, 1112, 1151, 1153 Гражданского Кодекса РФ с учетом разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда от 29.95.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании».
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Судом установлено, что 04.04.2013 ПАО Сбербанк на основании заявления на получение международной кредитной карты, подписанного Булаевой Г.Г., выдана международная кредитная карта (договор №0528-Р-746628675) с кредитным лимитом (овердрафтом) 50000 рублей на срок 12 месяцев под 19,0 % годовых.
Согласно п.3.1 Условий выпуска и обслуживания кредитных карт, Банк устанавливает лимит кредита по карте сроком на 1 год с возможностью неоднократного его продления на каждые последующие 12 календарных месяцев. При отсутствии заявления Держателя об отказе от использования карты предоставление держателю лимита кредита на новый срок с применением процентной ставки за пользование кредитом, действующей на дату пролонгации, считается согласованным Держателем.
Пунктом 3.5 Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка.
Банк выполнил свои обязательства надлежащим образом, тогда как заемщиком обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнялись.
По состоянию на 16.08.2022 года задолженность заемщика Булаевой Г.Г. по кредитной карте составила 154318,88 рубля, из которых: просроченная задолженность по основному долгу 134914,87 рублей, задолженность по просроченным процентам 19404,01 рублей.
Согласно п.1 ст.810, п.2 ст.811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ст.309, п.1 ст.416 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и прекращаются невозможностью исполнения, если невозможность исполнения вызвана обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает, при этом обязательство прекращается смертью должника только в том случае, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника (п.1 ст.418 ГК РФ).
Булаева Г.Г. умерла 20.11.2021 года, что подтверждается записью акта о смерти от 26.11.2021, составленной ОЗАГС Администрации Волгодонского района Ростовской области (л.д.48).
В силу ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии со ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
В соответствии с положениями статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно статье 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Как разъяснено в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012г. N9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст.128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).
Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пунктах 60, 61 Постановления от 29 мая 2012г. N9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются не только определение круга наследников, состава наследственного имущества, но и его стоимость.
После смерти Булаевой Г.Г. нотариусом Волгодонского (городского) нотариального округа Ростовской области Василевской Н.Н. 18.05.2022 было открыто наследственное дело №138/2022 (л.д.48-69).
Наследником первой очереди к имуществу Булаевой Г.Г. является её дочь Зинченко ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес> <адрес>, зарегистрированная по адресу: <адрес>, что следует из материалов наследственного дела.
Согласно пункту 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).
Учитывая, что в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (статья 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации), при отсутствии или нехватке наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Исходя из положений приведенных правовых норм, обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения требований кредитора о взыскании задолженности по кредитному договору, предъявленных к наследникам заемщика, являются принятие наследниками наследства, а также определение размера и стоимости наследственного имущества, в пределах которой наследники могут отвечать по долгам наследодателя.
Согласно материалам наследственного дела №138/2022 открытого нотариусом Волгодонского нотариального округа Ростовской области Василевской Н.Н. в состав наследства, открывшегося после смерти Булаевой Г.Г. входит: <данные изъяты>
Таким образом, суд приходит к выводу, что стоимость наследственного имущества полученного наследником умершей Булаевой Г.Г. значительно превышает задолженность перед ПАО «Сбербанк России» в размере 154318,88 рубля.
С ответчика Зинченко Н.С. подлежит взысканию в пользу ПАО «Сбербанк России» сумма задолженности по кредитному договору № от 04.04.2013 в размере 154318,88 рубля.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом требований. Материалы дела содержат платежное поручение №839340 от 12.09.2022 года (л.д.5) на сумму 4286 руб. 38 коп.. Таким образом, с ответчика Зинченко Н.С. подлежит взысканию сумма расходов по оплате госпошлины в размере 4286 руб. 38 коп..
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к наследственному имуществу Булаевой ФИО13, Зинченко ФИО14 о взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов, удовлетворить.
Взыскать с Зинченко ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г<адрес>), в пользу Публичного Акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 04.04.2013 года в размере 154318 рублей 88 копеек, из которых: просроченная задолженность по основному долгу 134914 рублей 87 копеек, задолженность по просроченным процентам 19404 рублей 01 копейка, за счет стоимости наследственного имущества Булаевой ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ года, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4286 рублей 38 копеек, а всего взыскать 158605 рублей 26 копеек.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Волгодонской районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Полный текст решения изготовлен 09.12.2022 года
Как можно уменьшить размер долга до суммы кредитования без штрафов и пени,о кредитной карте умершего наследник не знал,жили раздельно,наследник воспитывает двух несовершеннолетних детей, алименты не получает

Лакоткина Юлия Анатольевна

Здравствуйте. 1. Вы почему не явились на суд? 2. Если вы принимаете наследство то принимаете и долги. 3. Почему не был поставлен вопрос страховой это случай или нет? Вот если бы вы были в судебном порядке, то тогда можно было выяснить смерть являлась ли страховым случаем или нет, если да, то в иске отказали бы. Вы обязаны были согласно ст 56 ГПК РФ предоставлять доказательства. Вы обязаны просить суд снизить. Подавайте апелляцию Если вам требуется детальная консультация пишите или звоните. Консультации- бесплатно. Буду благодарна, если зайдете в мой профиль( страничка) и оставите свой отзыв об консультации.

Ким Галина

Можно снизить значительную часть долговых обязательств, путем направления обоснованной апелляционной жалобы. Понадобится работа по делу, звоните.

Постановление о распределении денежных средств, поступающих во временное распоряжение подразделения судебных приставов № б/н когда вернут после оплаты месяуюц прошел

Калюжин Артем Николаевич

Вопрос то у вас в чем?

Как вернуть денежные средства? Отменил судебный приказ. Отнёс копию отмены приказа в фссп. Через неделю с карты списали деньги по отмененному приказу.

Старков Алексей Гаврилович

Писать заявление на поворот судебного решения. Пишите буду рад вам помочь

Сабиров Ильдар Рашитович

Нужно снова обратиться м заявлением о повороте судебного приказа. Потом донести определение приставам и они вернуть деньги на аатту, могу составить такое заявление

Вагнер Эдуард Анатольевича

Добрый день Иван, надо написать жалобу на пристава-исполнителя его начальнику и писать заявление о повороте исполнительного производства.

Тагиров Наиль Рамилевич

Необходимо сходить в ФССП и взять документы о том что с вас списали денежные средства по судебному приказу. После этого обращаетесь в суд с требованием поворота исполнительного производства. Необходимо приложить определение об отмене судебного приказа и справку с ФССП. Суд вынесен определение с которым вы пойдете в ФССП для того чтоб они вернули вам денги.

На Госуслугах получила исполнительное производство о наложении ареста на ДС находящихся в банке, по задолженности перед банком в 2002 году. С зарплатной карточки снимали всю зарплату до нуля. Написала обращение через Госуслуги о сохранении прожиточного минимума. Пришло постановление о снятии ареста и обращении взыскания на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации. Что означает этот пункт в постановлении 3. Банк, осуществляющий обслуживание счетов должника, обязан производить перечисление денежных средств с учетом положений части 4 статьи 99 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». Что то изменится в списании или нет?

Камынин Илья Юрьевич

нет

Мингазов Юрий Саитгареевич

Будут взыскивать, оставляя прожиточный минимум.

Пушкарева Елена Анатольевна

Здравствуйте

Вы впрае отменить, обжаловать судебный акт, на основе которого происходят взыскания, путём направления в суд соответствующих обоснованных процессуальных документов. При их удовлетворении судом прекратятся списания, а дело будет рассмотрено в порядке искового производства, где вы вправе направить возражения по существу дела.

Добрый день, уважаемые юристы! Я взыскатель, физ. лицо, ответчик ООО, крупный девелопер. Полученный ИЛ не имеет отсрочки. Оригинал исполнительного листа в банк подавал лично, без приставов. ПАО "Сбербанк" не исполнял ИЛ в течение 6 месяцев, ссылаясь на ожидание ответа из суда, с подтверждением подлинности ИЛ. Я написал обращение в ПАО "Сбербанк", с указанием ссылки на сайт районного суда с номером дела, где имеется файл решения и статус, что оно (решение) вступило в Законную силу (данное обращение банк проигнорировал). Дополнительно, мною в банк были предоставлены следующие документы: решение суда с подписью судьи/печатью суда; копия судебного дела, с подписью начальника канцелярии/печатью суда; + по моей просьбе, суд направил бумажное письмо в ПАО "Сбербанк", с подтверждением выдачи ИЛ. ПАО "Сбербанк" предоставил ответ о том, что все документы и письмо получены и теперь, необходимо подтверждение их подлинности. Придя в ярость, я написал досудебную претензию, с выражением намерений подачи иска в арбитражный суд, с целью привлечения банка к административной ответственности с наложением штрафа. После данного обращения, денежные средства были зачислены на мой счёт через 3 дня. Хочу привлечь банк к ответственности. Подскажите, пожалуйста: возможно ли обратиться к приставам, для привлечения банка к ответственности; какой размер штрафа предусмотрен, если подаю иск как физ. лицо, а не через пристава; могу ли я в рамках такого иска, требовать с банка выплату, за упущенную выгоду по % от вклада, а также, моральную компенсацию (есть справки из больницы)? Какими статьями Закона руководствоваться? Спасибо

Ватолин Александр Иванович

Здравствуйте! Банк действительно нарушил закон. Вы можете через суд требовать ставку рефинансирования, компенсацию морального вреда, если исполнительный лист выдал суд общей юрисдикции. Упущенная выгоду доказать маловероятно, поэтому такое требование заявлять не стоит. Но до этого нужно составить претензию с расчетом. Обращайтесь, поможем составить все документы.

Кирдяев Андрей Николаевич

Приставы вообще тут ни при чем. Подавайте в суд заявление в отношении банка. Можете также взыскать с них % за пользование чужими денежными средствами.

Пушкарева Елена Анатольевна

Здравствуйте. Приставы не тот орган куда обращаются за привлечением к ответственности банка.

Вы вправе подать жалобу в ЦБ РФ, иск в суд, вправе требовать убытки при их наличии

Здравствуйте. В банк поступило постановление 2-1807/2023, не могу найти такое не на сайте судебных приставов, не на сайте госуслуги. Пристав наложил арест на денежные средства(детские пособия).

Чеботарев Василий Сергеевич

Обратитесь в банк, заранее подготовив заявление о представлении копии постановления

Штевель Евгений Александрович

Здравствуйте. Так и не найдете. Вы же сами пишите, что они в банк подали, а не приставам. А в сообщении, вероятно ошибка

Мингазов Юрий Саитгареевич

У приставов надо искать, может отменить возможно.

В банк обратитесь, может туда приказ сдали, прямо без приставов.

Байдак Зоя Михайловна

Узнать можете на сайте госуслуг или сайте ФСС.

Ватолин Александр Иванович

Здравствуйте! Обратитесь с жалобой в ФССП России на федеральном уровне по данному факту. Это проверенный законный способ защиты нарушенных прав.

Халина Оксана Владимировна

Напишите в банк о том, что пособия получаете, возьмите у них справку об арестах, направьте мне на ват сап. Вы не там ищите информацию

ФССП снимают все деньги с карты не оставляя не рубля . При этом они могут снимать каждый день им все равно.
Можно как нибудь оплачивать задолженность самим без ареста карт?
Законно ли то что они снимают все денежные средства? Каждый день

Гребенкин Константин Владимирович

они вам должны оставлять прожиточный минимум на месяц. 100% все снимать незаконно.
Оплатить можете все самостоятельно. любым способом. У вас в госусулгах приходит уведомление, там есть реквизиты для оплаты. Если не приходит можно оплатить через сайт fssp.gov.ru или обратиться к ним лично в отделение.

Довган Юрий Богданович

Здравствуйте! Ваша ситуация действительно сложная. ФССП имеет право на списание средств с карты в рамках исполнения судебного акта, однако есть ограничения на списание, например, минимальная сумма, необходимая для существования гражданина. Если у Вас есть задолженность, вы можете самостоятельно погасить её, подав в ФССП заявление с просьбой о прекращении арестов после внесения выплат. Если списания происходят каждый день и оставляют без средств к существованию, это можно оспорить через суд.

Байдак Зоя Михайловна

Списание денег со счетов каждый день законно, если это не зарплатная карта.

Пушкарева Елена Анатольевна

Здравствуйте.

По практике могут в зависимости от характера долговых обязательств и настойчивости кредиторов. Вы вправе направить приставам заяаление о сохранении прожиточного минимума в месяц. Также вправе отменить судебный акт, на основе которого взыскивают денежные средства. Оплата напрямую кредитору может быть, но тогда возникнет риск двойного взыскания: заплатите напрямую, по ип приста всё равно спишет. Повторюсь, зависит от характера долга стоит или не оплачивать напрямую.

Бучко Марина Леонидовна

Добрый день! Вам должны оставлять прожиточный минимум в размере, установленном в Вашем регионе.