- 10.11.2023 13:14
Подскажите пожалуйста кто не прав согласно постановление конституционного суда от 20.07.23 43-П, которое как раз говорит об обязательном внесении предварительной оплаты на депозит суда для оплаты экспертизы.
Ответчик заявил дополнительную экспертизу обязался ее оплатить, на вопрос какую сумму вносить суд ответил посмотреть в открытых источниках и внести примерно такую же сумму.
На депозит ответчик внёс энную сумму, суд вынес определение о назначении экспертизы, материалы дела отправили. После этого экспертная организация выставила счёт который в 4 раза превышал сумму внесенную на депозит, уведомил ответчика о необходимости оплаты и суд, через месяц в связи с непоступлением полной суммы оплаты экспертная организация вернула материалы дела без рассмотрения с пояснениями чтот не может провести данную экспертизу тк для её проведения необходимо привлечение сторонних сотрудников на договорной основе.
Вопрос в том кто не прав в данной ситуации. Суд который не уточнил сумму у экспертной организации и вынес определение
Ответчик который был надлежащим образом проинформирован о сумме и не произвёл доплату
Можно ли это считать уклонением от оплаты экспертизы и настаивать на отмене определения и вынесения решения без повторной экспертизе.
Добрый день.
перед заявлением ходатайства о проведении экспертизы следует направить запрос в экспертную организацию о возможности проведения конкретного вида экспертизы и стоимости исследования. если на депозит суда внесена предварительная сумма оплаты, то после уточнения экспертной организацией точной суммы за исследование недостающая сумма подлежит доплате.
Всегда на связи.
Вадим Альфредович, спасибо за ваш ответ!
Вопрос в том что не внесение доплаты может считаться уклонением от экспертизы и затягиванием дела. Можно ли в связи с этим просить суд об отмене определения, тк ответчик не оплачивает экспертизу, а без оплаты экспертизу никто проводит не будете
После возвращения материалов из экспертного учреждения судебное заседание состоялось? Какое решение принял суд относительно экспертизы? Что пояснила противоположная сторона?
Спасибо за Ваши ответы!
Нет, заседание только назначено, дело снова принято к производству после приостановки. Вот я и пытаюсь разобраться можно ли подать ходатайство с описанием ситуации в целом и просить суд о признании ответчика стороной которая намеренно затягивает рассмотрение материалов дела, стороной уклонившейся от проведения экспертизы (хотя в суде перед вынесением определения о назначении экспертизы) на вопрос суда об оплате - ответчик ответил что они произведут оплату. Просить суд отменить опредение о назначении экспертизы, Оставить решение суда первой инстанции без изменений, апелляционную жалобу без удовлетворения. Просто и так уже почти 3 года суд первой инстанции длился, а сейчас ещё если третья экспертиза будет, то это ещё на год минимум снова затянется.
Вывод о причинах неоплаты можно будет сделать после следующего судебного заседания. В любом случае вы можете обратиться к председателю суда с заявлением об ускорении рассмотрения дела.
Всегда на связи. Обращайтесь.
Здравствуйте.
Определения обжалуются в часнике.
Сам суд свои же определения не отменяют.
Кто выбирал экспертную организацию?
По уклонению нет.
По затягиванию можно, но по другим основаниям.
У вас есть все процессуальные права, которыми вы можете воспользоваться, чтобы не затягивать дело. Если вы вступили в процесс самостоятельно без юриста или же являетесь представителем истца, то знаете как этими правами пользоваться
Суд всегда прав это РОссия не забывайте ;)
Виноват ответчик конечно же.
Как юрист вы должны иметь знания как защищать своего доверителя.
К сожалению я не юрист(