- 23.10.2023 18:27
Здравствуйте.Подскажите пожалуйста в ситуации.
Ехал прямо по двухполосной дороге( в каждом направлении по одной полосе). Ехал прямо, маневров не совершал. С прилегающего к дороге дома из арки выезжала машина, задним ходом. Задняя часть у нее выехала на дорогу и остановилась. В этот момент я не заметил, что она выехала до такой степени, так как взгляд опустил на кондиционер в машине, дабы включит и въехал в данное авто, которое выезжало задом и остановилось за пару секунд до моего удара в него.
Ещё за метров 100 видел проезжую мою часть, была без препятствий, но соответственно, опустил глаза на кондиционер буквально за секунд 5 до того, как второй участник выехал задним ходом и остановился, создав препятствие. И произошло столкновение.
Кто виноват в данном дтп?
Спасибо.
Ситуация не столь однозначна, как может оказаться на первый взгляд.
- Выезжающий задним ходом с прилегающей дороги не имеет никаких преимуществ перед остальными участниками движения, это безусловно.
- Водитель, имеющий преимущество в движении, те ВЫ, при возникновении препятствия для движения обязан принять меры к снижению скорости вплоть до полной остановки и судя по приведенным Вами цифрам, Вы эту обязанность не выполнили, кроме того Ваше объяснение не логично и имеет внутреннее противоречие... Расчет простой: 100 м - удаление, при котором опасность отсутствовала, при скорости 60 км в час Вы преодолеваете это расстояние за 6 секунд, из этих 6 секунд 1 секунду Вы двигались когда препятствие отсутствовало, следовательно Вы наблюдали начало выезда, те момент возникновения опасности для Вас. За 5 секунд Ваш автомобиль проходит при скорости 60 км в час 83, 5 метра, при этом при заданной скорости остановочный путь не превышает 41 метр. Иными словами, Вы имели техническую возможность избежать столкновение методом экстренного торможения, но эту обязанность Вы не выполнили.
- Итог: Водитель, выезжающий нарушил ПДД в части не обеспечения безопасности своего маневра, создав опасную ситуацию для других участников движения, а Вы, не выполнив требование об экстренном торможении в случае возникновения опасности, превратили ситуацию в аварийную. В итоге в данном ДТП обоюдная вина.... Увы.
Пунктом 8.1 Правил дорожного движения Российской Федерации установлено, при выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения. Судя по всему виновен второй водитель, но нужно более детально изучить обстоятельства дела.
В данной ситуации, вина будет водителя, который выезжал с прилегающей территории. Согласно ПДД, водитель, выезжающий с прилегающей территории должен уступить дорогу, движущимся по дороге ТС.
То что в ГИБДД утверждают так, не означает, что их слова истина. Тут смотрим ПДД
Вот, что написано в Правилах ПДД:
8.3. При выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, лицам, использующим для передвижения средства индивидуальной мобильности, и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам, велосипедистам и лицам, использующим для передвижения средства индивидуальной мобильности, путь движения которых он пересекает.
8.12. Движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.
Из этого делается вывод, что выезжающий водитель должен был уступить дорогу вам, прежде, чем выезжать, а уж задним ходом, убедиться, что маневр будет безопасным и не создаст помех другим участникам.
Так что доводы ГИБДД не являются состоятельными. А кто другой участник аварии? Иногда работники ГИБДД специально обвиняют другого, если виновник дтп работник силовых структур, какой-либо крупный чиновник. К сожалению, такие факты действий сотрудников ГИБДД бывают часто. Я бы посоветовал вам в такой ситуации найти местного юриста, который помежт вам в юридических нюансах этого дела на месте, так как возможно придется обжалоавть постановление ГИБДД, возможно может потребоваться экспертиза по делу.
Если не найдете, то можете обращаться, выехать к вам я не смогу, но дистационно могу оказать консультации, составить жалобу.
Спасибо большое Алексей. По поводу составления жалобы, да скорее всего будет иметь место. Так как перенесли решение до пятницы.
Но несмотря на то, что я за несколько секунд до дтп посмотрел в сторону, опустил взгляд на сиденье и ТД. Это может быть поводом моей вины в дтп, проезжая по главной дороге? Хотя до приближения к другому авто полоса была без препятствий. Видео с камер улицы показывали в ГИБДД. Там второй участник выехал задним ходом на проезжую часть и остановился, заметив меня и спустя несколько секунд я и въехал в него. Если бы он не выехал, я так прямо и ехал бы не нарушая ПДД.
Вы не делайте акцент на то, что вы взгляд на кондиционер перевели и тем самым виноваты, это не является вашей виной. Про это вообще не говорите работникам гаи. При общении с работниками гаи твердо стойте на невиновности своей. Другой участник аварии должен был убедиться, что не создаст помех при выезде задним ходом. Вы ехали не за километр от него. Выезд задним ходом на проезжую часть всегда опасный маневр и этот водитель не убедился в безопасности маневра. Надо стоять на том, что прописано в правилах ПДД, а там сказано, что водитель должен был убедиться, а при необходимости прибегнуть к помощи других лиц, выезжая на презжую часть задней частью машины. Он этого не сделал. И именно он создал помеху и аварийную ситуацию своими действиями, котрые привели к столкновению. Уйти от столкновения вы не успели так как его действия для вас были неожиданы, выезд вас на часть встречной полосы, ля объезда, мог бы создать еще одну аварийную ситуацию, в которой вы были бы однозначно виноваты. Настаивайте, что вы правила не нарушали, а оно так и есть. А другой участник нарушил и пренебрег правилами ПДД. Объясняйте им уверенно, чтобы они вам там не показывали и не говорили, вы не нарушили правила ПДД, не вы создали эту ситуацию, Причинно следственная связь этой аварии лежит в действиях другого водителя. В общем, если гаи на вас вину повесит, надо будет готовить жалобу.
Пришлите мне завтра копию вашей объяснительной в ГАИ, чтобы понять, что вы там написали и дальше построить защиту. Также, копию схемы дтп.
но основная линия вашей защиты все-таки будет по п. 8.3 ПДД, где сказано, При выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, лицам, использующим для передвижения средства индивидуальной мобильности и движущимся по ней.
Можете писать мне в телеграмм, а копии документов на почту прислать, которая указна на сайте. Если, что звоните по телефону, тогда обсудим все вопросы. Номер тоже указан на сайте.
У вас есть в машине видеорегистратор? если есть, то запись может быть приобщена к рассмотрению дела в суде. Это административное дело, но в суде такие доказательства могут быть допустимыми. Или же еще вариант найти свидетеля. Это все в том случае, если работники ГАИ будут заниматься фальсификацией материалов дтп.
