Верховный Суд РФ?

Если подать кассационную жалобу в верховный суд на решение мирового суда с соблюдением сроков кассации. А срок давности на момент подачи кассации истек (1 год) т.е жалоба подается после истечения срока давности. какое решение ожидать?

Перцев Сергей Викторович

Статья 390.3. ГПК РФ - Срок подачи кассационных жалобы, представления в судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации - В судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации кассационные жалоба, представление подаются в срок, не превышающий трех месяцев со дня вынесения определения кассационным судом общей юрисдикции, рассмотревшим кассационные жалобу, представление по существу. Следовательно, если прошел 3-х месячный срок с даты рассмотрения в кассационной инстанции, то срок пропущен. Но каждый срок можно восстановить при наличии уважительных причин пропуска.

Пинчук Юрий Викторович

Здравствуйте! Откажут, в связи с пропуском процессуального срока!

Какой состав суда при принятии Адм. иска и в 1 инстанции, должен совпадать?
Согласно части 1 статьи 127 КАС РФ «Принятие административного искового заявления»,
«1. Вопрос о принятии административного искового заявления к производству суда рассматривается судьей единолично в течение трех дней со дня поступления административного искового заявления в суд, если иной срок не предусмотрен настоящим Кодексом».
Согласно пункту 1 части 2 статьи 29 КАС РФ, «Единоличное и коллегиальное рассмотрение административных дел»:
«2. В суде первой инстанции рассматриваются коллегиально:
1) административные дела об оспаривании нормативных правовых актов Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации».

Согласно части 2 статьи 28 «Формирование состава суда»,
«2. Административное дело, рассмотрение которого начато одним судьей или составом суда, должно быть рассмотрено этим же судьей или этим же составом суда».

Вопрос: Если дело вернется из надзорной инстанции с отменой ошибочного решения об отказе принять Административное исковое заявление в производство, из Президиума Верховного суда РФ на рассмотрение обратно в Верховный Суд в качестве суда первой инстанции, то состав суда поменяется, или, согласно части 2 статьи 28 КАС РФ, будет тот же?
Например, судья Романенков отказал в принятии дела в производство, а оно после надзорной жалобы к нему вернется, и он для коллегиального рассмотрения дела просто добавит себе в коллегию еще судей? Но тогда в противоречие вступает часть 2 статьи 28 КАС РФ.
Или это потом в первой инстанции Верховного суда будут совсем другие судьи в коллегии?

Штевель Евгений Александрович

Здравствуйте. Вы обжаловали определение об отказе в принятии административного иск. заявления к производству. Так Вашу жалобу удовлетворили и отменили определение суда первой инстанции? К сожалению в КАС в отличие от ГПК и АПК не указано право суда апелляционной инстанции об указании на рассмотрение дела в ином составе судей. Так что это будет волей случая, может попасть и тому же судье.

Ивченко Оксана Борисовна

В подобной ситуации вы смело можете заявлять отвод судье, в виду косвенной заинтересованности, так как ранее он принимал по данному делу решение

В Верховный Суд Российской Федерации обратился председатель общественного движения «За права обманутых дольщиков» с заявлением, в котором просит обязать Государственную Думу назначить проведение парламентского расследования массового нарушения прав граждан Российской Федерации организацией-застройщиком ООО «Наш дом».
Какое решение и почему должен принять Верховный Суд Российской Федерации по данному заявлению? В каком порядке назначается проведение парламентского расследования? Какие решения могут быть приняты по его результатам?

Бондарь Сергей Андреевич

Господа-студенты, учитесь пользоваться нейросетями.

Верховный Суд РФ должен отказать в удовлетворении заявления председателя общественного движения «За права обманутых дольщиков».
Обоснование: Отсутствие полномочий Верховного Суда РФ: Верховный Суд РФ не обладает полномочиями по принуждению Государственной Думы к назначению парламентского расследования. Согласно Конституции РФ (статья 105), Верховный Суд РФ является высшим судебным органом по гражданским, уголовным, административным и другим делам, входящим в его компетенцию.
Несоответствие заявления нормам права: Заявление противоречит Конституции РФ и Федеральному закону от 22.04.1993 г. № 4541-I «О статусе депутата Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации».Конституция РФ (статья 102): Государственная Дума обладает правом законодательной инициативы и самостоятельно определяет порядок своей работы, включая вопросы проведения парламентского расследования.

Федеральный закон № 4541-I (статья 13): Депутат Государственной Думы не может быть привлечен к ответственности за выражение своего мнения и осуществление своей деятельности в Государственной Думе.

Порядок назначения парламентского расследования:

Инициатива: Парламентское расследование может быть назначено по инициативе:

не менее одной пятой от общего числа депутатов Государственной Думы;

Совета Федерации;

Президента РФ;

Верховного Суда РФ (в рамках своей компетенции).
Решения Госдумы: Государственная Дума принимает решение о проведении расследования большинством голосов от общего числа депутатов.

Создание комиссии: Для проведения расследования формируется комиссия, в которую входят депутаты Государственной Думы, представители заинтересованных государственных органов и общественных организаций.

Срок и отчет: Комиссия проводит расследование в установленный срок, подготавливает и представляет отчет с выводами и рекомендациями Государственной Думе.
Решения по результатам парламентского расследования:
Законодательные изменения: Госдума может принять законодательные акты, направленные на устранение нарушений, выявленных в ходе расследования.
Привлечение к ответственности: В случае установления фактов нарушения закона, Госдума может принять решение о привлечении виновных лиц к ответственности.
Рекомендации: Госдума может направить рекомендации соответствующим государственным органам и общественным организациям для принятия мер по устранению выявленных нарушений.
Важно отметить:
Заявление председателя общественного движения не является основанием для обязательного назначения парламентского расследования.
Решение о назначении расследования принимает Государственная Дума.
Верховный Суд РФ не обладает полномочиями вмешиваться в деятельность Государственной Думы.

Ким Галина Владимировна

здесь не Верховный Суд РФ. Обратитесь с данным вопросом в ВС РФ через официальный сайт

Мы имеем 2 дела об административном правонарушении. Оба человека признаны виновными, оба подали жалобы на постановления об ап, в жалобе обоим отказали. Однако в разъяснении об обжаловании одному сказали «решение может быть обжаловано в кассационный суд общей юрисдикции», а другому «в верховный суд республики». Вопрос: как и почему такое разделение? Правонарушения одни и те же, а суды для обжалования разные. Я правильно понимаю, что это разделение кассационной и надзорной инстанции? По какому принципу идет такое разделение?

Пушкарева Елена Анатольевна

Здравствуйте. Решения судов накладывают один на другой, не исключаю технически ошибки помощника судьи. Нужно изучать судебные акты.

Красильникова Армине Владимировна

Необходимо ознакомится с решением.

Могу ли я в данной ситуации подать жалобу на помощника судьи? Городской суд вынес решение по административному правонарушению, была подана апелляционная жалоба в верховный суд, решение городского суда с отметкой о вступлении в законную силу верховный суд забрал, жалобу не удовлетворили, далее будет подана жалоба в кассационный суд. для этого необходима еще одна копия решения городского суда в отметкой о вступлении в законную силу данного решения. Обратилась к помощнику городского судьи, сказала, подойти в определенный день, подошла, но решение было не готово, договорились на следующий день, копия решения так же не была готова, взяла мой номер, сказав, что позвонит на днях, звонка, естественно, не было. через день позвонив к ней, услышала, что материалы уже переданы были в канцелярию, девочка, которая должна была этим заняться заболела, я ответила, что могу обратиться к начальству их, если проблема в том, кто это сделает, но она ответила, что ничего не надо, сама это сделает. так больше недели я получить эту копию не могу, при обращении уже в канцелярию, мне сказали, что надо было заявление писать о выдаче копии решения, о чем помощник судьи мне не сообщила.

Муратова Эллина Артемовна

Можно ли подать жалобу на помощника судьи?
Да, вы можете подать жалобу в вышестоящий суд или в квалификационную коллегию судей, если считаете, что действия помощника судьи нарушают ваши права или процедуры. В данном случае, задержка в предоставлении копии решения и неправомерное поведение могут служить основанием для жалобы.

Как подготовить жалобу:
Опишите ситуацию подробно: укажите даты обращения, что именно было обещано, как реагировали сотрудники, и какова текущая ситуация.

Обоснуйте нарушение: например, нарушение правил предоставления судебных документов, отсутствие своевременной информации, нарушение порядка обращения.
Прикрепите подтверждающие документы: копии обращений, переписку, подтверждение отказа и т.д.
Кому подавать жалобу:
В вышестоящий суд, в который входит ваш суд (например, в городской суд или апелляционную инстанцию).

Или в квалификационную коллегию судей, которая занимается вопросами дисциплинарной ответственности судей и их помощников.
Что еще важно:
В жалобе укажите, что вы пытались получить копию решения и вам было отказано без объяснения причин, а также что вам сообщили о необходимости заявления, что вам не было сообщено ранее.
Обязательно укажите, что задержка мешает вам подготовиться к кассационной жалобе.

Ким Галина Владимировна

любое процессуальное действие должно быть совершено в письменном виде, подается заявление об выдаче копий - это процессуальный документ. Соглашусь с коллегой, суд не консультирует это прямо запрещено законом. Для этого есть юристы/адвокаты.

Административная комиссия вынесла постановление о административном штрафе за "хранение" ТС на муниципальной земле. Т.о. признали виновной за нарушение закона благоустройства.
Хочу аннулировать штраф через суд. Слышала об сроке давности привлечения к АП, но не знаю как применить к моей ситуации.

В ст. 4.5 КоАП написано, что срок давности привлечения к АП при рассмотрении судьей - 90 календарных дней со дня совершения административного правонарушения.

Приостанавливается (замораживается) срок на привлечение к ответственности только если перенесено рассмотрение дела по месту жительства лица.
В статье нет ни слова о приостановлении времени течения срока привлечения к АП при нахождении дела на рассмотрении в суде. А один из юристов объяснил, что при рассмотрении дела в суде срок давности для привлечения по АП замораживается (перестает течь) и размораживается после принятия судьей решения.

ВОПРОСЫ:
1)Адм комиссия вынесла постановление 10.04.25г.

30.06.25г Я подала жалобу в суд (т.е. через 49 дней после вынесения постановления).

На данный момент дело в суде и первое заседание прошло, судья назначил второе заседание.

Если отсчитать от 10.04 то прошло уже более 90 дней.

Объясните, если дело рассматривается в суде оно действительно "замораживается" и срок давности перестает течь?
Или я имею право уже сейчас заявить ходатайство о закрытии дела (аннулировании штрафа) в связи с истечением срока привлечения к ответственности

2) Может ли судья отказать в отмене штрафа по моему ходатайству о закрытии дела из-за истечении срока давности?

3)Если в первой инстанции я НЕ заявлю о отмене штрафа по причине истечения срока давности, то можно ли заявить об этом в вышестоящих инстанциях?

4) При обжаловании АП пропишите иерархию судебных инстанций при обжаловании решения судей нижестоящих инстанций
Например, первая инстанция при обжаловании АП это ...
Вторая инстанция это .....
Третяя инстанция это ...........
И т.д.
Если не удовлетворит решение одного из верховных судей, могу ли я подать заявление так же в верховный суд только на рассмотрение к другому верховному судье?

Ватолин Александр Иванович

Нет, срок давности привлечения к ответственности не "замораживается", так как постановление уже вынесено. Вы обжалуете именно это постановление, а не сам факт привлечения. Судья откажет в отмене штрафа по причине истечения срока давности, потому что это основание неприменимо. Подать заявление другому судье Верховного Суда после вынесения решения невозможно.

Административная комиссия вынесла постановление о административном штрафе за "хранение" ТС на муниципальной земле. Т.о. признали виновной за нарушение закона благоустройства.
Хочу аннулировать штраф через суд. Слышала об сроке давности привлечения к АП, но не знаю как применить к моей ситуации.

В ст. 4.5 КоАП написано, что срок давности привлечения к АП при рассмотрении судьей - 90 календарных дней со дня совершения административного правонарушения.

Приостанавливается (замораживается) срок на привлечение к ответственности только если перенесено рассмотрение дела по месту жительства лица.
В статье нет ни слова о приостановлении времени течения срока привлечения к АП при нахождении дела на рассмотрении в суде.

Один из юристов объяснил, что при рассмотрении дела в суде срок давности для привлечения по АП замораживается (перестает течь) и размораживается после принятия судьей решения.

Другой юрист сказал, что в суде срок течения давности НЕ замораживается, НО СУДЬЯ ОТКАЖЕТ в отмене штрафа, потому что основание истечения срока давности НЕПРИМЕНИМО.

ВОПРОСЫ:

1)Я читала, что при обжаловании постановления через суд оно вступает в силу после рассмотрения жалобы и вынесения решения по ней. А срок давности привлечения к административной ответственности исчисляется со дня совершения административного правонарушения.

Если рассмотрение дела в суде не замораживает отсчет срока исчисления давности, ТО Я МОГУ НА СУДЕБНОМ ЗАСЕДАНИИ ходатайствовать О ЗАКРЫТИИ ДЕЛА И ОТМЕНЕ ШТРАФА В СВЯЗИ С ИСТЕЧЕНИЕ СРОКА ПРИВЛЕЧЕНИЯ К АП .

Другой юрист сказал, что Судья откажет в отмене штрафа, потому что основание истечения срока давности НЕПРИМЕНИМО.
НЕ поняла почему нельзя применить срок давности к постановлению о штрафе, который еще НЕ вступил в силу?

ВЕДЬ 90 ДНЕЙ УЖЕ ПРОШЛО с МОМЕНТА ВЫНЕСЕНИЯ ПОСТАНОВЛЕНИЯ о АП. МОЖЕТ МЫ С ЮРИСТОМ ГОВОРИМ О РАЗНЫХ ПОНЯТИЯХ?
ОБЪЯСНИТЕ ПОДРОБНЕЕ

2)Адм комиссия вынесла постановление 10.04.25г.

30.06.25г Я подала жалобу в суд (т.е. через 49 дней после вынесения постановления).

На данный момент дело в суде и первое заседание прошло, судья назначил второе заседание.

Если отсчитать от 10.04 то прошло уже более 90 дней.

Объясните, если дело рассматривается в суде оно действительно "замораживается" и срок давности перестает течь?
Или я имею право уже сейчас заявить ходатайство о закрытии дела (аннулировании штрафа) в связи с истечением срока привлечения к ответственности

3)Если в первой инстанции я НЕ заявлю о отмене штрафа по причине истечения срока давности, то можно ли заявить об этом в вышестоящих инстанциях?

4) При обжаловании АП пропишите иерархию судебных инстанций при обжаловании решения судей нижестоящих инстанций:
Например, первая инстанция при обжаловании АП это ...
Вторая инстанция это .....
Третяя инстанция это ...........
И т.д.

5) Если не удовлетворит решение одного из верховных судей, могу ли я подать заявление так же в верховный суд только на рассмотрение к другому верховному судье?

Пименов Александр Юрьевич

Приостановление исполнения вступившего в законную силу постановления по делу об административном правонарушении в связи с подачей жалобы лицами, перечисленными в статьях 25.1 - 25.5КоАП РФ, недопустимо, поскольку частью 1 статьи 31.6 КоАП РФ такая возможность предусмотрена лишь в случае принесения прокурором протеста по делу об административном правонарушении до рассмотрения протеста.

Постановление мирового судьи было обжаловано в районный суд, но отказали. Решение районного суда обжаловали в кассационный суд общей юрисдикции, но отказали. Указанные судебные акты были обжалованы в Верховный суд РФ, однако постановлением Верховного суда РФ жалобы была оставлена без удовлетворения, а все судебные акты без изменения. Могу ли я дальше обжаловать куда-либо? Председателю ВС РФ либо в Президиум ВС РФ? В КоАП РФ очень все завуалировано и непонятно? Многие спорят, что по КоАП РФ нет такой процедуры как подачи жалобы в Президиум, а подача на имя Председателя ВС РФ считается как повторная подача жалобы в ВС РФ и такая жалоба будет отклонена? Помогите пожалуйста разобраться в данном вопросе...

Муратова Эллина Артемовна

Письменная консультация

Постараюсь разъяснить возможные варианты дальнейшего обжалования по делам, связанным с КоАП РФ, а также особенности процедурных моментов, которые Вас интересуют.Общая схема обжалования судебных актов по КоАП РФПервичная стадия обжалования: Постановление мирового судьи обжалуется в районный суд (или суды вышестоящей инстанции).Решение районного суда — в кассационный суд общей юрисдикции.Постановление кассационного суда — в Верховный суд РФ.Верховный суд РФ: В случае отказа в удовлетворении жалобы, обжалование далее обычно ограничено процедурами, предусмотренными Федеральным законом «О судейском сообществе» и процессуальными кодексами.Верховный суд РФ — высшая инстанция, и его постановления обычно окончательны.Возможность дальнейшего обжалованияСогласно статье 30 Гражданского процессуального кодекса РФ и аналогичным нормам по административному судопроизводству, после отказа в кассационной инстанции и завершения кассационного производства (в том числе и Верховным судом РФ), обжаловать судебный акт повторно в апелляционной или кассационной инстанции уже нельзя.Однако есть процедуры, связанные с подачей представлений, ходатайств или жалоб в Президиум Верховного суда РФ.Что касается процедуры подачи жалобы в Президиум ВС РФ или на имя Председателя ВС РФПодача жалобы в Президиум Верховного суда РФ — это исчерпывающая процедура, которая применяется, как правило, в случае выявления существенных ошибок, противоречий в судебных постановлениях, а также при необходимости пересмотра дела по новым обстоятельствам.В практике по делам, связанным с КоАП РФ, подача жалобы в Президиум возможна только через кассационный суд, либо, при наличии особых обстоятельств, — по представлению или ходатайству в Верховный суд РФ.Подача жалобы на имя Председателя Верховного суда РФ обычно не предусмотрена как самостоятельная процессуальная процедура. Это считается проблемным и может быть квалифицировано как повторная жалоба, что, как правило, не допускается.ИтогПосле завершения всех установленных инстанций (мировой — районный — кассационный — Верховный суд РФ) повторное обжалование в рамках этого судопроизводства обычно невозможно.Обжаловать можно только через процедуру представления или иные исключительные меры, предусмотренные законом — например, через надзорное производство в порядке, установленном статьями 401 и далее Гражданского процессуального кодекса РФ, или в рамках определения Верховного суда РФ о пересмотре судебных актов по новым обстоятельствам.Обычно жалоба в Президиум Верховного суда — это высшая ступень обращения и подается только при наличии существенных ошибок или новых обстоятельств, подтверждающих необходимость пересмотра дела.РекомендацииПроверьте, есть ли основания для надзорного производства (ст. 401 ГПК или аналогичные по КоАП), где возможно пересмотреть дело в исключительных случаях.Необходим детальный анализ чтобы оценить, есть ли основания для новых процедур или специальных представлений.В случае отсутствия иных вариантов — дальнейшее обжалование в суде невозможно, и остается только использование процедур, предусмотренных законом, либо подача в порядке надзора (если есть основания).

Жидко Сергей Владимирович

Здравствуйте. По КоАП РФ для дел об административных правонарушениях процедуры обжалования в Президиум Верховного Суда РФ действительно не существует. После рассмотрения жалобы судьей Верховного Суда РФ, которое у вас уже состоялось, решение является окончательным и дальнейшему обжалованию не подлежит. Подача жалобы на имя Председателя ВС РФ не является новой стадией обжалования и, как правило, не приводит к пересмотру дела, если не вскрыты новые исключительные обстоятельства. Ваш процессуальный путь по обжалованию исчерпан.

Поставила подпись за коллегу в заявлении об отпуске с последующим увольнением, так как коллега физически не может это сделать (находится на больничном). Чем грозит?

Дмитриев Алексей Сергеевич

Если коллега не против данных действий, то разбираться никто не будет и такое заявление будет рассмотрено.

Шемякин Дмитрий Игоревич

Здравствуйте, вам ничего не грозит, это частая практика. Напишите юристу в Вотсап 89025212894, он вам подскажет как себя вести при необходимости

Продал алкоголь человеку, спросил документ, думал что это паспорт нового образца( пластиковая карточка) ,видимо оказалось не так , позже зашли общественники, но меня уже не было в магазине, начали говорить моему коллеге что была совершена продажа несовершенно летнему, меня дождаться им не удалось и они сказали, что придут через пару дней с актом,хотя могли вызвать полицию, такой вопрос: можно ли общественникам составить акт через несколько дней или они должны были сразу вызывать полицию и составлять протокол и т. Д. , у них есть чек и возможно есть видеофиксация, если они сразу ничего не предприняли, могут ли это сделать спустя время обнаружив меня в магазине, заранее спасибо

Тюленева Елена Вячеславовна

Вы правда не знаете как паспорт выглядит? Там же написано ПАСПОРТ на документе. Карточка пластиковая что вам дала? Почитайте КоАП РФ там свой ответ найдете ст. 14

Кузьмин Константин Александрович

Общественники это кто? Гнать их надо. Они не обладают функцией органа власти. А вот полиция даже спустя месяц может составить протокол, проведя административное расследование.

Взяла займ в финмолл. Оформляла девушка, я указывала в анкете которую она мне дала правдивую информацию о работе, регистрации паспортные данные. Она сказала анкету до конца не заполняй, ее заполнят в офисе или я сама. Я ей доверилась, она сказала скачать выписку по карте сколько приходит на счёт денег. Я предоставила. Правило этой мфо оформление на дому, я живу с родителями и не могла такого себе позволить. Она можно сказать уговорила меня пойти на это, знала что у меня ситуация тяжелая.. она там работает, наверняка получила за одобренный заём себе бонусы.

На следующий день после написания анкеты мне и моей коллеге звонил сотрудник сб этой конторы, спросил сколько у меня зарплата. Я сказала свою официальную и подработку. В сумме около 45 тысяч. Он одобрил, деньги перевели. Договор я как открыла и обалдела просто. У меня там указано будто я зарабатываю 100 тысяч! Будто в меня опыт работы 10 лет на текущем месте! Я ей звонила, плакала пыталась выяснить как такое может быть? Она сказала что всем завышаются так зарплату у них такие условия. А ещё она сказала что я сама какую то справку подписывала типо получаю 100 тысяч рублей.. но не подделка справки я даже не помню что я подписывала.. изначально платила, 6-7 платежей было, платёж раз в неделю по 2 тысячи.. сейчас я в просрочке, подала на банкротство. Вопрос, могут ли меня привлечь по 159 статье? Что мне делать? Как быть? Закрыть его нереально, брала 40, должна 90 тысяч.. Могут ли меня посадить в тюрьму???по 159???

Ким Галина Владимировна

В процедуре банкротства при выяснении обстоятельств указания недостоверных сведений, указанных в кредитном договоре. суд может усмотреть недобросовестность должника. отказать с списании долгов, а может и по своей инициативе направить материалы на возбуждение у/д. Перед тем как выходить в процедуру банкротства есть такая услуга как правовая экспертиза кредитной задолженности, в которой как раз выявляются такие "слабые места" и по возможности нивелируются, а потом уже подается на банкротство

Мерзликин Алексей Борисович

Когда подписываете в банке документы и договор, надо всегда внимательно их предварительно читать. Если вы не сможете выплатить кредит, то вам будет нужна процедура банкротства в МФЦ. В ваших действиях не признаков состава преступления по 159 УК. В России очень много людей, которе берут кредиты, а потом их не могут выплачивать по разным причинам, но за это в тюрьму не сажают.

Здравствуйте!
Я работаю в государственном учреждении делопроизводителем. Ороанизационно-распорядительными функциями не обладаю. Однако, против меня возбудили дело об административном нарушении по ст. 5.59. КоАП в результате прокуроской проверки по жалобе гражданина, срок рассмоорения заявления которого был пропущен исполнителем данного документа. Исполнитель не расписался вовремя в моем журнале учёта служебных документов. Начальство и коллеги пытаются переложить всю вину на меня, чтобы избежать коллективной ответственности. Как мне их к этой ответственности привлечь или избежать штрафа?

Борисов Дмитрий Владимирович

Добрый день! Не всегда делопроизводитель является субъектом данного правонарушения. Все зависит от того, что закреплено в должностных обязанностях. Очевидно, что Вы не можете контролировать сроки исполнения документов лицами, руководителем которых не являетесь. Убедитесь, что в должностных обязанностях исполнителя значились обязанности по соблюдению действующего законодательства, а у его руководителя функции по контролю и организации работы отдела. Вы будете признаны виновной только в том случае, если суд установит прямую причинную следственную связь между ненадлежащим исполнением Ваших обязанностей и нарушением Порядка рассмотрения заявлений и обращений граждан. Очевидно, что не внесение записи в журнал не влечет нарушение Порядка, это лишний раз подтверждает, что исполнитель не только пропустил все сроки, но и нарушил внутренний порядок документооборота в учреждении. На мой взгляд у вас есть все перспективы. Дело будет рассматривать мировой суд. Если Вы уверены, что виновен исполнитель и его руководитель который не проконтролировал, заявите ходатайство об истребовании их должностных обязанностей. Не бойтесь отказа суда в его удовлетворении, это поможет при обжаловании в апелляции. Главное его заявить. Удачи!

Рябов Сергей Иванович

А дата, когда документ попал к исполнителю установлена? Даже если Вы не вовремя передали документ, по 5.59 КоАП Вас привлечь к ответственности нельзя.

Здравствуйте.Куда полается кассационная жалоба по административному иску.Апелляция была в Московском городском суде. Во второй кассационный суд или в судебную коллегию Верховного суда. Если во второй то на какой счет перечислить госпошлину. Спасибо.

Пушкарева Елена Анатольевна

Здравствуйте

Во 2КАС

Подаётся через суд 1 инстанции.

Шатаев Сергей Игоревич

Добрый день!!! Кассация подается во второй кассационный суд, через суд первой инстанции. Реквизиты оплаты гос пошлины единые, можно на сайте суда распечатать реквизиты и оплатить в отделение банка. Обращайтесь по номеру телефона или ватцап.

Здравствуйте, такая ситуация, вчера ночью забрали с улицы друга в вытрезвитель, точнее начали забирать его коллег, он сел к ним в машину вместе, в итоге тоже в вытрезвитель попал. Сейчас звонит уже трезвый и просит помочь от туда вытащить, что можно сделать?

Дьяков Дмитрий Геннадьевич

Здравствуйте!Если друг трезв и адекватен, обратитесь в вытрезвитель и уточните процедуру его освобождения. Возможно, потребуется написать заявление или оплатить услуги. Если есть основания полагать, что его забрали неправомерно, обратитесь к дежурному юристу или в полицию.

Белов Михаил Александрович

Здравствуйте!Вытащить из вытрезвителя до истечения срока содержания, увы, не получится, если он не нуждается в медицинской помощи. По закону, там держат до вытрезвления. Можно передать ему необходимые вещи (лекарства, еду, если разрешено), связавшись с вытрезвителем.

Сосед сверху систематически шумит по ночам, то ходит по квартире как слон, гремит, что-то роняет на пол, в выходные дни приводит друзей на ночь, они начинают стучат ногами в пол, греметь, громко смеятся, разговаривают так что я слышу обрывки их фраз. Из соседей он мешает только мне, так как моя квартира снизу. В нашем регионе нарушением тишины и покоя граждан занимается администрация, в готовой говорят, что для привлечения шумного соседа к административной ответственности нужны доказательства: показания соседей. Из соседей никто мне помочь не сможет. Могут ли быть свидетелями родственники, посторонние люди: например коллеги с работы?

Пушкарева Елена Анатольевна

Здравствуйте.

При нарушении предельно допустимого уровня шума необходимо вызывать полицию, также если эти шумы регулярные, то необходимо провести экспертизу, аудиозапись доказательством не является если в последствии хотите обращаться в суд. Коллеги по работе могут выступать свидетелями. В отношении шумных соседей есть варианты, основанные на праве их применение зависит от ваших конечных целей.

Попова Лариса Владимировна

Здравствуйте! Вы можете собрать иные доказательства - вызвать полицию, записать шумное поведение на аудиозапись, записать свои замечания на видео (когда подниметесь к соседу и будете делать замечания) и.д.