- 03.10.2023 01:31
При продаже автомобиля вместо покупателя расплатились её родственники - муж и отец в соотношении 70%/30% посредством перевода на личную карту продавца в его присутствии. В ДКП фигурирует только продавец и покупатель (без 3-х лиц) без указания способа получения денежных средств, есть только сам факт получения средств продавцом (сумму в размере N руб. получил). Есть свидетель этого процесса. Время, дата, а также сумма в ДКП указаны и согласуется с переводами. В назначениях к платежам не указали основания для перевода. Могут ли быть проблемы по статье "неосновательное обогащение", если её муж или отец обратятся в суд? Как доказать, что деньги получены законным путём?
Здравствуйте.
Когда обратяться в суд, тогда и нужно будет доказывать доводы(опровергать), изложенные в иске. В договоре могут быть указаны плательщики по договору или в доп соглашении к договору, если договор, конечно, не на одном листе из интернета.
Совершаете сделки без юриста, а затем задаете вопросы, что же делать.
В договоре не указаны плательщики. Просто в присутствии продавца решили таким образом перевести деньги, т.к. с собой у покупателя не было наличных средств и возможности обналичить их с карты. Мне бы хотелось понять, насколько есть вероятность доказать правомерность такой сделки, если 2 платежа в итоге совпадают по сумме, указанной в договоре, а также и время и дата? Что является ключевым доказательством? Или уже ничего нельзя доказать?
Все можно, но для этого над вопросом нужно поработать.
Андрей, вы продали свою машину? Или вы так называемый перекуп? Вы юристов то не пытайтесь на мякине развести. Конкретное изложение сделки облегчает понимание и дальнейшее сотрудничество.
Машина продана, не перекуп. Просто хотелось понять насколько это плохо, что так получилось.
Будут проблемы, а каким образом производился расчет, переводом на карту?
Можете в дальнейшем ожидать искового заявления о неосновательном обогащении, но выход есть.
Да, на карту. По факту неосновательного обогащения не было, была оплата третьими лицами по договору, который заключен между продавцом и покупателем. Плательщики знали о том за что переводили денежные средства, осуществляли перевод самостоятельно, в присутствии продавца и покупателя (суммы и время сходятся), случайности или ошибки исключены, никаких обязательств со стороны продавца между ними не было. На мой взгляд здесь можно применить п. 4 ст. 1109 ГК РФ.
Для ответа на Ваш вопрос нужно ознакомиться с договором, пишите на Ватсап поможем Вам обезопаситься от различных инсинуаций.
Могут быть проблемы, но всё можно доказать. Можете набрать мне проконсультирую.
