Срок давности?

(4 ответа)

Пётр

Вопрос № 00024759
07.09.2023 12:56

Интересует способ расчёта срока давности.
Гражданин в 2010 году разместил на форуме, для неограниченного количества лиц, ссылку на порносайт. Это подходит под статью 242 УК РФ как рекламирование, правильно?
В 2011 году сайт прекратил свою работу, ссылка перестала работать и стала вести в никуда.
Ссылка на форуме существовала до 2020-го года.
С какого года рассчитывается срок давности? С 2011 когда перестал работать сайт и вроде бы вместе с ним исчез состав преступления. Или с 2020-го когда ссылка была удалена, т.к. пока была ссылка, было и рекламирование? На усмотрение следователя или суда? Будет ли вообще дело, учитывая что сайта уже нет и установить что на нём было - сложно?

Ивченко Оксана Борисовна Юрист прошел модерацию

Быстрый ответ - ответ в течении 15 минут

Опытный юрист - юрист со стажем от 15 лет

Высокий рейтинг - юрист с рейтингом от 9 баллов

Подробный ответ - ответ более 350 символов

Отвечает адвокат

Стаж 24 года

07.09.2023 13:08

Телефон

Здравствуйте

Срок давности исчисляется с момента совершения преступления, то есть с момента создания сайта.

Относительно возбуждения уголовного дела, доказательной базы и прочее, это очень индивидуально, и для каждого отдельного случая необходима помощь квалифицированного специалиста.

Более детальная консультация на возмездной основе через Ватсапп

Если необходима более подробная консультация, обращайтесь личным сообщением через Ватсапп

Спасибо за ответ

Штевель Евгений Александрович Юрист прошел модерацию

Высокий рейтинг - юрист с рейтингом от 9 баллов

Отвечает юрист

Стаж 12 лет

07.09.2023 18:10

Телефон

Здравствуйте. Вы бы написали полностью суть дела, а не узкий вопрос вырванный из контекста. Вообще нет, не правильно. Статья 242 это не реклама а Незаконные изготовление и оборот порнографических материалов или предметов. Ссылка на сайт, по Вашему, является изготовлением или оборотом порнографии?

Спасибо за ответ

Юров Юрий Анатольевич Юрист прошел модерацию

Быстрый ответ - ответ в течении 15 минут

Отвечает адвокат

Стаж 4 года

07.09.2023 13:08

Телефон

Здравствуйте. А каким образом было установлено, что указанная ссылка вообще функционировала? Была ли она размещена умышленно и кем?

И если коротко, то исчисление сроков давности начинается со дня совершения преступления. То есть со дня размещения работающей ссылки.

Спасибо за ответ

Пётр

07.09.2023 13:24

Ситуация гипотетическая, поэтому будем считать что было установлено кем размещена, умысел, и что она работала.
Про срок давности. Если размещена она была в 2010, перестала работать в 2011, а удалили её в 2020, то срок давности надо считать с 2010, правильно? Не является ли её существование с 2010 по 2011 или по 2020 длящимся преступлением?

Ватолин Александр Иванович Юрист прошел модерацию

Опытный юрист - юрист со стажем от 15 лет

Высокий рейтинг - юрист с рейтингом от 9 баллов

Активный юрист - юрист ответивший более 50 вопросов за 7 дней

Отвечает адвокат

Стаж 24 года

08.09.2023 19:21

Телефон

Это преступление относится к категории длящегося преступления. Соответственно давность преступления не окончена на данный момент.

Закон на вашей стороне! ⚖️ Консультации — в личные сообщения (WhatsApp).

Спасибо за ответ

На ваш вопрос ответил искусственный интеллект, вы можете уточнить детали или задать другой вопрос

Сообщаем, что искусственный интеллект не является квалифицированным юристом, и его ответы не могут заменить консультацию у специалиста, могу содержать ошибки. Его функцией является лишь предоставление общей информации.

Ответ нейросети:

В данном случае речь идет о статье 242 УК РФ, которая касается незаконного распространения порнографических материалов. Для определения срока давности необходимо учитывать несколько факторов.

1. Момент окончания преступления: Преступление считается оконченным в момент совершения действия, которое образует его состав. В вашем случае это размещение ссылки в 2010 году. Однако, если рассматривать продолжение действия в виде доступности ссылки, то это может быть истолковано как длящееся преступление, пока ссылка была доступна.

2. Прекращение действия преступления: Если считать, что преступление продолжалось до 2020 года, пока ссылка была доступна, то срок давности начнет исчисляться с момента удаления ссылки, то есть с 2020 года.

3. Срок давности: Согласно статье 78 УК РФ, срок давности для преступлений средней тяжести составляет 6 лет, для тяжких — 10 лет. В случае рекламирования порнографии, вероятнее всего, это будет квалифицировано как преступление средней тяжести.

4. Практическая сторона: На практике, учитывая, что сайт прекратил работу в 2011 году и установить, что именно на нем находилось, может быть затруднительно, следствие может посчитать, что доказательства преступления отсутствуют. Это может быть основанием для отказа в возбуждении уголовного дела.

В любом случае, окончательное решение о возбуждении дела и исчислении срока давности принимает следователь, а при возникновении споров — суд. Рекомендуется проконсультироваться с адвокатом, специализирующимся на уголовном праве, для получения более точной оценки ситуации в контексте всех обстоятельств дела.

Остались вопросы?

Задайте вопрос всем юристам на сайте

519 юристов отвечают

12 минут среднее время ответа

182 вопроса за сутки

Перепиская в закрытом чате, скриншоты, заявление в полицию

1 ответ

Здрацствуйте! У меня простой вопрос-ситуация, которая наверное вызовет смех, но всё же хочу знать свои права.
Есть мой личный чат в телеграме, где я владелец и со своими знакомыми парнями общаюсь в свободной форме. С одним из них возник конфликт на почве несовпадения взглядов на ситуацию на тему происходящего в стране. И как то говоря на другую тему про "религиозные секты" я ему сказал, что знаком с человеком, который будучи ребенком видел как совершают ритуальные убийства детей в далеких 90х. После чего он мне сказал "а почему ты в полицию не заявил, если есть свидетель" и решил заяву на меня типа накатать. Во всяком случае припугнул, точно не ясно подал он или нет. Наделал скриншотов, выложил их в чат, чтобы показать, что у него есть подтверждение и спросил мой адрес прописки, сказал, что через госуслуги подаст. Естественно адрес я не написал))) Мое фио и где прописка он не знает, знает только ник телеграма и моб.телефон, который на меня не зареген.
1. Что вы скажете как юрист про эту затею с его стороны? Насколько он правомочно действует и где тут состав преступления? Он ссылается на то что тяжкие преступления против детей не имеют срока давности и надавил что я как свидетель пойду
2. Могу же я если что в ответ притянуть ему статью за нарушение частной переписки по ст.укрф 138 за выкладывание скриншотов без моего согласия на госуслугах? У меня в чате стоит предупреждение что нельзя копировать сообщения и материалы в чате без моего согласия
Благодарю за помощь!

Кузьмин Константин Александрович

Подать заявление может. Последствия- проверка полицией или Следственным комитетом данного сообщения по ст.316 ук рф, укрывательство преступлений. Свою переписку с Вами он имеет право сканировать, судебных решений для этого не требуется. Это проверка помимо проверки о убийствах.
Имеется ли состав преступления

2 ответа

Незнакомец подарил банковскую карту, полагая, что трачу подаренные деньги, совершила оплату покупок, имеется ли в моих действиях состав преступления ст.158 ч.3 п."г"

Савельев Денис Вячеславович

По общему правилу дебетовая банковская карта принадлежит определенному физ. лицу, который заключил с банком договор присоединения на обслуживание данной карты. Если Ваш знакомый или незнакомец нашел, либо просто подарил вам банковскую карту, с которой вы совершили покупки путем приложения карты к терминалу без введения пин-кода, при этом осознавая, что данная карта принадлежит, либо может принадлежать другому лицу, данные действия образуют состав преступления, предусмотренный п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ. Ну если представим, что лицо, передавшее вам банковскую карту, оказалось не незнакомцем, а знакомым, который в момент передачи карты сообщило вам, что данная карта принадлежит этому лицу, а вы предположим попросили у него денег в долг энную сумму, которую вы в последующем сняли с карты, то в таком случае вряд ли вас смогут привлечь к уголовной ответственности.

Остапенко Максим Витальевич

Здравствуйте. Про подарок незнакомца звучит не очень правдоподобно. Если он заявит, что карту вы заполучили без его ведома, то да.
Вторжение в мою квартиру и нападение на меня

4 ответа

У меня есть личный конфликт с работником домоуправления. Сегодня я вызвала в дом кабельщика для прокладки кабеля. Когда пришел кабельщик и я открыла дверь, этот работник домоуправления внезапно появился, оттолкнул меня, силой ворвался в мою квартиру, бросился в комнату, схватил мою вещь, еще и достал телефон и начал что-то там фотографировать, вопя, что он мне покажет. Я возмутилась и кинулась следом, чтобы выгнать его, он внезапно набросился на меня, схватил за шею и пытался задушить. Мне удалось отбиться, и он сбежал. Все это было при свидетеле- кабельщике. Подскажите, что делать? Есть ли тут состав преступления?

Меньшикова Ольга Борисовна

Есть

Борисов Дмитрий Владимирович

Есть, и не один!

Ватолин Александр Иванович

Здравствуйте! У вас очень интересная ситуация. Возможно нападающий психически болен и опасен для окружающих. Обратитесь в полицию о возбуждении уголовного дела с подробным описанием происшедшего. Укажите про свидетеля.

Основа Артем Владимирович

УК РФ Статья 139. Нарушение неприкосновенности жилища 1. Незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица, - наказывается штрафом в размере до сорока тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев, либо обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо арестом на срок до трех месяцев 2. То же деяние, совершенное с применением насилия или с угрозой его применения, - наказывается штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо лишением свободы на тот же срок. 3. Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, совершенные лицом с использованием своего служебного положения, - наказываются штрафом в размере от ста тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет, либо лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок от двух до пяти лет, либо принудительными работами на срок до трех лет, либо арестом на срок до четырех месяцев, либо лишением свободы на срок до трех лет.
Есть ли в действиях Филатова и Рогачева состав преступления?

4 ответа

Филатов, ненавидя Леонова, подговорил Рогачева выстрелить в Леонова из ружья, уверяя его, что ружье заряжено «холостым» патроном, и выстрел лишь испугает Леонова. Рогачев выстрелил, но ружье оказалось заряженным патроном с картечью, и Леонов был убит.
Есть ли в действиях Филатова и Рогачева состав преступления?

Безродных Валерия Игоревна

В данном случае имеется фактическая ошибка Рогачева в средствах совершения преступления, будет нести ответственность за неосторожное преступление. Действия Филатова следует квалифицировать как подстрекателя/пособника к убийству.

Ватолин Александр Иванович

Задачи для студентов решаются на платной основе.

Кузнецов Артур Рудольфович

В описанной Вами ситуации действия как Филатова, так и Рогачева могут содержать состав преступления, однако для точной юридической квалификации необходимо учитывать все обстоятельства дела и намерения участников.

Филатов, подстрекая Рогачева к выстрелу в Леонова, даже с уверенностью в том, что патрон "холостой", совершил действия, направленные на совершение преступления, что может быть квалифицировано как подстрекательство к покушению на убийство (статья 30 и статья 105 Уголовного кодекса РФ). Факт того, что Филатов уверял Рогачева в "холостом" патроне, не освобождает его от ответственности, так как его действия были направлены на причинение вреда Леонову.

Рогачев, выполнивший выстрел, действовал под влиянием Филатова, но также несет ответственность за причинение смерти Леонову. В зависимости от того, считал ли он патрон "холостым" и не предполагал ли смертельного исхода, его действия могут быть квалифицированы по различным статьям Уголовного кодекса, вплоть до убийства по неосторожности (статья 109 УК РФ), если будет установлено, что он не предвидел возможность наступления смертельного исхода, но должен был и мог это предвидеть.

Для более полной юридической оценки ситуации необходимо провести тщательное расследование, включая сбор и анализ доказательств, показаний свидетелей и психологическое состояние участников на момент совершения действий.

Логвинов Юрий Николаевич

У Филатова, да. У Рогачева под вопросом, но скорее всего тоже, да. Здесь будут иметь множество сопутствующих обстоятельств, которые не приводятся и которые будут влиять на виновность второго.
Супруг продал авто супруги

3 ответа

Супруг причинил смерть своей супруге по неосторожности. признан виновным по ч.1. ст.109 УК РФ. при этом продал авто принадлежавший супруге. супруга умерла 05.03.2023, перерегистрация права на авто через ГИБДД произошла спустя 14 дней. какой состав преступления? только ч.5 ст. 327 УК РФ или например мошенничество? ведь получил деньги за авто обманом, обманул покупателя, подписал за супругу в ДКП? а може ст.160 УК РФ?

Ватолин Александр Иванович

Это ст. 159 УК РФ (мошенничество)

Чеботарев Василий Сергеевич

160 или 158 УК возможны при наличии наследников

Маслов Александр Анатольевич

точно не 160 больше на мошеничество похоже по отношению к покупателю!
Ответсвтенность за ссылку

2 ответа

Здравствуйте,у меня такая ситуация,я отправлял ссылку на онлайн урок не известному человеку,который сорвал урок и оскорбил учителей которые в свою очередь написали заявление,я недавно сидел на допросе и рассказал все как было,сказали решаться будет в прокуратуре,что мне может быть за отправленную ссылку? Есть ли состав преступления в моем действии? И что будет если неизвестного не найдут,могут ли мне приписать дело?

Симчишин Владимир Сергеевич

Добрый день. У Вас очень странная ситуация, лично я не вижу в ваших действиях какого либо состава преступления, вообще не понятно почему полиция решила этим заниматься. Вы читали заявление которое на Вас написали. Очень интересно с какими требованиями в полицию обратился заявитель. Вообще прокуратура не возбуждает уголовные дела. Вероятнее всего Вас просто напугали......

Тарасов Владимир Сергеевич

В ваших действиях, из описанной вами ситуации, состава преступления не усматривается.
Есть ли состав преступления ?

3 ответа

Добрый день. Друг написал мне в мессенджере о совершении им в прошлом особо тяжкого преступления. Я пообещал никому не говорить о нем. Но я сказал ему о том, что боюсь за свою безопасность. Поэтому он предложил удалить переписку и я согласился.
После этого мы продолжили общаться.
Есть ли в моих действиях состав укрывательства ? Может ли удаление сообщений, в которых преступник признается в преступлении, считаться укрывательством ?

Питиримов Владимир Игоревич

Здравствуйте. Преступление, предусмотреное ст. 316 УК РФ, может быть совершено только в форме действия. Несообщение, в тч удаление личной переписки не является преступлением, если конечно это не выражено в форме отказа от дачи показаний или в даче заведомо ложных показаний (СТ. 307, 308 УК РФ).

Однако существуют исключения. Несообщение о преступлениях террористической или экстремистской направленности, является преступлением, предусмотренным ст. 205.6 УК РФ.

Фомин Виктор Викторович

Здравствуйте. В описанном варианте сложно утверждать о наличии состава преступления, предусмотренного ст. 316 УК РФ. Если вы будучи осведомленным о совершении вашим знакомым какого-то преступления, помогли ему скрыться, предоставили возможность или дали совет как и куда сокрыть следы преступления, похищенные предметы и так далее, тогда несомненно ответственность будет. Если все ограничилось перепиской, в результате которой вы стали осведомленным о совершении каких-либо деяний и не предпринимали действий, направленных на содействие по сокрытию как самого лица, совершившего преступление, так и следов его совершения, а тем более вам не известны подробности совершенного преступления, в таком случае речи об ответственности быть не может. При этом следует быть готовым к вероятной встрече с сотрудниками полиции, а может и другого органа (ФСБ и другие), а также к вызову к следователю, для дачи показаний в качестве свидетеля. По статье 307 УК РФ за заведомо ложные показания и ст. 308 УК РФ за отказ от дачи показаний вас перед допросом предупредят.

Владимиров Вячеслав Викторович

Уголовная ответственность за укрывательство преступлений предусмотрена статьей 316 Уголовного кодекса Российской Федерации. Под укрывательством преступлений понимается совершение активных действий, направленных на сокрытие тяжких преступлений, совершенных в отношении несовершеннолетних, не достигших четырнадцатилетнего возраста, либо всех особо тяжких преступлений. Укрывательство преступления может быть совершено только с прямым умыслом. Это предполагает осознание виновным общественной опасности укрываемого деяния, а также своих собственных действий и желание помочь скрыть от правоохранительных органов лицо, совершившее преступление, связанные с преступлением предметы и другие следы совершенного преступления. Если лицу, укрывающему преступление, не было достоверно известно, какое конкретное преступление он укрывает, ответственность по ст. 316 УК РФ не наступает. Но если это лицо вполне допускало, что, возможно, укрывает особо тяжкое преступление, скажем, убийство, и укрываемое преступление действительно содержало состав преступления, предусмотренного ст. 105 УК РФ, содеянное следует расценить как укрывательство.
Истребование доказательств превышения должностных полномочий сотрудниками МВД

1 ответ

Добрый день.

Сотрудники МВД при производстве предварительного следствия по уголовному делу многократно превысили свои должностные полномочия, нарушили требования уголовно-процессуального законодательства и конституционные права подозреваемого. С этого момента прошло уже достаточно много времени, но меньше года.

Вопрос такой. Как лучше истребовать доказательства того, что сотрудники МВД действительно превысили свои полномочия и в их действиях есть состав преступления, предусмотренный статьёй 286 УК РФ?

Понятно, что писать жалобу или заявление в само МВД (пусть даже в вышестоящее) пользы мало. Скорее, такие действия могут быть вообще пагубными для дальнейшей судьбы подозреваемого.

Можно написать жалобу в суд в порядке 125 УПК РФ, но максимум, что может сделать суд - это вынести частное определение полиции о недопустимости нарушения прав подозреваемого (обвиняемого). Дальше они, скорее всего, сошлются на Пленум ВС РФ и ответят, что предрешать исход уголовного дела им запрещено. Реальный эффект равняется нулю.

Можно обратиться в прокуратуру в порядке 124 УПК РФ с жалобой и требованием истребовать записи с камер видеонаблюдения и прочее. Но прокуратура либо оставит это без удовлетворения, либо перешлёт жалобу в само МВД для дачи руководством МВД своей "правовой оценки" произошедшего. Тем более у прокуратуры в полномочиях есть только надзор за следствием и дознанием, но что-то истребовать, что в дальнейшем может лечь в основу обвинения, они не могут. Следствие вести прокуратура, насколько мне известно, тоже не может. Самым лучшим вариантом будет, если прокуратура переадресует такое обращение в Следственный комитет.

Может тогда самым правильным и логичным вариантом действия будет напрямую обратиться с мотивированным заявлением в Следственный комитет и попросить истребовать все записи с камер видеонаблюдения и потребовать провести проверку по сообщению о преступлении? Но Следком славится своим умением и желанием возбуждать уголовные дела за ложные доносы.

Вот допустим они действительно решат истребовать в региональном (городском) управлении МВД указанную информацию. Допустим, что информацию им даже выдадут. Но при этом на самих записях ничего не окажется, что могло бы компрометировать сотрудников МВД. Есть ли риск в этом случае для подозреваемого (обвиняемого) стать субъектом преступления, предусмотренного статьёй 306 УК РФ?

Прошу указать, как лучше всего поступить для истребования нужных доказательств и какие могут риски?

P. S. Я отлично понимаю, что истребованные доказательства (записи с камер и др.) лично подозреваемому или его защитнику никто изучать не даст, но по этим доказательствам могут возбудить дело в отношении сотрудников МВД.

Матыцин Александр Дмитриевич

Уважаемый Петр, проведением процессуальных проверок и расследованием уголовных дел по фактам возможных должностных преступлений, совершенных сотрудниками полиции, занимается Следственный комитет Российской Федерации и его территориальные органы, поэтому обращаться следует туда. Но, Вы совершенно справедливо заметили, что в случае заведомо ложного доноса о преступлении заявитель сам может стать субъектом преступления, предусмотренного ст. 306 УК РФ. Поэтому я бы порекомендовал Вам сначала обратиться к грамотному адвокату, который Вас выслушает, проверит имеющиеся у Вас на руках документы, подтверждающие наличие признаков должностных преступлений в действиях сотрудников полиции, и поможет составить необходимое заявление и будет представлять Ваши интересы в этом нелегком деле. Для сведения - мои контактные данные есть на сайте, выезд в другие регионы также возможен.
Обжалование решения кассационного суда.

2 ответа

Добрый день.
Я задавал уже много вопросов по поводу моего друга. Повторюсь.
Его осудили на 5 лет строгого режима по двум статьям 228.1 3 часть - 4 года
И 228.1 4 часть - 4,6 года. Неоконченный состав преступления. Суд применил безосновательно метод частичного сложения, а не поглощения и назначил наказание в виде 5 лет. Отбыл он уже в колонии почти два года.
В добавок ко всему в материалах дела, как и в приговоре суда, суд не указал точное время совершения преступления, как это положено по закону, а лишь указал примерный промежуток времени "С 12:00 до 18:00" .
В добавок к этому в приговоре суда первой инстанции указано, что суд назначает наказание, учитывая отрицательную характеристику от участкового, что тоже противоречит закону.
Мой друг написал кассационную жалобу по этим пунктам, но в ответ получил отписку, что кассационный суд оказывает в передаче дела на рассмотрение в кассационном суде, а в причинах указывает то, что по мнению кассационного суда в приговоре нет никаких ошибок и нареканий, снова никак не обосновав доводы моего друга. Подскажите пожалуйста как нам поступить?
Стоит ли писать жалобу в Верховный суд? И как в итоге может отреагировать на эту жалобу Верховный суд? Что может сделать Верховный суд в этом случае? Стоит ли оно того? Спасибо!

Чеботарев Василий Сергеевич

Обращаться в Верховный суд рекомендую.

Князьков Александр Александрович

никаких нарушений закона из того, что вы описали нет, поэтому никакого смысла идти в ВС РФ.
Что делать, чтобы себя обезопасить

1 ответ

Добрый день! Ситуация следующая, на пути на работу стоит странная машина с ингушетскими номерами, которая с 6 до 15 точно заведена (знаю, т.к. хожу в это время с работы и домой соответственно), из чего могу сделать вывод, что он в ней живет. Рядом надземный переход, т.к. там шоссе и по другому дорогу никак не перейти. В этом переходе он, скорее всего, в состоянии наркотического опьянения приставал к моей сестре, говорил, предлагал помощь с выбором ассортимента в магазине и схватил за талию. Далее, видя нас с сестрой, выходил из машины и как будто изучал нас, т.к. я вышла с больничного и теперь с сестрой ходим вдвоем, никаких противоправных действий против нас не совершал, видимо преследует только одиночек . Просто машет, будто мы старые знакомые, мигает фарами и прочее. Коллега с работы рассказывала, что он преследовал ее на машине весь путь до станции. Катался возле неё туда сюда, по описанию точно он. Подскажите. Можно ли вызвать полицию для проверки личности? Обязательно личное присутствие? Есть в его действиях состав преступления? Если да, то доказуемо ли оно?

Матыцин Александр Дмитриевич

Добрый день, в полицию сообщить можно и нужно. При указанных Вами обстоятельствах вполне вероятно, что эти лица причастны к незаконному обороту наркотиков, или к иным преступлениям, а с учетом СВО нельзя исключить их причастность к еще более опасным вещам. Проверить полученную информацию - дело полиции, у них для этого имеются и полномочия и возможности, а Ваше личное присутствие при этом не потребуется. Достаточно будет сообщить полиции известную Вам информацию, включая гос. номер автомобиля, описание внешности мужчины, который приставал к сестре. Если подозрения подтвердятся - сбор доказательств также не ваше дело, а правоохранительных органов. С уважением, адвокат, старший советник юстиции Матыцин А.Д.
Кража

1 ответ

Здравствуйте! Сосед по квартире (наркоман) периодически крал у моей мамы денежные средства с банковской карты под видом звонка по её телефону, т.к. типа его телефон перестал работать (просил у неё телефон и из приложения списывал средства себе на карту) Когда спохватились денег на карте уже не было в сумме 136.000 рублей. Сразу вызвали полицию, написали заявление. Через месяц мама попала в больницу с инфарктом от переживаний. Это было почти год назад. Послезавтра очередной суд, Я являюсь свидетелем и сыном потерпевшей. Мне его мать предлагает покрыть небольшую часть суммы под расписку, дабы на суде подсудимому это зачлось. Стоит идти им на встречу?

Сабанин Евгений Николаевич

Здравствуйте. с. 158 ч. 3 п. "г" образует тяжкий состав, так что выйти на примирение у них точно не получится. Но как смягчающее обстоятельство ему это зачтется. Ваше право, согласиться или отказаться от денег сейчас. Вне зависимости от вашего решения, суд обяжет их возвратить оставшуюся сумму, просто возможно это займет больше времени. Так же думайте что пишите в расписке, если вы рассчитываете на возврат денег, не стоит указывать "претензий не имею, прошу не наказывать". Если остались вопросы, обращайтесь по указанным контактам
Считается ли данное действие кражей и подходит ли под 158 статью?

4 ответа

Живем на первом этаже. Самокаты компаний Whoosh и Lite стоят прямо под окнами и приносят дискомфорт. Заметили в один момент, что самокаты стоят за стеклянной дверью для входа в подвал, электронный ключ к которому есть только у жителей подъезда (фото приложены). Есть ли в данных действиях состав 158 статьи УК РФ или это подходит под иное правонарушение?

Моргачев Алексей Николаевич

Добрый вечер. Полагаю, состава преступления точно нет, так как нет злого умысла и они (самокаты) находятся на территории общедомового имущества, а не квартиры одного из собственников.

Ватолин Александр Иванович

Здравствуйте! Самокаты находились за стёклами на улице, потом внутри здания, но за стёклами....Правонарушение в том, что жителям дома дискомфортно, или то, что один самокат оказался за стеклом, но внутри здания? Ваши права чем нарушены, что дискомфортно лично вам или странное перемещение самоката? Если произошло тайное хищение, так вызывайте полицию. Это их компетенция пресекать преступления.

Ивченко Оксана Борисовна

Здравствуйте

Состава преступления нет. Относительно хищения самокатов должны заявлять собственники, а не вы. Если вам мешает гул от самокатов, то необходимо замерить децибел шума, если он выше допустимого, то это административная ответственность, которая распространяется на собственников самокатов.

Замер шума проводится Роспотребнадзором

Джулай Дмитрий Иванович

Добрый день! Если я правильно понял, вы спрашиваете, будет ли состав кражи (158 УК РФ) в том случае, если кто-то из жильцов возьмет самокат с улицы и занесет его внутрь подъезда, за дверь, которую могут открыть только жильцы подъезда. Спрашиваете с той целью, чтобы таким образом бороться с парковкой самокатов под окнами. Теоретически, с большой натяжкой данные действия могут образовать состав кражи, поскольку кража считается оконченной, если имущество изъято и виновный имеет возможность распорядиться им по своему усмотрению (ст. 6 Постановления Пленума ВС РФ №29 от 27.12.2022 "О судебной практике по делам о кражах, грабежах, разбое"). "Распорядиться по своему усмотрению" - это не обязательно унести к себе домой. Поместить вещь туда, куда собственник не будет иметь доступа, даже если вещь будет видна через стеклянную дверь, тоже может подпадать под это определение. Также, как и взять этот самокат и выбросить в мусорный бак. Кроме того, если компании проката удастся доказать, что ущерб от невозможности пользоваться самокатами для нее был существенным, то такие действия могут быть квалифицированы по ст. 330 УК РФ "Самоуправство". Кроме того, если при помощи камер компания установит того, кто унес самокаты, к нему может быть предъявлен иск о компенсации ущерба из-за недополученной выгоды. Я бы советовал Вам и другим жильцам не рисковать, а вместо этого замерить шум, сделать соответствующую экспертизу и уже на ее основании попробовать взыскать с прокатчика самокатов в гражданском порядке
Прекращает ли следовать , орган дознания уголовное дело,если выйдет амнистия?

5 ответов

Добрый день. Подскажите пожалуйста, лукавить следователь или я что-то недопонимаю: Моя статья подходит под амнистию, следователь спешит дело передать в суд, всеми правдами и неправдами. Говорит что будет амнистия и в суде помилуют. Но в постановлении написано такие слова "Прекратить находящиеся в производстве органов дознания,
органов предварительного следствия и судов уголовные дела о преступлениях, совершенных до дня вступления в силу настоящего Постановления:" То есть если дело будет ещё у следователя они должны будут закрыть....Верно?

Ватолин Александр Иванович

Согласно приведённой вами цитате из Постановления об амнистии, органы дознания и следствия обязаны прекратить уголовные дела, если они:
Находятся в их производстве на момент вступления амнистии в силу;
Касаются преступлений, совершённых до даты амнистии.
Ваша ситуация:
Если амнистия вступила в силу до передачи дела в суд, следователь не вправе направлять дело для рассмотрения. Его обязанность — вынести постановление о прекращении дела (п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ).
Если же дело уже передано в суд, прекращение происходит на судебной стадии.
Почему действия следователя вызывают вопросы:
Риск процессуальных нарушений: Спешка с передачей дела в суд после объявления амнистии может быть попыткой избежать обязанности прекратить производство на досудебной стадии. Амнистия применяется независимо от стадии процесса. Если ваше дело подпадает под её условия, прекращение должно произойти на той стадии, где оно находится в момент вступления акта в силу.
Что делать: Подайте ходатайство следователю о прекращении дела в связи с амнистией, приложив копию Постановления. Обжалуйте действия следователя в прокуратуру или суд, если он отказывает в прекращении дела.
В 2020 г. при амнистии к 75-летию Победы Верховный Суд РФ в Определении № 5-УД20-5 указал, что прекращение дела обязательно даже при наличии возражений потерпевшего, если соблюдены условия амнистии.

Тарасов Владимир Сергеевич

Пока никакой амнистии в 2025 году нет, есть только проект. Следовательно действия следователя не противоречат закону.

Попова Лариса Владимировна

Здравствуйте! На сегодняшний день амнистия не принята, её пока нет. О чём Вы ведёте речь? В случае принятия амнистии, уголовные дела и уголовное преследование в отношении подпадающих категорий лиц прекращаются и на досудебной стадии и в суде.

Олехнович Вадим Леонидович

В настоящее есть уже три варианта текста амнистии, но какой из них будет принят и какому изменению будет подвергнут сейчас сказать нельзя. Следует дождаться подписания акта об амнистии Президентом Российской Федерации и только после официального опубликования подписанного документа можно будет ответить по поводу подходит ли ваше дело под амнистию. Также в тексте амнистии указывается на какой стадии подлежат прекращению уголовные дела, как правило дела прекращаются как на предварительном следствии, так и в суде.

Мучкин Андрей Павлович

следователю для статистики выгодно направить дело в суд чем прекратить. С учётом того что амнистия вполне вероятно будет, поэтому он и торопится.
Изготовление коктейля Молотова легально?

1 ответ

Коктейль Молотова подходит под 223.1 статью? Если сделать его с бензином и маслом, взорвать в нелюдном месте без растительности и потушить, за это что-то будет? Если это сделает несовершеннолетний?

Ватолин Александр Иванович

Так называемый "коктейль Молотова", может подпадать под действие уголовного законодательства. В частности, в России это может быть статья 223.1 УК РФ (незаконное изготовление взрывчатых веществ или взрывных устройств) или другие статьи, связанные с нарушением общественной безопасности.
Даже если действие совершается в нелюдном месте и без вреда для окружающей среды, такие действия могут расцениваться как опасные и незаконные. Если это делает несовершеннолетний, ответственность может быть смягчена, но все равно наступает в зависимости от возраста и обстоятельств дела. Также могут быть привлечены к ответственности родители или законные представители несовершеннолетнего.
242 УК РФ подстава

3 ответа

Подскажите пожалуйста : некий человек сказал , что от моего имени в телеграме , скинет кому то порнографию за деньги, и укажет там мой номер карты. Он может меня так подставить ? Если этот телеграмм будет - не на мой номер телефона зарегистрирован , могут меня привлечь ?
Как будет доказываться моя вина, если всё что есть - это номер моей карты, в переписке в телеграмме, аккаунт которого не зарегистрирован на мой номер телефона? Могут ли вообще в полиции принять такое заявление и возбудить дело?

Тарасов Владимир Сергеевич

Заявление в полиции принять обязаны. Если Вам необходима подробная консультация, обращайтесь на ватсап.

Музыря Денис Владимирович

Вопросов много, но ответ может быть одним: в современных условиях всё из описанного вами вполне возможно.

Ватолин Александр Иванович

Вам нужно составить правильную линию защиты. Лишнего следствию не говорите. Примете меры по защите вашего аккаунта.