Законен ли такой отказ?

Здравствуйте! законно ли размещение изображения киноактера (взятое с открытых источников в хорошем качестве) на транспорте организации, но без намека на рекламу? Просто фото ради фото. Спасибо!

Радостева Анфиса Михайловна

Добрый день! В данном случае вы нарушите право правообладателя на фотографию (потому что не все открытые источники дают полное право на использование картинки в личных целях) и права гражданина (знаменитости). Случаи использования фото знаменитостей в маленьких городах не редки, и если это не случай с огромным баннером на центральной гостинице с порочащей деловую репутацию человека, то может быть, никто и не обратит внимание на ваш транспорт.

Епишкин Максим Сергеевич

ГК РФ Статья 152.1. Охрана изображения гражданина (введена Федеральным законом от 18.12.2006 N 231-ФЗ) 1. Обнародование и дальнейшее использование изображения гражданина (в том числе его фотографии, а также видеозаписи или произведения изобразительного искусства, в которых он изображен) допускаются только с согласия этого гражданина. После смерти гражданина его изображение может использоваться только с согласия детей и пережившего супруга, а при их отсутствии - с согласия родителей. Такое согласие не требуется в случаях, когда: 1) использование изображения осуществляется в государственных, общественных или иных публичных интересах; 2) изображение гражданина получено при съемке, которая проводится в местах, открытых для свободного посещения, или на публичных мероприятиях (собраниях, съездах, конференциях, концертах, представлениях, спортивных соревнованиях и подобных мероприятиях), за исключением случаев, когда такое изображение является основным объектом использования; 3) гражданин позировал за плату. 2. Изготовленные в целях введения в гражданский оборот, а также находящиеся в обороте экземпляры материальных носителей, содержащих изображение гражданина, полученное или используемое с нарушением пункта 1 настоящей статьи, подлежат на основании судебного решения изъятию из оборота и уничтожению без какой бы то ни было компенсации 3. Если изображение гражданина, полученное или используемое с нарушением пункта 1 настоящей статьи, распространено в сети "Интернет", гражданин вправе требовать удаления этого изображения, а также пресечения или запрещения дальнейшего его распространения. Соответственно если лицо фотография которого размещена в публичном месте обратиться к владельцам которые осуществили данное размещение то последние могут понести ответственность.

Перечислите нормы процессуального права, которые должен реализовать суд.
Дайте толкование применимых в данной правовой ситуации норм процессуального права.
Дайте юридическое заключение по достаточности доказательственной базы ООО "МПЗ Онлайн" и ООО "РМ Мультимедиа" для предъявления иска о защите авторских прав на программный продукт и подтверждения факта использования программы для ЭВМ "RMG Musical Player"?
Дайте юридическую консультацию истцу о том, какие еще доказательства могут быть представлены для подтверждения указанного факта?
Какие доказательства мог бы представить ответчик для подтверждения наличия у него прав на использование объектов интеллектуальной собственности в предпринимательских целях.
Сформулируйте позицию суда кассационной инстанции.

ООО "МПЗ Онлайн" и ООО "РМ Мультимедиа" обратились в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "С-Поставка" о взыскании по 23.000.000 руб. компенсации в пользу каждого истца за нарушение исключительных прав, обязании прекратить действия, нарушающие права истцов, а именно запретить ответчику изготовление, воспроизведение, рекламирование, продажу, сдачу в прокат, импорт либо иное предусмотренное законом использование, а также транспортировку, хранение и владение в отношении компакт-дисков и других материальных носителей с использованием программы для ЭВМ "RMG Musical Player", исключительные права на которую принадлежат ООО "РМ Мультимедиа", и товарного знака "RMG", исключительные права на который принадлежит ООО "МПЗ Онлайн", обязании ответчика за свой счет изъять из оборота и уничтожить материальные носители, оборудование, прочие устройства и материалы, главным образом используемые или предназначенные для совершения нарушения исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации; обязании ответчика за свой счет опубликовать на Интернет-сайте www.soyuz.ru и в разделе "Извещения" официального бюллетеня Роспатента "Программы для ЭВМ. Базы данных. Топологии интегральных микросхем" решение суда о допущенном нарушении с указанием действительных правообладателей.
Решением Арбитражного суда города Москвы исковые требования удовлетворены частично: ответчику запрещена продажа, а также иное введение в гражданский оборот компакт-дисков и других материальных носителей с использованием программы для ЭВМ "RMG Musical Player", исключительные права на которую принадлежат ООО "РМ Мультимедиа", и товарного знака "RMG", исключительные права на который принадлежит ООО "МПЗ Онлайн". С ответчика в пользу каждого истца взыскана компенсация. Кроме того, ответчика обязали опубликовать решение суда по настоящему делу в разделе "Извещения" официального бюллетеня Роспатента "Программы для ЭВМ. Базы данных. Топологии интегральных микросхем". В остальной части иска отказано.
Постановлением арбитражного апелляционного суда решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Не согласившись с принятыми судебными актами, истцы и ответчик обратились с кассационными жалобами.

Байдак Зоя Михайловна

Обратитесь на студенческие сайты.

Ватолин Александр Иванович

Данный вопрос относится к категории платных услуг. Обращайтесь. Поможем.

Пришла претензия от юридической фирмы которая сама ищет нарушения, работающая по доверенности от Союзмультфильм. Претензия состоит из скрина монитора на компьютере товарного знака. Я являюсь продавцом на маркетплейсе.

Радостева Анфиса Михайловна

Добрый день, Константин! Возможно это мошенники. А если нет, то, в правоохранительные органы вряд ли они с такой суммой пойдут, а подтверждение скрина необходимо нотариально заверить. Дождитесь пока в суд подадут, суд уже проверит их правомочие на представление интересов правообладателя и необходимые документальные подтверждения. И после приема их иска судом, можно уже вести переговоры о выплате компенсации, и снижении до максимальных 5 000 руб.

Артемьев Вячеслав Васильевич

здравствуйте, ну да есть нарушение в защите авторских прав, я бы вел переговоры о выплате 1000 руб. с указанием о введении процедуры банкротства. Хотят получить -получите

Добрый день! Обнаружила, что букинистическая сеть Alib.ru продаёт мою книгу без моего ведома - это "Проект словаря ударений имён существительных в предложных- падежных формах", составленный и написанный мной во время обучения в университете (СПбГУ) в качестве части моей дипломной работы и изданный университетом (издательство Санкт-петербургского государственного университета) в 1999 году. На сайтах Alib.ru ни их юридического адреса, ни имён ответственных за процесс не обнаружила. Как поступить в этом случае?
С уважением,
Агапова Мария Михайловна

Пушкарева Елена Анатольевна

Здравствуйте.

Вы вправе напраить досудебную претензию в адрес владельца сайта, лица, кто производит размещение вашей книги. Также вправе обратиться в суд, необходимо доказывать авторство, что вы автор книги.

Здравствуйте.

Прошу проконсультировать по правовым рискам, связанным с коммерциализацией программного обеспечения.

Я являюсь разработчиком приложения для Android TV. Приложение представляет собой караоке-плеер и выполняет исключительно технические функции: воспроизведение видеофайлов караоке, поиск по файлам и систему оценки/баллов.

Приложение не содержит встроенного медиаконтента, не предоставляет доступ к базам песен, не хранит и не распространяет аудио- или видеоматериалы.

Я планирую вести деятельность легально: открыть ИП, подключить расчётный счёт и продавать само приложение как программный продукт.

На сайте и в описании приложения будет указано, что:
-пользователь самостоятельно формирует медиатеку;
-разработчик не предоставляет контент;
-рекомендуется использовать только законно приобретённые материалы.

В связи с этим прошу разъяснить следующие вопросы:

1. Может ли разработчик нести ответственность, если пользователи применяют приложение для воспроизведения контента, полученного с нарушением авторских прав?

2. Достаточно ли отсутствия встроенного контента и наличия дисклеймеров для минимизации рисков привлечения к ответственности?

3. Возможны ли претензии или проверки со стороны правообладателей или государственных органов, если приложение будет упоминаться или рекомендоваться третьими лицами при продаже нелегальных баз караоке (без моего участия, договорённостей и рекламы)?

4. Может ли такая сторонняя рекомендация (например, в комментариях, переписке или объявлениях) быть расценена как соучастие или косвенное содействие распространению нелегального контента?

5. Какие дополнительные юридические меры вы бы рекомендовали для снижения рисков (публичная оферта, пользовательское соглашение, формулировки отказа от ответственности и т.д.)?

Заранее благодарю за консультацию.

Арахова Диана Алексеевна

1. Разработчик не несет ответственности за нарушение авторских прав пользователями, если приложение не содержит контента и не способствует его незаконному распространению, а используется только как технический инструмент. 2. Отсутствие встроенного медиаконтента и размещение дисклеймеров существенно снижают юридические риски, но не исключают полностью возможности претензий. 3. Претензии или проверки возможны, однако, если вы не участвуете в распространении нелегального контента и не взаимодействуете с нарушителями, ваша ответственность маловероятна. 4. Сторонние рекомендации без вашего участия или согласия, как правило, не могут быть признаны соучастием или содействием нарушению авторских прав. 5. Для минимизации рисков рекомендуется оформить подробное пользовательское соглашение, публичную оферту и чётко прописать отказ от ответственности за действия пользователей и отсутствие предоставления медиаконтента.

Даньков Андрей Павлович

Здравствуйте. Если кратко - вы не нарушитель. Если подробно - такая консультация является объёмной и соответственно, уже стоит денег.

Здравствуйте! Назрел интересный вопрос. Веду соцсеть государственный организации (в народе госпаблик). Часто использую для редактирования фото приложение InShot. В нем есть встроенные шаблонные фоны-текстуры. Один мне понравился и я стала использовать его для многих публикаций. Не нарушаю ли я этим авторские права автора этой текстуры? К сожалению, указания на автора в самом приложении я не нашла.
Спасибо за ответ заранее.

Мингазов Юрий Саитгареевич

Не понятно, что это, но искусттвенный интелект не может обладать авторскими правами, только его разработчики.

Малюк Андрей Григорьевич

Здравствуйте, Дарья!

Если вы используете встроенные фоны и текстуры в приложении InShot, следуя лицензионным условиям и не выходя за рамки пользовательского соглашения, авторские права не будут нарушены. В таких ситуациях указание автора необязательно, если это не оговорено условиями.

Поэтому советую вам внимательно изучить текущее лицензионное и пользовательское соглашение, чтобы избежать возможных проблем в будущем.

Здравствуйте, у меня такая проблема: Я хочу заключить доверенность с артистом в которые должны будут входить обязанности: удаление публикаций нарушающих авторские права, удаление копий каналов/аккаунтов вредящие репутации артиста. Так же ходим сделать доверенность на английском языке для отправки тому же телеграму и другим западным площадкам

Так же хотелось бы как то юридически подкрепить у артиста статус менеджера по таким вопросам.

Ким Галина Владимировна

Я хочу заключить доверенность с артистом в которые должны будут входить обязанности: удаление публикаций нарушающих авторские права, удаление копий каналов/аккаунтов вредящие репутации артиста. - ЭТО УСЛОВИЯ ДОГОВОРА, НЕ ПОЛНОМОЧИЯ ПО ДОВЕРЕННОСТИ.

Встречный вопрос: каким образом вы хотите заняться применением Авторского Права, защитить Артиста, в том числе в международном праве, при всем том, что, то что ЗДЕСЬ ПИШИТЕ, никак не подтверждает каких-либо знаний в области права, в принципе?

Курбангалеева Людмила Александровна

Агентский договор

Могут ли подать в суд, за то что взяли эскиз татуировки у другого мастера, хотя никакой подписи и маркировки не было на эскизе, грозятся судом или выплатой в 5 тысяч

Гладышева Елена Сергеевна

Да, владелец эскиза татуировки может подать в суд на того, кто использовал его без согласия автора, даже если на эскизе нет подписи и маркировки.

Колоколов Евгений Константинович

Здравствуйте. Да — автор эскиза может обратиться в суд за нарушением исключительных прав и требовать запрета использования и возмещения убытков; охрана авторских прав предусмотрена частью IV Гражданского кодекса РФ (об авторском праве и смежных правах). Отсутствие подписи на эскизе не снимает охраны, но суд будет оценивать доказательства авторства и факт использования. Требование о выплате 5 000 руб. возможно как размер заявленной компенсации или мировое соглашение, но сумма и правомерность определяются судом; при фактах угроз или шантажа обращайтесь в полицию. Готов помочь юридической консультацией — пишите.

Тема вопроса: Правовой статус сборника народных сказок 1904 г. и правомерность публикации

Уважаемые юристы!

Прошу вас помочь в разрешении спора с издательской платформой относительно правового статуса сборника осетинских народных сказок, записанных и обработанных Г.А. Дзагуровым и впервые опубликованных в 1904 году.

Суть ситуации:
Мы подготовили к изданию новый сборник, основанный на текстах из книги Г.А. Дзагурова «Осетинские народные сказки» (1904). Платформа «Ридеро» отклонила публикацию, мотивируя это тем, что:

Произведение охраняется авторским правом в течение 70 лет после смерти автора (Г.А. Дзагуров умер в 1979 г.).

Тексты в сборнике являются не фольклором, а авторским переводом и обработкой.

Наша позиция и просьба о консультации:
Мы считаем, что сборник правомерно отнесен нами к общественному достоянию по следующим причинам:

Характер труда Дзагурова: Г.А. Дзагуров выступал не как автор-сочинитель, а как составитель и фиксатор фольклорных текстов. Его труд носит научно-систематизирующий, а не творчески-сочинительский характер.

Дата первой публикации (1904 г.): Согласно правовой позиции, основанной на Законе РФ от 09.07.1993 N 5351-1 (ст. 27, п. 3), а также сложившейся практике, произведения, опубликованные на территории СССР до 1 августа 1973 года, освобождаются от охраны авторским правом. Данное издание было опубликовано под реальным именем, но сам факт его публикации за 69 лет до критической даты свидетельствует о его переходе в общественное достояние.

Статус фольклора: Основной объект — тексты народных сказок — изначально не является объектом авторского права (ст. 1259 ГК РФ). Охране могла подлежать лишь творческая переработка Дзагурова, но и на нее срок охраны истек due to давности публикации.

Отсутствие правопреемников: Требование платформы получить разрешение у наследников юридически ничтожно, так как исключительное право на произведение, перешедшее в общественное достояние, не наследуется.

- Прошу вас дать квалифицированное заключение по следующим вопросам:

- Верна ли наша оценка правового статуса сборника Г.А. Дзагурова 1904 года издания?
- Какие нормы закона (включая переходные положения законодательства РФ 1990-х гг.) регулируют статус таких произведений?
- Как правильно аргументировать свою позицию издательской платформе, чтобы избежать правовых рисков?
- Является ли требование платформы предоставить разрешение от наследников правомерным в данной ситуации?

Прилагаемая информация:

Ответ модератора «Ридеро» , Юридическое обоснование, полученное от нейросети:
(from-Ridero-DeepSeek.docx ).

Заранее благодарен за ваше время и профессиональную помощь!

С уважением,
Марина и Виктор Харебовы, составители сборника

Муратова Эллина Артемовна

Здравствуйте! Ваша ситуация сложная, и требует внимательного правового анализа. Ниже я постараюсь дать развернутый ответ по каждому из ваших вопросов, основываясь на действующем законодательстве РФ и общих принципах авторского права.

1. Правовой статус сборника Г.А. Дзагурова 1904 года
Общий принцип:
Объекты авторского права, опубликованные в России или СССР до 1 августа 1973 года, по законодательству того времени, как правило, считаются находящимися в общественном достоянии по прошествии срока охраны (обычно 50 лет после смерти автора или публикации).

Конкретно по вашему случаю:

Г.А. Дзагуров умер в 1979 году.

В 1904 году он издал сборник, однако право автора на публикацию и обработку фольклора в то время было ограничено, а сама публикация — не являлась оригинальным произведением с творческой переработкой, а скорее — фиксацией народного фольклора.
Согласно российскому гражданскому законодательству (Гражданский кодекс РФ, статья 1259), народные сказки и фольклор не охраняются авторским правом, поскольку являются общественным достоянием.

Вывод:

Тексты народных сказок, записанных и опубликованных в 1904 году, по сути, являются фольклорным наследием и не подлежат авторскому праву.
Обработка и перевод Дзагурова могут иметь охрану, если есть творческий вклад, но если речь о простом воспроизведении — они не охраняются.

Нормы закона, регулирующие статус таких произведений
Закон РФ «Об авторском праве и смежных правах» от 1993 (в редакции 2008, 2013 и далее):
Статья 1259 ГК РФ прямо указывает, что произведения народного творчества, фольклорные произведения, а также традиционные народные знания не являются объектами авторского права и не охраняются законом.

Переходные положения:
Произведения, опубликованные до 1 августа 1973 года, считаются находящимися в общественном достоянии.
Поскольку сборник 1904 года опубликован за 69 лет до 1973 года, он, по сути, — общественное достояние.

Аргументация для издательской платформы
Общественное достояние:
Укажите, что текст сборника — это фольклорный материал, а не авторское произведение, и в соответствии с ГК РФ, такие тексты не охраняются авторским правом.
Историческая публикация:
Подчеркните, что сборник был опубликован в 1904 году, более чем за 50 лет до 1973 года, и потому автоматически перешел в общественное достояние.

Обработка и перевод:
Если ваша редакция или перевод не содержит значительной творческой переработки, то он также не обладает охраной.
Отсутствие правопреемников:
Т.к. Произведение — общественное достояние, наследники не могут предъявлять права на него.

Рекомендуемый аргумент:
«Данный сборник — это публикация фольклорных текстов, которые в соответствии с российским законодательством не охраняются авторским правом, поскольку являются народным достоянием, опубликованным более 50 лет назад, и не содержат творческой переработки, являющейся объектом охраны.»

4. Правомерность требования платформы предоставить разрешение от наследников
Не является правомерным, поскольку произведение — общественное достояние, и авторские права на него не действуют, а, следовательно, получение разрешения у наследников не требуется и не имеет юридической силы.

Требование платформы — это ошибка, основанная на неправильном понимании правового статуса произведения.
Итог:
Ваша позиция о том, что сборник является общественным достоянием по причине публикации в 1904 году и характера фольклорных текстов, является правильной и подкрепляется законом.

В случае дальнейших споров, рекомендуется подготовить письменное объяснение с ссылками на положения Гражданского кодекса РФ и практику, возможно, приложить экспертные заключения или материалы о статусе фольклорных произведений.

Чеботарев Василий Сергеевич

Отвечая на ваши многочисленные вопросы, без детального изучения ситуации могу лишь рекомендовать предпринять меры к поиску иного издателя, поскольку принудить это издательство против его воли заключить с Вами сделку о публикации вы не сможете ни при каких обстоятельствах.

Как они отстанут и будет ли хорошая идея их игнорить

Моргачев Алексей Николаевич

В чем вопрос?

Каравайцева Елена Александровна

Здравствуйте. Игнорируйте требования.

Здравствуйте, подскажите, можно ли не перечислять в классах МКТУ какую мебель конкретно планируется к изготовлению. и обозначить наименование "мебель" или Роспатент запросит уточнения? если запросит то пошлина все равно сгорит и придется подавать заявку заново? Регистрация предполагается не только в 20 классе
20 класс
200315 ящики из дерева или пластика
200256 ящики для игрушек
200088 изделия художественные резные деревянные
200193 зеркала
200274 ручные зеркала [зеркала для туалетного столика]
200070 столы
200036 столы письменные
200339 столы рабочие портативные
200188 столы металлические
200050 стулья [сиденья] / сиденья
200235 табуреты
200063 кресла
200172 полки для мебели
200198 полки для тарелок [мебель]
200191 полки для хранения
200108 полки [мебель]
200085 диваны
200157 подушки
200078 подушки диванные
200041 мебель
200132 мебель металлическая
200196 подставки [мебель]
200276 держатели для полотенец [мебель]
200273 ручки дверные неметаллические
200277 ручки круглые неметаллические
200233 ракушки
200225 рамы для картин [обрамление]
200066 комоды
200071 изделия из кораллов
200160 изделия из соломы плетеные, за исключением циновок
плетеная солома, кроме матов
солома, заплетенная в косички, за исключением стеблей
200199 изделия плетеные
200014 шкафы стенные
200165 ширмы [мебель]
200144 вешалки для одежды [мебель]
200205 произведения искусства из дерева, воска, гипса, пластмассы или смолы
200187 статуи из дерева, воска, гипса или пластика
200239 статуэтки из дерева, воска, гипса или пластика / фигурки из дерева, воска, гипса или пластика

Плешкан Яков Иванович

Ваш вопрос содержит типичную ошибку, которую я ежемесячно вижу в десятках отклоненных заявок. Отвечаю по существу, без смягчений.

Краткий итог для тех, кто торопится

Указать просто «мебель» без расшифровки — недопустимо. Роспатент гарантированно запросит уточнение. Пошлина (около 5 000–6 000 руб. За класс + 500 руб. За каждую позицию свыше 10-ти) сгорит. Придется подавать новую заявку с оплатой всех пошлин заново.

Теперь — развернуто, по пунктам.

1. Почему «мебель» — это не товар для Роспатента

Правила составления перечня товаров (п. 5.2 Приказа Роспатента № 152 от 24.07.2018) требуют конкретных и однозначно идентифицируемых наименований. Слово «мебель» — родовое понятие, объединяющее сотни конкретных товаров: кровати, стулья, шкафы, столы, комоды, полки и т.д.

Прямая аналогия из практики: если вы попытаетесь зарегистрировать бренд на «продукты питания» (класс 29–30), вам откажут. Нужно: «колбаса», «молоко», «хлеб». С мебелью — абсолютно то же самое.

2. Что произойдет при проверке (пошагово)

1. Вы подаете заявку с формулировкой «мебель» в классе 20.
2. Экспертиза через 2–4 месяца направляет уведомление с запросом уточнить перечень (формальный отказ в регистрации до устранения недостатка).
3. Ключевой момент: вы не можете добавить «столы», «стулья» или «шкафы» задним числом — это будет считаться расширением перечня товаров. Расширение законом не допускается (п. 3 Ст. 1494 ГК РФ).
4. Ваши варианты:
· Оставить «мебель». Экспертиза вынесет окончательный отказ. Пошлина не возвращается.
· Подать новую заявку с правильным списком — платить всё заново.

Итог: потеря минимум 6 месяцев ожидания и ≈15 000–20 000 рублей (в зависимости от количества классов и позиций).
3. Как делать правильно (и сэкономить)

Поскольку пошлины с октября 2025 года выросли и теперь доплата идет за каждую позицию свыше 10 в одном классе (+500 руб./позиция), действуем так:

Шаг 1. Из вашего перечня выбираете не более 10 позиций, которые вы реально производите или планируете производить в ближайшие 2–3 года.

Шаг 2. Составляете список точно по алфавитному указателю МКТУ, например:

20 класс МКТУ:

· мебель (200041) — можно указать эту позицию, но только как одну из, не единственную
· столы (200070)
· стулья [сиденья] (200050)
· шкафы стенные (200014)
· комоды (200066)
· кресла (200063)
· диваны (200085)
· полки [мебель] (200191)
· изделия художественные резные деревянные (200088)
· зеркала (200193)

Шаг 3. Всё, что не попало в десятку — либо подаете отдельной заявкой позже (когда бизнес реально дорастет), либо доплачиваете 500 руб. За каждую позицию сверх 10, если это критически важно.

4. Что делать с остальными позициями из вашего списка

Я внимательно посмотрел ваш перечень. Обратите внимание на рисковые позиции, которые могут привлечь ненужные вопросы экспертизы или просто не относятся к мебели:

Позиция Риск
ракушки (200233), кораллы (200071), плетеная солома Если вы не производите отдельно эти товары как самостоятельную продукцию для продажи (а не как материал для декора), лучше удалите. Роспатент может запросить доказательства использования.
ручки дверные неметаллические (200273) Это фурнитура, а не мебель. Если вы не делаете ручки как отдельный товар — уберите.
держатели для полотенец [мебель] (200276) Оставить можно, если реально производите.

5. Что я рекомендую вам сделать прямо сейчас

1. Возьмите лист бумаги и выпишите 10–15 конкретных видов мебели, которые вы делаете или точно будете делать.
2. Сверьте каждое слово с алфавитным указателем МКТУ (он есть в открытом доступе на сайте ФИПС).
3. Удалите всё, что не является готовым мебельным изделием (ракушки, ручки, солома — если это не ваш отдельный бизнес).
4. Подавайте заявку с конкретным перечнем. Указать «мебель» как одну из позиций можно, но не как единственную.

Резюме

Не пытайтесь обобщать. Роспатент — не тот орган, где «авось пронесет». Пошлина сгорит, время уйдет, конкурент подаст заявку на ваше же название, пока вы будете переделывать. Делайте конкретно с первого раза.

Если нужна помощь в составлении именно вашего финального перечня — присылайте точный ассортимент, и я помогу его упаковать в корректные формулировки МКТУ без потери денег.

С уважением,
Адвокат Плешкан Яков Иванович

Сауленко Александр Васильевич

Добрый день

Конкретные товары из класса указываются в том виде в каком они указаны в расшифровке класса.

То есть если вам нужны и "ящики из дерева или пластика" и "ящики для игрушек", то надо писать обе позиции и именно в таком наименовании, просто написать "ящики" нельзя

По номеру свидетельства на сайте Роспатент я действительно нашел его, но слово, которое он якобы зарегистрировал значится, как НЕ ОХРАННОЕ. Как правильно ответить этому мошеннику, ибо он уже грозится и судами и создает мне проблемы на площадках маркетплейсов, где я торгую

Пушкарева Елена Анатольевна

Здравствуйте.

Для правильного, т. е. юридически грамотного ответа на досудебную претезию необходимо изучать все документы, фактические обстоятельства. Претензия это работа специалистов в индивидуальном порядке не в публичном чате и не в порядке бесплатных услуг.

Малюк Андрей Григорьевич

Михаил, здравствуйте!

Необходимо обязательно подготовить мотивированный ответ на претензию. Судебный спор скорее всего не избежен, поэтому важно проверить информацию о статусе товарного знака, собрать доказательства, подготовить официальный ответ и сформировать начальную правовую позицию.

Подскажите пожалуйста. Если я передал управление человеку не имеющий прав. И ево тормознули ГИБДД и он отказался от медосвидетельствование. И оказалось что он и до этого попадался уже. Что будет с хозяином машины и какие будут штрафы у владельца автомобиля?

Байдак Зоя Михайловна

Для, вас как хозяина тс будет наложение административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Мингазов Юрий Саитгареевич

Штраф владельцу авто и возможна конфискация авто.

Какое мое дальнейшее действие ? ПРЕТЕНЗИЯ

Настоящей Претензией Лазарева Екатерина Николаевна (далее по тексту – Правообладатель), действующая в качестве индивидуального предпринимателя, уведомляет Вас о грубом нарушении Вами ее интеллектуальных прав и требовании о их защите в досудебном порядке.
1. ОБСТОЯТЕЛЬСТВА, ПОСЛУЖИВШИЕ ОСНОВАНИЕМ ДЛЯ ПРЕТЕНЗИИ
С 2023 года Правообладатель осуществляет предпринимательскую деятельность по реализации уникальных мешочков для хранения собственной разработки через маркетплейс Wildberries. Данный товар, под условным наименованием «Мешочек для хранения», является результатом творческого труда Правообладателя, обладает уникальным дизайном, стилем, конструктивными особенностями и технологией пошива, что делает его оригинальным произведением декоративно-прикладного искусства.
Для обеспечения производства товара Правообладатель с 28.08.2024 привлекала Вас в качестве швеи на основании устного договора подряда. В рамках данного сотрудничества Правообладатель:
- передавала Вам детальную информацию о технологии пошива, конструктивных параметрах и дизайнерских решениях, составляющих коммерческую тайну;
- предоставляла информацию о материалах (ткани, фурнитуре) для пошива изделий;
- оплачивала Вам стоимость работ по изготовлению каждого готового изделия.
Таким образом, вся производственная цепочка и ноу-хау, связанные с созданием товара, принадлежат и контролировались Правообладателем.
Однако Правообладатель обнаружил, что примерно с сентября 2025 Вы, используя полученные в ходе сотрудничества знания, материалы и доступ к образцам, незаконно зарегистрировались на маркетплейсе Ozon в качестве самозанятого и начали осуществлять продажу идентичного товара – мешочков для хранения.
Проведенный визуальный и сравнительный анализ товара, размещенного Вами на Ozon, с оригинальным товаром Правообладателя позволяет сделать однозначный вывод о нарушении. Вами были скопированы:
1) Основные дизайнерские и конструктивные решения: форма, пропорции, способ сборки изделия.
2) Ключевые элементы внешнего вида, определяющие его уникальное восприятие потребителем.
3) Текстовая информация (описание товара): Вы дословно или с незначительными изменениями воспроизвели коммерческое описание, используемое Правообладателем на его странице на Wildberries, которое является результатом его творческого труда и маркетинговых усилий.
При этом Вами были незначительно изменены отдельные параметры (уменьшение размера на 1 см, замена шнурка), что не меняет общего впечатления от изделия и не свидетельствует о самостоятельном творческом замысле, а является попыткой маскировки нарушения. Цена на Ваш товар была установлена ниже, чем у Правообладателя, что наносит ему прямые экономические убытки и вводит потребителей в заблуждение.

Колоколов Евгений Константинович

Здравствуйте! Немедленно прекратите реализацию продукции и удалите объявления с маркетплейсов. Подготовьте аргументированный ответ на претензию, подтвердив добросовестность ваших действий и отличие товаров. Рекомендуется проконсультироваться с юристом для оценки рисков и возможных последствий.

Как поступить в данной ситуации , мои действия ? Настоящей Претензией Екатерина Николаевна (далее по тексту – Правообладатель), действующая в качестве индивидуального предпринимателя, уведомляет Вас о грубом нарушении Вами ее интеллектуальных прав и требовании о их защите в досудебном порядке.
1. ОБСТОЯТЕЛЬСТВА, ПОСЛУЖИВШИЕ ОСНОВАНИЕМ ДЛЯ ПРЕТЕНЗИИ
С 2023 года Правообладатель осуществляет предпринимательскую деятельность по реализации уникальных мешочков для хранения собственной разработки через маркетплейс Wildberries. Данный товар, под условным наименованием «Мешочек для хранения», является результатом творческого труда Правообладателя, обладает уникальным дизайном, стилем, конструктивными особенностями и технологией пошива, что делает его оригинальным произведением декоративно-прикладного искусства.
Для обеспечения производства товара Правообладатель с 28.08.2024 привлекала Вас в качестве швеи на основании устного договора подряда. В рамках данного сотрудничества Правообладатель:
- передавала Вам детальную информацию о технологии пошива, конструктивных параметрах и дизайнерских решениях, составляющих коммерческую тайну;
- предоставляла информацию о материалах (ткани, фурнитуре) для пошива изделий;
- оплачивала Вам стоимость работ по изготовлению каждого готового изделия.
Таким образом, вся производственная цепочка и ноу-хау, связанные с созданием товара, принадлежат и контролировались Правообладателем.
Однако Правообладатель обнаружил, что примерно с сентября 2025 Вы, используя полученные в ходе сотрудничества знания, материалы и доступ к образцам, незаконно зарегистрировались на маркетплейсе Ozon в качестве самозанятого и начали осуществлять продажу идентичного товара – мешочков для хранения.
Проведенный визуальный и сравнительный анализ товара, размещенного Вами на Ozon, с оригинальным товаром Правообладателя позволяет сделать однозначный вывод о нарушении. Вами были скопированы:
1) Основные дизайнерские и конструктивные решения: форма, пропорции, способ сборки изделия.
2) Ключевые элементы внешнего вида, определяющие его уникальное восприятие потребителем.
3) Текстовая информация (описание товара): Вы дословно или с незначительными изменениями воспроизвели коммерческое описание, используемое Правообладателем на его странице на Wildberries, которое является результатом его творческого труда и маркетинговых усилий.
При этом Вами были незначительно изменены отдельные параметры (уменьшение размера на 1 см, замена шнурка), что не меняет общего впечатления от изделия и не свидетельствует о самостоятельном творческом замысле, а является попыткой маскировки нарушения. Цена на Ваш товар была установлена ниже, чем у Правообладателя, что наносит ему прямые экономические убытки и вводит потребителей в заблуждение.

Кирпиков Александр Леонидович

Здравствуйте! Произведения декоративно-прикладного искусства охраняются авторским правом при условии, что они являются результатом творческого труда. Если мешочек имеет простую и широко распространенную конструкцию, он с высокой долей вероятности не может быть признан объектом авторского права ввиду отсутствия творческой составляющей. Что касается нарушения права на секрет производства (ноу-хау), то в соответствии со статьей 1465 Гражданского кодекса Российской Федерации для признания сведений секретом, правообладатель должен доказать, что такие сведения имеют действительную или потенциальную коммерческую ценность в силу их неизвестности третьим лицам, к этим сведениям нет свободного доступа на законном основании, и в отношении таких сведений принимаются разумные меры для соблюдения их конфиденциальности. Учитывая, что Ваши договоренности были устными, у правообладателя с высокой долей вероятности отсутствуют необходимые документы для охраны ноу-хау. А без документально зафиксированного условия о неразглашении шансы доказать нарушение прав на ноу-хау близки к нулю.

Погосян Артем Гагикович

Здравствуйте!

Вам необходимо ответить и урегулировать вопрос, поскольку исходя из претензий договора подряда в природе нет, устная форма сделки в данном случае может быть неприменимой, кроме того, не доказано почему именно объект авторского права принадлежит именно заявителю - статья 1259 Гражданского Кодекса Российской Федерации, не вижу расчет требований, оснований сходства, вариант решения, полагаю есть, но надо изучать обстоятельства дела, ситуацию и саму претензию, чтобы не попасть на убытки.