-
Вопрос № 00235835
У матери был кредит в Газпроме. Она умерла и этот кредит перешёл ко мне несоверешенолетней и брату. Суд принял решение до соверешенолетия о том, что мы его будет выплачивать. Спустя два года, уже в мои 19 мне прилетели иски и заблокировали счета (у брата тоже). Под некоторым давлением в фссп (мол, ничего не поделаешь) кредит был оплачен мной добровольно со счета где хранилась пенсия по сиротству. Спустя пол года, сейчас счета снова блокируется из-за ещё одного взыскания в счёт гос пошлины от истца. Можно ли с этим что-то сделать? Законно ли я оплатила кредит, учитвая, что о суде не была должным образом удовлемлена? Действительно ли ничего нельзя сделать со вторым взысканием, если основной долг был уже мной оплачен?
Здравствуйте. Ситуация действительно спорная, и тут сразу несколько вопросов, которые стоит разделить.
Во-первых, ответственность наследников по долгам наследодателя ограничена стоимостью перешедшего имущества (п. 1 Ст. 1175 ГК РФ). Если взыскали больше, чем вы с братом реально унаследовали, это основание оспаривать размер требований. Во-вторых, на момент вынесения решения вы и брат были несовершеннолетними, а значит процессуально вас должен был представлять законный представитель или орган опеки (ст. 37 ГК РФ, ст. 52 ГПК РФ). Если суд рассмотрел дело без надлежащего извещения и участия представителя несовершеннолетних, это существенное нарушение, дающее основание для пересмотра решения через апелляцию с восстановлением срока (ст. 112 ГПК РФ) или в порядке надзора, если апелляционный срок давно истёк.
По поводу оплаты кредита со счёта, где находилась пенсия по случаю потери кормильца: такие выплаты в силу ст. 101 ФЗ-229 «Об исполнительном производстве» относятся к доходам, на которые взыскание обращать нельзя. Если пристав фактически принудил вас списать долг именно с этого счёта, списание незаконно, и есть основания требовать возврата удержанных средств через заявление приставу и, при отказе, через суд.
Второе взыскание на госпошлину, судя по всему, вытекает из того же судебного решения как судебные расходы. Само по себе оно законно, пока решение не отменено, но если основное решение будет пересмотрено по изложенным выше основаниям, пошлина пересчитывается вместе с ним.
Рекомендую запросить в ФССП постановление о расчёте задолженности и справку о списанных суммах с указанием источника средств, а также поднять материалы гражданского дела для проверки надлежащего извещения. Обжалование решения с учётом возраста сторон и защиты социальных выплат требует точной процессуальной подготовки, здесь целесообразно действовать с юридическим сопровождением.
Оплата кредита под давлением сотрудников ФССП без надлежащего уведомления о судебном решении - основание для обжалования. Взыскание госпошлины как самостоятельное исполнительное производство законно, однако оспоримо при наличии процессуальных нарушений. Вопрос о ненадлежащем уведомлении требует подтверждения: на какой адрес направлялись судебные извещения и имеются ли у Вас доказательства того, что Вы их фактически не получали? На практике в делах о наследственных обязательствах несовершеннолетних именно ненадлежащее уведомление открывает путь к восстановлению процессуального срока и пересмотру решения, однако суды крайне внимательно проверяют доказательную базу - из подобных дел большинство разворачивается именно на стадии оценки доказательств неполучения извещения, а не на стадии права. Желаю удачи в решении вопроса! С уважением, юрист Грачёв Георгий!
Тут важен не факт оплаты, а факт того, можно ли обжаловать решение суда. Если срок истек и нет оснований для его восстановления, то и шансов нет, даже если есть основания для отмены решения. Но может тут и есть основания для восстановления срока, если на адрес регистрации ничего не высылалось. Ну а взыскание суд.расходов (пошлины) производно от основного решения: если оно в силе, то и расходы взысканы законно, если его отменить, то и расходы отменят.







