-
Вопрос № 00234263
Взял в долг и он требует вернуть, доказательств никаикх у него особо нет но грозится пойти в суд
Если расписки или иного письменного подтверждения займа нет, взыскать долг через суд ему будет сложнее, но отсутствие расписки само по себе не означает автоматический отказ в иске. По ст. 56 ГПК РФ именно истец должен доказать факт передачи денег и наличие обязательства. При сумме свыше 10 000 руб. Письменная форма займа обязательна по ст. 808 ГК РФ; однако доказательствами могут быть банковские переводы, переписка и иные документы. По ст. 162 ГК РФ свидетели при нарушении письменной формы не подтверждают сделку, но другие доказательства допустимы.
Здравствуйте. Отсутствие расписки не гарантирует отказ во взыскании: суд оценит переводы, переписку и другие доказательства. Между гражданами письменная форма займа требуется при сумме свыше 10 000 рублей; её несоблюдение ограничивает свидетельские показания, но не исключает иные доказательства (ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации (часть вторая), Федеральный закон от 26.01.1996 № 14-ФЗ; ст. 162 Гражданского кодекса Российской Федерации (часть первая), Федеральный закон от 30.11.1994 № 51-ФЗ). Проверьте переписку и платежи
Добрый день! Суд выносит решение на основании доказательств, представленных истцом. Факт передачи денег в долг должен быть оформлен в письменном виде - распиской или договором займа. При этом свидетельские показания о передаче долга судом не принимаются. Поэтому, если у человека нет письменного подтверждения передачи денег, судом ему будет отказано в удовлетворении требований.







