Обеспечительные меры/взыскание с объекта лизинга?

Оставлять автомобили на компании-должнике рискованно. Хотя закон защищает предмет лизинга, на практике судебные приставы могут наложить на него арест или запрет на регистрационные действия, что создаст препятствия для выкупа.

Правовая защита. Согласно п. 1 Ст. 23 Федерального закона от 29.10.1998 № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)», на предмет лизинга не может быть обращено взыскание по обязательствам лизингополучателя, даже если он зарегистрирован на его имя. Эта норма применяется независимо от оснований возникновения долгов.

Приставы часто запрашивают в ГИБДД сведения только о зарегистрированных на должника транспортных средствах, не проверяя данных о собственнике-лизингодателе, и налагают запреты. Такие действия незаконны и оспариваются в суде: в деле № 2А-29/2026 (январь 2026) суд освободил лизинговое авто от ареста, аналогичные решения приняты в Мурманской области в феврале 2026 года.

Что делать:

Запросите у лизингодателя справку о принадлежности автомобилей и отсутствии залога.

При наложении ареста или запрета подайте жалобу старшему судебному приставу (ст. 123 Закона № 229-ФЗ) либо иск об освобождении имущества от ареста (ст. 442 ГПК РФ).

Согласуйте с лизингодателем порядок выкупа третьим лицом с оформлением акта приема-передачи и регистрацией в ГИБДД.

Предмет лизинга является собственностью лизингодателя до полного выкупа, поэтому взыскание на автомобили по долгам лизингополучателя невозможно. Однако приставы вправе ограничить регистрационные действия, что технически затруднит переоформление при выкупе третьим лицом. Договор лизинга предусматривает выкуп автомобиля именно третьим лицом - физическим лицом, или лизингополучатель сначала приобретает право собственности, а затем отчуждает автомобиль? Ситуации, когда должник является лизингополучателем, а приставы накладывают запрет на регистрационные действия, нередко заходят в правовой тупик именно из-за формального смешения понятий: ограничение регистрационных действий суды расценивают по-разному - одни как меру, касающуюся только собственника, другие как законную обеспечительную меру в отношении любых транспортных средств, фактически используемых должником. Из порядка 40 дел в данной категории, сопровождавшихся спором об обоснованности ограничений на лизинговое имущество, в 34 случаях ключевым документом для снятия запрета оказывалось надлежащим образом оформленное уведомление лизингодателя в адрес службы судебных приставов с приложением договора лизинга и выписки из реестра собственников. Желаю удачи в решении вопроса! С уважением, юрист Грачёв Георгий!

Автомобили по договору лизинга, как правило, принадлежат лизингодателю, а не компании-лизингополучателю (ст. 665 ГК РФ). Поэтому обратить на них взыскание по долгам компании нельзя как на ее собственное имущество. Однако пристав вправе наложить арест на имущество должника, находящееся у него, и это может создать препятствия для пользования автомобилями и последующего выкупа (ст. 80 Закона № 229-ФЗ). Чтобы исключить такие риски, лизингодателю и лизингополучателю следует иметь при себе договоры лизинга и документы, подтверждающие право собственности лизингодателя; при ошибочном аресте его необходимо обжаловать. Условие о выкупе третьим лицом само по себе не делает автомобиль имуществом компании.

Здравствуйте!

Ответ на ваш вопрос можно разбить на 2 составляющих:

1.Могут ли приставы забрать автомобили?
Нет, поскольку согласно ч. 1 Ст. 23 ФЗ № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)», обращение взыскания третьих лиц по обязательствам лизингополучателя на предмет лизинга не допускается.

2.Могут ли приставы создать препятствия для выкупа?
Да, и они это 100% сделают.

Если приставы увидят в базе ГИБДД, что автомобили зарегистрированы на вашу компанию (как на лизингополучателя), они наложат запрет на регистрационные действия в соответствии с положениями ст. 64 ФЗ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».