-
Вопрос № 00227968
Здравствуйте, сын был отчислен из института за академическую задолженность, учился на бюджете. Обещали восстановить на следующий год. Сейчас сказали есть одно место, но его занимает человек с коммерции, он хорошо учиться, у него приоритет. Правильно ли это.
Да, действия администрации института полностью правомерны.
С точки зрения российского законодательства (ФЗ № 273 «Об образовании в РФ»), студент с коммерческого отделения, который учится без троек и долгов, имеет законный приоритет на освободившееся бюджетное место перед тем, кто был отчислен за неуспеваемость.
Согласно статье 62 Закона «Об образовании», право на гарантированное восстановление на бюджете в течение 5 лет имеют только те, кто отчислился по собственному желанию или по уважительной причине (например, по состоянию здоровья).
Отчисление за академическую задолженность считается отчислением по инициативе вуза (по неуважительной причине). В этом случае условия восстановления определяются исключительно внутренними правилами самого вуза. Большинство институтов в своих правилах указывают, что после отчисления за неуспеваемость на бюджет вернуть не могут — только на коммерческую основу (при наличии мест).
Проще говоря, как только вашего сына отчислили, его бюджетное место стало вакантным. И по закону на него в первую очередь претендуют те коммерческие студенты, которые прямо сейчас успешно учатся на этом курсе. Обещания сотрудников вуза восстановить «на следующий год» чаще всего являются лишь устной поддержкой и не имеют юридической силы, если они противоречат уставу вуза и закону.
Предлагают ли сыну в деканате вариант восстановления на коммерческой основе с возможностью последующего перевода?
Порядок восстановления на бюджетное место регулируется образовательным законодательством: приоритет при восстановлении отдаётся лицам, отчисленным с бюджетной формы обучения, при наличии вакантных бюджетных мест. Коммерческий студент не имеет автоматического приоритета над бывшим бюджетником. Какое решение об отчислении Вам выдавал институт - с указанием права на восстановление или без него? Практика споров о восстановлении показывает, что вузы нередко смешивают понятия "вакантное бюджетное место" и "вакантное место вообще", подменяя одно другим. Из примерно 30 подобных дел в 8 из 10 случаев ключевым доказательством оказывался внутренний приказ вуза о движении контингента, который фиксировал реальное число незанятых бюджетных мест на дату обращения о восстановлении. Желаю удачи в решении вопроса! С уважением, юрист Грачёв Георгий!
Нет, это неправильно. Приоритет при восстановлении на вакантное бюджетное место имеет студент, ранее обучавшийся на бюджете, а не студент с коммерции.
Согласно Федеральному закону № 273-ФЗ, вузы самостоятельно устанавливают порядок восстановления, но обязаны соблюдать принцип приоритетности для тех, кто учился за счет бюджета.
Ваши действия:
Обратитесь к проректору по учебной работе с письменным заявлением, в котором сошлитесь на п. 1 Ст. 61 ФЗ-273 и внутренние правила вуза о приоритете бюджетников при восстановлении.
При отказе требуйте письменный мотивированный ответ с указанием конкретного локального акта, на котором основано решение о приоритете коммерческого студента.
При необоснованном отказе обжалуйте его в суд. Срок восстановления — 5 лет со дня отчисления.
В данной ситуации вуз поступает правомерно, так как при восстановлении на бюджетное место приоритет действительно может отдаваться успевающим студентам, переходящим с платного обучения. Согласно части 3 статьи 62 Федерального закона от 29.12.2012 № 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации", право на восстановление для обучения за счет бюджетных ассигнований имеют лица, обучавшиеся ранее по таким программам, при наличии свободных мест, однако порядок и условия восстановления определяются локальными нормативными актами самого образовательного учреждения, которые вполне могут учитывать текущую успеваемость и преимущественное право студентов с коммерческой формы.







