-
Вопрос № 00225905
Здравствуйте
В нашем городе, в густонаселенном районе , на территории парка аттракционов расположена площадка для картинга. Несколько дней эта площадка использовалась для мероприятия по дрифту на авто. При этом, из за шума этих машин, мы с соседями не могли уложить спать детей. Вопрос: есть ли смысл писать жалобу по этому поводу в прокуратуру или администрацию города?
Добрый день! Да, жаловаться имеет смысл, особенно если дрифт проводился неоднократно и шум был слышен в жилых домах.
Оптимально направить обращения сразу в несколько инстанций:
- в администрацию города — с просьбой проверить, на каком основании территория парка/картинга использовалась для автомобильного дрифта, было ли мероприятие согласовано и соблюдались ли условия его проведения;
- в Роспотребнадзор — по вопросу превышения допустимого уровня шума. Закон № 52-ФЗ требует, чтобы жилые помещения соответствовали санитарным требованиям по уровню шума, а деятельность объектов не нарушала безопасные условия проживания и отдыха граждан. Роспотребнадзор прямо указывает, что при жалобах на объекты, расположенные возле жилой застройки и создающие повышенный шум, возможно проведение инструментальных измерений.
- если мероприятие проходило вечером или ночью — дополнительно обращаться по факту нарушения регионального закона о тишине. Конкретные часы и орган, который составляет протокол, зависят от субъекта РФ.
В прокуратуру тоже можно обратиться, но я бы ставила её не первой инстанцией. Прокуратура здесь более полезна, если выяснится, что администрация согласовала подобные мероприятия вопреки установленным требованиям либо обращения жителей остаются без должной проверки.
К жалобе желательно приложить видео с хорошо различимым шумом, даты и точное время проведения дрифта, адрес площадки, а также указать, что рядом находится плотная жилая застройка. Коллективное обращение от нескольких жителей усилит позицию.
Если скажете город и регион, можно точно проверить местный закон о тишине и определить, куда именно подавать жалобу и какая ответственность предусмотрена.
Да, смысл в обращении есть, особенно если мероприятия с дрифтом проводились в густонаселённой зоне и сопровождались шумом в период, когда действуют ограничения на уровень шума. Ключевой риск — отсутствие данных о времени проведения, продолжительности мероприятия и фактическом превышении допустимого шума: само по себе проведение дрифта ещё не означает нарушение. В зависимости от обстоятельств вопрос может регулироваться региональными правилами о тишине и использованием территории парка по назначению. Кроме того, ст. 23 Федерального закона № 52-ФЗ устанавливает санитарные требования к уровням шума и иным физическим воздействиям на жилую среду. Поэтому перспективность жалобы зависит прежде всего от того, в какое время проходили заезды, какие разрешения имел организатор и соответствовало ли мероприятие установленным требованиям. Практически разумнее направить обращение в администрацию города с просьбой проверить законность проведения мероприятия и соблюдение требований к шуму, а при наличии признаков нарушения — также в прокуратуру. Для точного вывода по вашей ситуации нужно отдельно проверить документы, даты, переписку и фактические обстоятельства.
Да, смысл писать жалобу однозначно есть, и делать это нужно коллективно вместе с соседями, так как подобные обращения рассматриваются властями в приоритетном порядке. Использование площадки для картинга под автомобильный дрифт коренным образом меняет назначение объекта, а запредельный уровень шума от визга шин и форсированных двигателей напрямую нарушает права граждан на отдых и благоприятную среду. Однако, чтобы ваши заявления не перенаправлялись из ведомства в ведомство, важно распределить жалобы по правильным адресатам в зависимости от времени проведения мероприятий
Смысл есть, есть ограничения по уровню и времени шума, вот пусть за счет этих дрифтующих(прости меня Господи), устаналивают шумопоглощающие ограждения.
