-
Вопрос № 00224824
Добрый день. Нахожусь в процессе банкротства, был первый суд, но пока еще не признали. Не признали только потому, что один из кредиторов (крупный банк) не является на заседание, хотя его два раза оповещали заказным письмом, мой юрист к делу приобщила квитанции о том, что наши оповещения со стороны банка игнорируют. В итоге судья уже два раза переносила заседание, каждый раз на два месяца. На данный момент мы в тупике и не знаем, как можно дать делу ходу, поскольку это в теории может продолжаться бесконечно. Есть ли смысл разговаривать с банком или моя ситуация это распространенное явление? Для чего нам ждать кредитора, который явно не заинтересован в процессе возможно потому, что я без имущества (не считая единственной квартиры) и с меня нечего взять, кроме каких-то копеек под конце процедуры?
Отсутствие у банка интереса (нет имущества для взыскания) — это не уважительная причина для переноса. Судья может неоднократно откладывать заседание, но затягивание процесса без объективных оснований недопустимо. Ваш случай должен быть рассмотрен в разумный срок.
Ваши активные действия
Подайте ходатайство о рассмотрении дела без участия банка. Ваш юрист должен заявить, что банк надлежащим образом извещен (у вас есть квитанции), его неявка не препятствует рассмотрению дела, а его отсутствие является злоупотреблением правом, направленным на затягивание процесса.
Подайте жалобу на бездействие суда. Если ходатайство не помогает, можно подать частную жалобу в апелляционный суд на необоснованное затягивание или обратиться к председателю суда с заявлением о нарушении разумных сроков судопроизводства.
Пытаться связаться с банком смысла нет. Его неявка — это пассивная тактика, и разговоры вряд ли изменят ситуацию. Все усилия стоит направить на взаимодействие с судом.
Суд вправе отложить разбирательство, если не явился участник процесса, чьё присутствие необходимо для вынесения решения. Однако ключевое значение имеет, было ли лицо надлежащим образом извещено и действительно ли его участие критично.
Делу-время.рф
Если банк получил уведомления (что подтверждается почтовыми квитанциями), но не явился без уважительных причин, суд может счесть неявку неуважительной и рассмотреть дело в его отсутствие. Но пока суд видит объективные сложности с рассмотрением без этого участника, он и переносит заседания.







