-
Вопрос № 00221688
Уточнение к вопросу 00221363.(требует с меня 15 000р, после ремонта от страховой)
Поговорил с пострадавшим, ему сделала ремонт страховая по его словам. На мой запрос документальных подтверждений любых от страховой - сказал, что ему не хочется ради такой суммы (15 000р) заморачиваться и что-то запрашивать, хотя грозился пойти в суд из-за такой суммы. Независимую экспертизу ради такой суммы тоже делать не хочет. У него была кастомная покраска дисков а страховая покрасила их по другому, и он хочет вернуть как было до дтп, требует с меня за это деньги. Разве это не ответственность страховой компании? Стоит ли мне продолжать с ним диалог и каковы мои шансы при таких раскладах в суде?
Требования потерпевшего о доплате за кастомную покраску необоснованны, поскольку ответственность за качество и объем ремонта по ОСАГО лежит на страховой компании, а не на виновнике ДТП.
Ответственность за качество ремонта
За качество ремонта, организованного страховой компанией, отвечает именно страховщик. При ненадлежащем исполнении этой обязанности потерпевший вправе предъявлять требования о возмещении убытков непосредственно страховой компании, а не виновнику аварии. Поэтому его претензии о доплате за перекраску дисков должны быть адресованы страховщику, организовавшему ремонт.
По общему правилу, виновник ДТП обязан возместить потерпевшему только разницу между фактическим размером ущерба и страховой выплатой, если страхового возмещения недостаточно для полного покрытия вреда.
Однако в вашей ситуации потерпевший:
не предоставил документов, подтверждающих, что страховая выплата была недостаточной;
отказывается запрашивать у страховой какие-либо подтверждения;
не проводил независимую экспертизу.
Без этих доказательств его требования о взыскании с вас 15 000 руб. Являются голословными. В суде бремя доказывания размера ущерба и его обоснованности лежит на истце (потерпевшем) (ст. 56 ГПК РФ).
Диалог с потерпевшим можно прекратить. Ваши шансы в суде при отсутствии у него подтверждающих документов и отказе от проведения экспертизы высоки — суд откажет в удовлетворении его требований.
Страховая обязана возместить ущерб в объёме, приближённом к доаварийному состоянию. Если качество ремонта не соответствует этому требованию - ответственность несёт страховая, а не Вы. Пострадавший документально не подтвердил ни стоимость кастомной покраски до ДТП, ни разницу с выполненным ремонтом - в суде его позиция без доказательной базы крайне уязвима. Практика по страховым деликтным спорам показывает: в 8 из 10 подобных дел суды отказывают истцу именно по причине недоказанности размера убытков и их связи с действиями ответчика, а не страховщика. Какой полис ОСАГО действовал на момент ДТП - Вашей стороны или пострадавшего, и была ли оформлена европротокол или сотрудники ГИБДД фиксировали факт аварии? Желаю удачи в решении вопроса! С уважением, юрист Грачёв Георгий!
Нет, вы не обязаны платить. Если страховая уже отремонтировала автомобиль, то ответственность за качество ремонта лежит на страховой компании. Потерпевший должен разбираться со страховой, а не требовать деньги с вас.
Сумма 15 000 ₽ явно в пределах лимита ОСАГО (400 000 ₽), поэтому ущерб полностью покрывается страховкой. Если потерпевший недоволен цветом покраски это спор со страховой, а не с вами.
Продолжайте отказывать. В суде у него почти нет шансов, если он не докажет, что страховая не покрыла ущерб, а для этого нужны документы или экспертиза, которых у него нет. Не ведите дальнейший диалог. Если подаст в суд представьте свою позицию: вред возмещён страховой, лимит не превышен, вы не отвечаете.
Добрый день!
Отказ предоставить документы из страховой организации по произведенному ремонту для подтверждения своих требований может говорить о неуверенности пострадавшего в своей позиции. В любом случае для принятия решения о выплате/отказе от выплаты нужно изучить документы.
&Nbsp;
