-
Вопрос № 00219509
Добрый день, ИП приостановлено согласно фз 229 ст.40 ч1 п.10( режим КТО )арест на счетах остается ( как обеспечительная мера), но банк блокирует 50% зарплаты. Пристав сказал, что блокировать так и будут, но бумагу работодателю они не направляют, законны ли действия пристава в данном случае. вопрос заключается в сохранение 50% зп.
Закон вступил в силу 10 января 2026 года, после этого были начаты ИП и наложены аресты на счета и уже на протяжении полугода приставы блокируют 50% зп, возможно ли оспорить данные действия пристава.
Арест счета — это "заморозка" остатка, а не всех будущих поступлений!
Арест счета, наложенный приставом, — это обеспечительная мера. По сути, это запрет для банка списывать деньги в счет долга и ограничение на распоряжение средствами, которые уже есть на счете на момент ареста.
В вашей ситуации, когда исполнительное производство приостановлено из-за режима КТО, сам арест остается, но применять меры принудительного исполнения (то есть списывать долг) нельзя.
Почему новая зарплата все равно может быть заблокирована?
Здесь кроется главная практическая проблема, из-за которой у большинства людей арест "живет" своей жизнью:
Техническая блокировка банком: В большинстве банков арест счета работает так: счет попросту ставится на блокировку. Банк автоматически "замораживает" абсолютно все средства, которые поступают на такой счет. Это техническая особенность, а не юридическое требование закона.
Решение проблемы: Чтобы этого избежать, пристав должен вынести специальное постановление для банка с так называемым "кодом 11". Этот документ разрешает банку не блокировать поступающие деньги, а сохранять от списания только ту сумму, которая уже была на счете.
Если такого постановления нет, банк будет продолжать блокировать весь ваш счет, включая новую зарплату.
Чтобы ваша зарплата (и другие защищенные доходы) перестали автоматически блокироваться, вам нужно:
Подать приставу заявление о снятии ареста с зарплатного счета. Важно запросить именно снятие ареста, а не просто указывать на приостановку производства.
Направить копию постановления о приостановлении ИП в банк и попросить разъяснить, почему блокируются средства при приостановленном производстве.
Подать заявление о сохранении прожиточного минимума и приставу и в банк. Это ваше право по закону.
Если пристав откажется, жалуйтесь старшему приставу, в прокуратуру или в суд.
Если нужна помощь в составлении заявления или жалобы — обращайтесь: https: //debitorexpert.ru/
Действия пристава незаконны. Приостановление исполнительного производства по п. 10 Ч. 1 Ст. 40 Закона № 229-ФЗ означает, что все принудительные меры взыскания, включая удержания из зарплаты, не применяются. Банк вправе сохранять арест как обеспечительную меру, но списание денежных средств запрещено.
Поскольку производство приостановлено, ваш доход защищён от взысканий. Для восстановления прав подайте приставу заявление о снятии ареста и возврате удержанных сумм. При отказе обжалуйте действия пристава старшему приставу (ст. 123 ФЗ-229), в прокуратуру или в суд (ст. 218 КАС РФ).
С 2026 года правилами предусмотрена возможность сохранения прожиточного минимума на счетах при взысканиях, но в вашей ситуации она не требуется, так как само взыскание незаконно.
Взыскания средств не происходит, банк просто блокирует 50% зарплаты. Средства остаются на счетах, но воспользоваться ими нельзя, пока не будет документа о снятии ареста. Пристав сказал выносить такой документ не будет
Более подробно можем с вами обсудить в личной консультации)
1. При приостановлении ИП по ст. 40 ФЗ‑229 пристав не вправе применять меры принудительного взыскания.
2. Арест как обеспечительная мера может сохраняться, но списания денег недопустимы.
3. Для удержания из зарплаты пристав обязан вынести отдельное постановление и направить его работодателю.
4. Если такого постановления нет, блокировка банком 50 % зарплаты незаконна.
5. Действия пристава можно оспорить через жалобу старшему приставу или в суд.
Здравствуйте. В Вашей ситуации арест счета как обеспечительная мера возможен, но удерживать 50% зарплаты при приостановленном исполнительном производстве нельзя: это уже взыскание, а не просто сохранение имущества. Позиция подтверждается п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50. Действия пристава можно обжаловать старшему приставу и в суд. Важно запросить у банка основание списаний и постановления пристава.
