Что главенствует ФЗ 283 или Приказ учреждения, созданный на основании этого приказа?

(1 ответ)
Гость

На основании п.5 ст. 3 ФЗ 283 сотрудникам оплачивается стоимость проезда автомобильным (за исключением такси) транспортом, а в Приказе Главного управления сказано о том, что сотрудник только будучи в браке может получить выплату при осуществлении проезда на автомобиле, а если он не в браке, то проезд на автомобиле ему оплачиваться не будет
Насколько это правоверно ?

Каравайцева Елена Александровна
Каравайцева Елена Александровна Юрист прошел модерацию
Опытный юрист - юрист со стажем от 15 лет
Отвечает юрист
Стаж 20 лет
18.07.2023 09:09
Телефон

В соответствии с ч. 5 ст. 76 Конституции РФ в случае противоречия между федеральным законом и иным актом, изданным в Российской Федерации, действует федеральный закон.

На ваш вопрос ответил искуственный интеллект, вы можете уточнить детали или задать другой вопрос
Сообщаем, что искусственный интеллект не является квалифицированным юристом, и его ответы не могут заменить консультацию у специалиста, могу содержать ошибки. Его функцией является лишь предоставление общей информации.
Ответ нейросети:
Вопрос, который вы подняли, касается правомерности ограничения выплаты за проезд сотрудникам в зависимости от их семейного статуса. Давайте рассмотрим это с точки зрения российского законодательства.

Согласно п. 5 ст. 3 Федерального закона № 283-ФЗ "О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", сотрудникам действительно оплачивается стоимость проезда автомобильным транспортом, за исключением такси.

Однако, если в Приказе Главного управления содержится положение, согласно которому только сотрудники, состоящие в браке, могут получить выплату за проезд на автомобиле, это вызывает сомнения в правомерности такого положения.

1. Принцип равенства: Конституция Российской Федерации (ст. 19) гарантирует равенство прав и свобод человека и гражданина, а также запрещает любые формы дискриминации, в том числе по признаку семейного положения.

2. Противоречие федеральному закону: Федеральный закон № 283-ФЗ не содержит ограничений по семейному статусу для получения компенсации за проезд. Таким образом, внутренний приказ, который вводит такие ограничения, может быть признан противоречащим федеральному законодательству.

3. Избыточность требований: Введение дополнительных требований, не предусмотренных федеральным законодательством, может быть расценено как превышение полномочий органа, издавшего приказ.

В данном случае, если сотрудник считает, что его права нарушены, он может обратиться с жалобой в вышестоящий орган или в суд для оспаривания правомерности данного приказа. Также возможно обращение в прокуратуру с целью проверки законности данного нормативного акта.

Резюмируя, положение приказа, ограничивающее выплату за проезд на автомобиле только для сотрудников, состоящих в браке, вызывает серьезные сомнения в его правомерности и может быть оспорено.
Остались вопросы?

Задайте вопрос всем юристам на сайте
361 юрист отвечают
15 минут среднее время ответа
68 вопросов за сутки
Ким Галина Юрист в Нижнем Новгороде Штевель Евгений Александрович Юрист в Ростов-на-Дону Игнатенко Анастасия Борисовна Юрист в Калининграде Пронягин Артем Сергеевич Юрист в Владивостоке Рябов Сергей Иванович Юрист в Пензе
Опишите ваш вопрос или ситуацию простыми словами. Начните с вопросительных слов, таких как «Что», «Как», «Можно ли» и т.д.

Юристы по Прочим услугам в Москве