-
Вопрос № 00216950
Законно ли ответчика по мнению суда признать единоличным собственником автомобиля?
Если при исользовании автомобиля, ответчик является злостным нарушителем ПДД и несёт социальную угрозу общественной безопасности. Систематический проезд на запрещающий сигнал светофора, поворот или разболот не с той полосы. Протоколы предоставлены суду, но не приняты во внимание.
Нарушения ПДД ответчиком не являются правовым основанием для отказа в признании права собственности. Суд при разделе имущества руководствуется нормами семейного и гражданского права, а не поведением стороны в дорожном движении. Автомобиль приобретён в период брака или до него? Практика показывает: суды крайне редко учитывают административные протоколы при имущественных спорах, однако систематические нарушения ответчика могут стать основанием для самостоятельного обращения в органы ГИБДД с заявлением об ограничении права управления - это параллельный и независимый от раздела имущества процессуальный инструмент, который нередко оказывается результативнее попытки включить протоколы в доказательственную базу по гражданскому делу. Желаю удачи в решении вопроса! С уважением, юрист Грачёв Георгий!
Тот факт, что протоколы не приняты судом, — это уже процессуальный вопрос. Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению: смотрит, насколько протокол соответствует закону (правильно ли составлен, есть ли все реквизиты, не было ли нарушений при фиксации), согласуется ли он с другими материалами дела. Если судья счёл протоколы недопустимыми или недостоверными (например, в них есть процессуальные ошибки, или они противоречат другим доказательствам), он вправе их не принять. Это не значит, что нарушения не было в принципе — просто в рамках этого конкретного дела суд не счёл эти протоколы достаточным основанием для вывода о праве собственности.
Да, признание ответчика единоличным собственником автомобиля в рамках гражданского спора (например, при разделе имущества) законно, поскольку нарушения ПДД и социальная опасность гражданина не влияют на его гражданские имущественные права. Суд рассматривает гражданское дело строго в рамках норм Гражданского и Семейного кодексов. Оценка характера вождения, штрафов и потенциальной угрозы общественной безопасности относится к компетенции ГИБДД и судов по административным или уголовным делам, а не гражданского суда.
Здравствуйте! Да, такое решение суда может быть законным, но только если суд на самом деле установил и верно оценил все факты, которые подтверждают, что автомобиль по праву принадлежит ответчику. Сам по себе факт, что машина оформлена на человека, ещё не делает его единоличным собственником в споре. Важный момент, какие доказательства и правовые аргументы привёл суд.
Здравствуйте! Автомобиль обычно оставляют тому, кто им пользовался и продолжает пользоваться. Второй стороне присуждается компенсация его рыночной стоимости на момент рассмотрения дела.
Суд оценивает доказательства. Если они не относятся к делу, то их не приобщают к материалам.
