-
Вопрос № 00215510
Можно ли применить ссылку на Закон в плане того, что заявитель не должен доказывать свою невиновности, а это прерогатива надзорных органов, доказывать чью бы то ни было виновность.
Граждане пишут жалобы, прикладывают документы, а им в ответ необоснованный, содержащий недостоверную информацию ответ, который обжаловать даже оскорбительно.
С уважением, Сергей.
Да, вы вправе ссылаться на принцип, согласно которому заявитель не обязан доказывать свою невиновность, а бремя доказывания нарушений лежит на контролирующих органах. Это прямо закреплено в нескольких отраслях права.
Основные нормы:
Конституция РФ, ст. 49 – Каждый обвиняемый считается невиновным, пока его виновность не доказана судом.
УПК РФ, ст. 14 – Бремя доказывания обвинения и опровержения доводов защиты лежит на стороне обвинения.
КоАП РФ, ст. 1.5 – Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность.
НК РФ, ст. 108 – Налогоплательщик не обязан доказывать свою невиновность, обязанность доказывания лежит на налоговых органах.
Что делать при получении необоснованного ответа:
Подайте жалобу вышестоящему должностному лицу или в прокуратуру с указанием на нарушение принципа презумпции невиновности.
Ссылайтесь на ст. 1.5 КоАП РФ – вина должна быть доказана надзорным органом, а не вами.
При недостоверности ответа обжалуйте его в судебном порядке как нарушение ваших прав.
Срок рассмотрения жалобы – 30 дней по Федеральному закону № 59-ФЗ.
Необоснованный ответ, содержащий недостоверную информацию, может быть обжалован в вышестоящий орган или суд как нарушение права на объективное рассмотрение обращения.
Принцип презумпции невиновности в административных правоотношениях прямо закрепляет обязанность надзорных органов самостоятельно доказывать факт нарушения. Гражданин не обязан доказывать свою невиновность. На необоснованный ответ органа подаётся жалоба вышестоящему должностному лицу либо заявление в суд в порядке административного судопроизводства с требованием признать ответ незаконным. Какой именно надзорный орган направил Вам ответ и каков характер первоначальной жалобы - нарушение трудовых, потребительских или иных прав? На практике суды всё чаще признают формальные ответы надзорных органов незаконными именно тогда, когда в жалобе были приложены конкретные доказательства, а орган их не исследовал и не дал оценку каждому доводу - это системная позиция, которую профильный специалист использует как основной аргумент при оспаривании таких ответов в административном судопроизводстве. Желаю удачи в решении вопроса! С уважением, юрист Грачёв Георгий!
Доброй ночи, Сергей.
Да, вы можете сослаться на этот принцип. В российском праве он называется презумпцией невиновности
Если вам пришел недостоверный ответ, вы имеете право обжаловать его вышестоящему руководству или в прокуратуру со ссылкой на ФЗ № 59 «О порядке рассмотрения обращений граждан», так как ведомство обязано обеспечить объективное и всестороннее рассмотрение заявления.
Вам выписали штраф или это был просто официальный ответ на жалобу?
