-
Вопрос № 00210912
Что грозит за написание жалобы в государственные органы (Минздрав, Росздрав) не для защиты прав, а ради личных интересов,мести?Допустим если человек состоял в отношениях с врачом, но после расставания решил заявить об известных ему, не ложных фактах нарушений. Расценивается ли такое деяние за клевету?
Подача жалобы с указанием достоверных фактов нарушений, даже если мотивом является личная неприязнь или месть, не образует состава клеветы по ст. 128.1 УК РФ, так как сообщаемые сведения соответствуют действительности. Клевета предполагает распространение заведомо ложных порочащих сведений.
Однако важно разграничивать это с заведомо ложным доносом по ст. 306 УК РФ. Ответственность по этой статье наступает, если в правоохранительные органы или органы, уполномоченные возбуждать уголовные дела, умышленно сообщается ложная информация о совершении преступления. Жалобы в Минздрав и Росздравнадзор, как правило, являются обращениями по вопросам нарушений в сфере здравоохранения, а не заявлениями о преступлении, поэтому ст. 306 УК РФ в данном случае обычно не применяется.
Если же жалоба подается в порядке Федерального закона № 59-ФЗ, гражданин имеет право на обращение, и запрещено его преследование за критику или попытку защиты прав. Для подачи электронного обращения с 30 марта 2025 года обязательно использование Единого портала госуслуг или официального сайта ведомства, обеспечивающих идентификацию личности; подача через обычную электронную почту более не допускается.
При достоверности фактов гражданско-правовая диффамация (ст. 152 ГК РФ) и клевета исключены. Мотив (месть) не криминализирует правду. Единственные реальные правовые риски заявителя в такой ситуации лежат в других плоскостях: разглашение охраняемой законом тайны (ст. 137 УК РФ, ст. 13.14 КоАП РФ). Если изложенные правдивые факты содержат персональные данные пациентов, врачебную или коммерческую тайну, к которым заявитель получил доступ из-за личных отношений, это образует самостоятельный состав. Оскорбление (ст. 5.61 КоАП РФ). Если в тексте жалобы, помимо фактов, использована унизительная или нецензурная лексика в адрес врача. Шикана (ст. 10 ГК РФ). Теоретический риск. Согласно п. 9 Постановления Пленума ВС РФ от 24.02.2005 № 3, если суд установит, что обращение в госорганы было продиктовано исключительно намерением причинить вред (злоупотребление правом), а не защитить общественные интересы, с заявителя могут взыскать убытки. На практике доказать чистую шикану при подтверждении реальных нарушений почти невозможно.
Жалоба в Минздрав или Росздравнадзор по известным реальным фактам нарушений не является клеветой только потому, что у заявителя есть личная обида или мотив мести. Клевета возникает тогда, когда человек сознательно сообщает ложные порочащие сведения. Поэтому главное — писать только проверяемые факты, не выдумывать, не оскорблять и просить именно провести проверку, а не заранее «назначать виновного».
Здесь надо ставить вопрос сможете ли вы доказать, что ложная информация изложенная в заявлении является клеветой. Так что к этому вопросу нужно подходить конкретно обосновывая ваши требования в суде. И как правило суды неохотно удовлетворяют такие иски, только если есть железобетонные доказательства.
Ничего не грозит, это деяние не расценивается как клевета. Если в жалобе изложены реальные, не ложные факты нарушений, автора нельзя привлечь к ответственности за клевету, даже если им двигали исключительно мотивы мести, личной неприязни или корысти
Ст. 128.1 УК РФ:
Клевета, то есть распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию.
Соответственно, сообщение не ложных фактов клеветой не будет
