Стоимость судебной экспертизы?

Судом вынесено определение о назначении судебной экспертизы по ходатайству ответчика( признанного виновным в дтп),оплата возложена на ответчика,.несмотря на то что независимая экспертиза была проведена стороной потерпевшего ,в присутствии ответчика( авто не ремонтировалось).
Судебная экспертиза проводилась после ремонта авто.
Судом ,иск довлетворен частично,а оплату экспертизы разделена на троих( 2 истца и ответчик),причем сам иск,о возмещении материального ущерба по авто от мужа,а от жены только возмещение по вреда здоровью и моральный ущерб.
Законно ли это?

Розум Александр Валерьевич

Добрый день.

Нужно читать решение суда и аргументы, которые использовали стороны и как и принял суд.

В Вашем примере могут быть следующие особенности:

• проведение экспертизы уже отремонтированного авто могло повлиять на результат суд.экспертизы;
• в зависимости от того, кто был за рулем и кто собственник авто виновника, размер суммы взыскания на них мог различаться

и др.

Без изучения самих документов, любые ответы на Ваш вопрос - "вилами по воде". Можете прислать решение - я взгляну.

Колоколов Евгений Константинович

Здравствуйте. Суд вправе назначать судебную экспертизу и распределять её оплату между сторонами по своему усмотрению; потому такое разделение расходов может быть законным. Однако вы можете оспорить правомерность: указать, что экспертное исследование проведено после ремонта (не отражает первоначального ущерба) и представить независимую экспертизу/доказательства. Обжалуйте определение и/или решение в апелляции (с требованием учесть частную экспертизу и пересмотреть распределение расходов) и проконсультируйтесь с адвокатом для подготовки жалобы.

Возможно взыскать судебные расходы с истца, если он снизил исковые требования в 3 раз после проведения судебной экспертизы?

Истец сначала запросил сумму указанную в досудебной экспертизе. Истец снизил требования после проведения экспертизы оплаченной ответчиком. Сможет ли взыскать суд с истца оплату экспертизы и представительских расходов?

Кораблева Юлия Вячеславовна

если суд удовлетворил иск полностью, после его уточнения, то ответчик вряд ли сможет взыскать стоимость экспертизы и услуг представителя.

Байдак Зоя Михайловна

Право на взыскание судебных расходов сохраняется независимо от того, что истец снизил самостоятельно сумму иска. Уменьшается сумма судебных расходов по заявлению истца о завышенном размере. Размер определяет суд.

Здравствуйте.
Истец восстановил автомобиль после ДТП. Судебной экспертизы установлено, что ремонт произведен преимущественно аналоговыми и контрактными запчастями. Эксперт также указал, что такое восстановление не допускается производителем и вообще влияет на безопасность. Но по иску просят возместить ущерб по экспертизе, которая считает, во сколько должен обойтись ремонт. Разница между ними в 2 раза.
Суды первой, апелляционной и кассационной инстанции встают на сторону истца и не берут во внимание то, что автомобиль восстановлен.
Есть ли смысл подавать жалобу в Верховный суд?

Рябов Сергей Иванович

Очень странно... Пришлите номер дела в первой и второй инстанции... Что то не так

Колоколов Евгений Константинович

Здравствуйте, Верховный суд вмешивается, только если три суда неправильно толковали закон. По п. 1 Ст. 1082 ГК потерпевший вправе требовать сумму, необходимую для приведения вещи в прежнее состояние с новыми, оригинальными деталями. Поэтому, даже восстановив машину «б/у»-частями, он может взыскать «по калькуляции». Суды применили эту норму верно. Ошибка маловероятна, значит шанс отмены близок к нулю, но подать жалобу вы всё-таки можете.

Здравствуйте.
Истец восстановил автомобиль после ДТП. Судебной экспертизы установлено, что ремонт произведен преимущественно аналоговыми и контрактными запчастями. Эксперт также указал, что такое восстановление не допускается производителем и вообще влияет на безопасность. Но по иску просят возместить ущерб по экспертизе, которая считает, во сколько должен обойтись ремонт. Разница между ними в 2 раза.
Суды первой, апелляционной и кассационной инстанции встают на сторону истца и не берут во внимание то, что автомобиль восстановлен.
Есть ли смысл подавать жалобу в Верховный суд?

Жидко Сергей Владимирович

Здравствуйте! Да, целесообразно подать кассационную жалобу в Верховный суд, ссылаясь на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела и положениям ст. 15 ГК РФ, ст. 1064 ГК РФ и Постановления Пленума Верховного Суда РФ №25 о возмещении реального ущерба. Подчеркните неправомерность взыскания расходов, превышающих стоимость ремонта фактически произведенного автомобиля.

Бачериков Андрей Витальевич

А почему нет, подайте. По крайней мере в данном вопросе решением Верховного суда будут исчерпаны все вопросы и дело доведено до конца!

Родители потерпевшего ребёнка в школьном летнем лагере затребовали в исковом заявлении от школы, а также с сотрудников школы возмещение морального им вреда за причинённые нравственные и физические страдания из-за несчастного случая с ребёнком по 500000 на каждого. Вправе ли сотрудники школы возмещать ущерб родителям, если ведётся судебное разбирательство по возмещению морального и материального вреда самому потерпевшему, получившему по заключению судмедэкспертизу "лёгкий вред здоровью"?

Фарафонтов Евгений Андреевич

Добрый день! В соответствии со ст. 1068 ГК РФ Юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей. То есть гражданско-правовую ответственность за работника, в том числе по возмещению морального вреда, несет работодатель. В силу ст. 241 ТК РФ за причиненный ущерб работник несет материальную ответственность в пределах своего среднего месячного заработка, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом или иными федеральными законами. То есть после возмещения вреда потерпевшему работодатель имеет право регрессного требования к работнику, но только в пределах среднемесячного заработка. Исключением являются случаи полной материальной ответственности. Так, статьей 243 ТК РФ установлены следующие случаи полной материальной ответственности: - недостачи ценностей, вверенных ему на основании специального письменного договора или полученных им по разовому документу; - умышленного причинения ущерба; - причинения ущерба в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения; - причинения ущерба в результате преступных действий работника, установленных приговором суда; - причинения ущерба в результате административного правонарушения, если таковое установлено соответствующим государственным органом; - разглашения сведений, составляющих охраняемую законом тайну (государственную, служебную, коммерческую или иную), в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами; - причинения ущерба не при исполнении работником трудовых обязанностей; - когда в соответствии с настоящим Кодексом или иными федеральными законами на работника возложена материальная ответственность в полном размере за ущерб, причиненный работодателю при исполнении работником трудовых обязанностей. В последнем случае полная материальная ответственность может быть предусмотрена трудовым договором или соглашением о полной материальной ответственности. Однако такое соглашение можно подписывать лишь с работниками, занимаемыми должности, указанные в Постановлении Минтруда от 31.12.2002г. № 85. Исходя из всего вышесказанного: да, сами сотрудники вправе возместить ущерб родителям, это может быть хоть в ходе судебного разбирательства, хоть после его окончания. А вот обязаны ли они это делать - ответ выше.

Добрый вечер. Залитие квартиры произошло в мае 2021 г. Апелляция назначила повторную экспертизу оценки ущерба. Эксперт все посчитал в ценах 2022 г. Насколько это законно, поскольку залитие произошло в 2021 г.? Есть ли на этот счет нормативные акты?

Меркулова Любовь Юрьевна

Добрый вечер! Вы говорите про апелляцию. А в суде первой инстанции проводилась оценочная экспертиза?Если да, то связи с чем была назначена повторная экспертиза??? Оценку поводил строительный эксперт??? Дело в том, что сейчас оценщики не имеют права оценивать стоимость строительного ремонта после залива квартиры (дома), и согласно законодательству определять стоимость строительного ремонта квартиры (дома) должен только строительный эксперт, путем расчета в программе Гранд Смета (или аналогичной) строительной сметы работ (ремонта), в соответствии с "Методикой определения сметной стоимости...", утвержденной Минстроем России приказом №421/пр от 04.04.2020г.

Состоялось судебное заседание по гражданскому делу о возмещении ущерба вследствие ДТП. Иск удовлетворен частично (на 60%). Расходы посчитаны также 60% от заявленного. А госпошлина посчитана 40% от суммы, хотя ст.98 гласит, что если иск удовлетворен частично, то судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано».
Это все указано в мотивированном решении, которое вынесено несколько месяцев назад. Это ошибка судьи? Кроме этого в решении неправильно указаны ФИО, а также судья подробно описывает сумму ущерба на дату экспертизы, а ниже расчеты исходя из суммы ущерба на дату ДТП. Это ошибки или я что то не так понял? Исполнительный лист уже должен быть изготовлен? Получается он тоже с ошибками, что делать в таком случае?

Пушкарева Елена Анатольевна

Здравствуйте. Когда вопросы касаются судебных актов, нужно данные решения читать.

Здравствуйте ответьте на такой вопрос дети из 4 человек все несовершеннолетние возле гаража украли железный забор количество 1 шт. и сдали его на металл сумма вышла 600 руб . хозяин подал на нас родителей так как мы являемся их законными представителями. У этого хозяина забора получается украли не 1 шт. забора Ба как он говорит 5 шт. и просит выплатить 40000 рублей как за новый забор и за 5 шт. у нас есть свидетель с металл приёмки который принимал у них этот забор и она говорит что наши дети приносили только 1 шт. и больше забора не было. То есть забор не найден но он как то делал экспертизу и оценку по тому забору который остался у него лежать возле гаража правомерно ли его действия по оценки и по сумме 2021 года если забору больше 10 лет? Суд мы выиграли, но на суде он постоянно говорит, что наши дети украли 5 шт. Хозяин этого забора подал апелляционную жалобу в другой суд можем ли мы подать коллективное встречное заявление за клевету наших детей и как или может что то другое подать нужно.

Стюф Вероника Григорьевна

Здравствуйте, уголовное дело не заведено, значит не украли, а взяли попользоваться). Так как решение суда вынесено в вашу пользу, то пишите конечно за клевету и взыскивайте моральный вред. Удачи

Батищева Ольга Анатольевна

Добрый день. Хозяин забора подал апелляционную жалобу в вышестоящий суд, в судебном заседании необходимо принять участие и вам тоже, так как без вашего участия апелляция может отменить решение суда. По поводу иска о защите чести и достоинства - да подать то вы можете, но суд скорее всего вам окажет, так как факт совершения кражи имеет место, а вот количество украденного значения не имеет.

Какие вопросы задать эксперту по оценке ущерба квартиры? Назначается экспертиза по суду. Для ответчика есть возможность задать вопросы эксперту, дабы доказать свою невиновность. Истец обвиняет ответчика во всех потертостях, пятнах на стенах и т.д.. Хочет сделать за счет ответчика полностью косметический ремонт вплоть до замены стеклопакетов. Выехала из квартиры в июле 2021г., отдавала ключи в спорной квартире, на тот момент ко мне претензий не было. До момента направления мне досудебной претензии в январе 2022 ко мне вопросов не было.

Пушкарева Елена Анатольевна

Здравствуйте. Согласна, да, нужно все документы изучать. Все вопросы, вырванные из контекста дела могут больше навредить, чем помочь.

Ким Галина Владимировна

Начинать надо с договора аренды, искового заявления Пришлете все документы тогда можно выстроить всю линию защиты в суде. По отдельным документам ничего хорошего, как правило, не получается

Затопил соседей. Страховая требует суброгацию 100 т.р. Повторная экспертиза в суде насчитала 150. Сколько я должен заплатить?
Ламинат считается во всей комнате или только тот, что испорчен?

Овчинников Николай Анатольевич

В силу ч.1 ст. 1064 ГК РФ 1. вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Если сумма исковых требований ниже установленной экспертизой суммы, то суд удовлетворит толтко требования истца.

Пушкарева Елена Анатольевна

Здравствуйте. К возмещению идет восстановительный ремонт, а не весь ламинат. Экспертное заключение можно оспаривать, равно как сумму исковых требований путём подачи соответствующих возражений по рассматриваемому иску. Если нужны работы по иску, возражения, обращайтесь.

Я Чернова Ольга Олеговна купила автомобиль в Автоцентре Дюк и К. 03.11.2020года. За 1 047 900 рублей. Обслуживался данный автомобиль в автосалоне Дюк и К проходит все технические осмотры 31.10.2020года и 15.08.2022года. 12.12.2022года я записалась на технический осмотр автомобиля по причине появившегося стука в подвеске и сбои в работе коробки автомобиля. И при чем это выяснилось на трассе, когда обороты двигателя достигают 3,5 тысяч оборотов в минуту машина начинает дергаться, особенно заметно дергание при нагрузке или движении в небольшой подъем. Приехав в компанию Дюк и К у моего мужа было время и он заказал экспертизу по оценке автомобиля. На данной экспертизе выяснилось следующее: эксперт компании Дюк и К оценил нашу машину в 1 000 000 рублей за наличный расчет и 1 050 000 рублей по трейдин. Так же эксперт объяснил нам что по показаниям прибора измеряющего толщину покрова краски наша машина была повторно окрашена водительская дверь. Толщина слоя краски составляла от 0,800 до 0,960 нано микрон, по нормальным параметрам толщина покрова краски должна быть не более 0,300-0,500 нано микрон. Я попытался поговорить с менеджером, который продавал нам машину его имя Семен. Попытался выяснить почему Автосалон продал нам машину с вторично покрашенной дверью и во время продажи нам об этом не сообщил. На что он ответил: Я и сам об этом не знал. Попытался поговорить с Константином (работник компании Дюк и К) Он объяснил мне что бывают такие моменты, когда на самом заводе деталь не проходит проверку, ее бракуют и сама линия на заводе вторично окрашивают детали кузова, что это не первый случай. Сам Автоцентр об этом так же мог и не знать. Я сослался на прибор, который измеряет толщину покрова краски, но мне ответили, что в 2020 году они еще не принимали машины от завода с таким прибором. На руки мне не выдали документ, подтверждающий оценку нашего автомобиля. Получается мне продали машину с покрашенной дверью, что заметно повлияет на ее продажу в дальнейшем и возникли проблемы с коробкой. Если бы мне сказали, что у меня покрашена вторично водительская дверь. Мы бы отказались от данной машины и подождали другую машину. Но нас даже не поставили в известность об этом факте, который вскрылся совершенно случайно самими же работниками компании Дюк и К. Прошу предоставить мне официальный ответ от завода о вторичной покраске водительской двери на заводе нашей машины. Так же прошу рассмотреть возможность замены нашего автомобиля на такой же но с непокрашенной вторично. Нового года выпуска 2023года.

Чурсин Олег Александрович

Здравствуйте. Имеет место нарушение Вашего права, как потребителя. Причем, с претензией Вы можете обратиться не только к производителю, но и продавцу, ибо согласно п.1 ст. 10 Закона о защите прав потребителей, изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации. А также, п. 2 ст. 12 того же закона, установлено, что продавец (исполнитель), не предоставивший покупателю полной и достоверной информации о товаре (работе, услуге), несет ответственность, предусмотренную пунктами 1 - 4 статьи 18 или пунктом 1 статьи 29 настоящего Закона, за недостатки товара (работы, услуги), возникшие после его передачи потребителю вследствие отсутствия у него такой информации. О том, что он не знал о некачественности продаваемого товара никак не освобождает его от замены на аналогичный автомобиль. Пишите whatsapp

Новиков Алексей Петрович

Уточнитесь пожалуйста. Вы просите юристов предоставить Вам официальный ответ от завода о вторичной покраске водительской двери на заводе нашей машины и рассмотреть возможность замены Вашего автомобиля на такой же но с непокрашенной вторично?

Добрый день. Подскажите, ювелирная компания хочет мне возместить ущерб за сломанное кольцо и за экспертизу, которую я сам оплачивал. Могу ли я еще потребовать с них за моральный вред, неустойку 1% и штраф в пользу потребителя 50% за отказ решить вопрос по деньгам миром?

Сигутина Наталья Вячеславовна

Здравствуйте. В претензии вы можете указать всё, что считаете нужным, и штраф, и моральный ущерб. Если решаете миром - составляете документ по соглашению сторон. Если они на мировую не вышли, решает суд адекватность сумм. Запросить можно.

Стюф Вероника Григорьевна

Вы можете в претензии все указать что хотите

У меня есть страховой полис защиты квартиры. Недавно на кухне треснул фартук плитка практически по всему периметру. Причина похоже,что в результате усадки дома стена просела. Я вызвала инженера он мне дал акт в котором отразил что повреждено, но без указания причины, так как сказал что причину может указывать только после проведения экспертизы. В зале я заметила на обоях небольшую дефформацию, вызвала ещё раз чтобы отразить и эту проблему. Страховая с меня требует указания причины и по залу документы чеки на проведение ремонта по полису двухгодичной давности(меня залили в 2020) году, была выплачена страховка (по которой страховая по праву регресса получила всю сумму с виновника залива) , я поменяла потолки, но обои переклеивать не стала, не было времени. Вопрос: нужно ли мне отчитываться по ремонту за предыдущий полис? И обязана ли я делать независимую экспертизу по плитке и обоям? (Управляющая компания мне причину отказывается указывать!

Рябов Сергей Иванович

Страховая компания обязана провести собственное расследование и Вы не обязаны предъявлять им причину наступившего события, если она Вам неизвестна. Только факты, которые Вы знаете. По поводу остального. Если у Вас наступило повреждение элементов, которые Вы восстанавливали по предыдущему страховому случаю, то Вам необходимо доказать факт понесенных затрат по произведены ремонт. Если хотите более подробно - звоните, 5 лет работал в страховой начальником отдела урегулирлвпния убытков, поэтому Ваша ситуация это часть моей профессии

Можно ли отказаться от экспертизы при гражданском деле, если судья назначил эксперта с которым не согласен истец

Пушкарева Елена Анатольевна

Здравствуйте, определение обжалуется частной жалобой если не согласны. В жалобе должны быть аргументы и доказательства почему назначенная экспертиза не отвечает требованиям закона ( отрицательные отзывы и мнения обывателей с завышенным самомнением с интернета не прокатят)

Максютенко Олег Владимирович

Здравствуйте Сергей! Определение о назначении экспертизы можно обжаловать в течении 15 дней.

Здравствуйте. Мою квартиру в 2018 залило после якобы капитально ремонта. Я в 2018 г сделала независимую экспертизу. Несколько раз подавала в суд на фонд капитального ремонта и несколько раз мне иск возвращали. 30.05.2023 года наконец-то состоялось заседани суда, где юрист фонда капитального ремонта предоставил отзыв на мой иск. В отзыре они ссылаются на истечение срока исковой давности и суд мне вообще отказал в моих требованиях. Могу ли я подать апелляцию и чем могу аргументировать пропуск времени иска?

Матвеев Евгений Александрович

Добрый день! можете позвонить мне и я Вам все объясню и помогу все сделать!

Пушкарева Елена Анатольевна

Здравствуйте.

Пропуск срока должен быть заявлен в суде 1 инстанции.

Апелляцию вы подать сможете - ваше право, но откажут.

Смотря о чем и какой иск подавали. Можно подать иск с другими требованиями, но уже составленный грамотно.

Повторно по тем же основаниям, предмету закон запрещает подавать иски.

Примеряя роль сам себе юрист вы рискуете получить соответствующий результат, т е никакой.