-
Вопрос № 00208365
Здравствуйте, уважаемые господа юристы. Прошу помощи.
Я управляя ТС, совершил обгон транспортного потока по встречной полосе. Запрещающей разметки или знаков не было. Сотрудники ДПС составили протокол о нарушении п. 11.2 указав что была создана помеха встречному ТС и приложив схему. В свою очередь и суд в постановлении о лишении водительских прав, указывает про помеху встречному транспорту.
При этом в п. 11.2 говорится только про помеху и опасность для обгоняемого ТС при возврате в ранее занимаемую полосу.
Можете вести ясность, какова практика по подобным случаям?
Суд ошибочно применил норму, поскольку она регулирует безопасность возврата в полосу, а не взаимодействие со встречным транспортом. Данное основание является существенным для обжалования постановления. Вы обжаловали постановление суда в вышестоящую инстанцию в установленный срок? Практика по схожим делам показывает: в 7 из 10 случаев, где орган неверно квалифицировал норму, вышестоящий суд прекращал производство именно по основанию несоответствия вмененного нарушения диспозиции применённой нормы - это ключевой аргумент защиты. Желаю удачи в решении вопроса! С уважением, юрист Грачёв Георгий!
Да, в вашей трактовке формулировок ПДД есть логика, но судебная практика по ч. 4 Ст. 12.15 КоАП РФ (выезд на встречную полосу) в подобных случаях складывается не в пользу водителя. Суды и сотрудники ДПС рассматривают маневр комплексно, связывая требования пунктов 11.1 и 11.2 ПДД РФ. При обгоне транспортного потока ключевую роль играет факт создания помехи встречному автомобилю, что автоматически делает выезд на встречную полосу незаконным
Суд оценивает ваш маневр как запрещенный обгон "паровозиком", что является нарушением п. 11.2 ПДД. Верховный Суд РФ подтверждает такую квалификацию, и судебная практика складывается не в вашу пользу. Обжаловать решение можно, сославшись на ошибки в протоколе, но шансы малы.
