Кассация по гражданскому делу?

Здравствуйте.
Подскажите ПРОЦЕДУРУ, как оспорить решение мирового судьи от 23.01.2024, ИП возбудили с 13.02.2024.
Была написана расписка в получении 35тр, со сроком возврата через месяц, с оплатой 10%от суммы основного долга за каждый день просрочки (как я под такое подписался, сейчас локти кусаю)
По решению суда с меня взыскивают 279 тыс. р.
Хочу обжаловать решение суда, ссылаясь на статью 333 (об уменьшении размера неустойки), тк считаю размер неустойки несоизмеримым.
Подскажите, как мне все грамотно сделать, и можно ли это сделать через ГАС ПРАВОСУДИЕ?

Свиридова Ирина Сергеевна

Здравствуйте! Вам нужно восстановить сроки на подачу жалобы, если есть основания. У вас был судебный приказ или решение?

Пушкарева Елена Анатольевна

Здравствуйте.

Вы вправе отменить или обжаловать судебный акт. Какой процессуальный документ необходимо направить в суд зависит от того, что вы нечего судебный приказ или решение.

Юридически грамотно обоснованное заявление об отмене, процессуальное ходатайство или обоснованная жалоба составляется на основе изучения судебного решения, фактических обстоятельств.

Важно не как отправить через нас правосудие, а что будет написано в самих документах.

У суда нет обязанности удовлетворять ваши документы если они не обоснованы и не доказаны.

Здравствуйте. Ответчик получал по почте мой иск о неустойке по не выплате алиментов, на заседания не являлся, не получал извещения о этих заседаниях - об этом он говорит на заседания аппеляции. После решения суда, подал апелляцию, в которой заявляет суду аппиляции чтобы приняли исковую давности, новые доказательства в деле на решение первой инстанции, уменьшили размер неустойки почти 90 процентов от суммы иска, что он не получал извещения о заседаниях, поэтому не мог подать эти доказательства в суд первой инстанции, в деле два конверта о возврате писем по истечению срока хранения. В заседании подтверждает что был в городе, уважительных причин не получения извещений о заседаний он не предоставил в апелляции, сам иск получал, у него было 4 месяца чтобы как минимум заявить эти доказательства в суде первой инстанции ( по почте или лично принести в канцелярию). Апелляционной Суд перенес аппеляцию. Какими доводами можно руководствоваться, что бы не приняли жалобу ?

Ефимов Валерий Павлович

Апелляция не должна принимать новые доказательства и доводы, если ответчик не доказал уважительность их непредставления в первую инстанцию (ст. 327.1 ГПК РФ). Его ссылка на неполучение извещений опровергается фактом получения иска и отсутствием с его стороны действий для выяснения даты заседания. Ключевой риск — формальный подход суда. Полный развернутый ответ — в прикрепленном файле.

Снитко Игорь Витальевич

Для того чтобы апелляционный суд не принял жалобу ответчика, можно использовать следующие доводы:

1. Соблюдение процессуальных сроков

- Довод: Ответчик не предоставил уважительных причин для неявки на заседания и не получения извещений о заседаниях. Он был в городе и имел возможность получить извещения.

- Ссылка на законодательство: Статья 167 Гражданского процессуального кодекса РФ устанавливает, что неявка ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения дела.

2. Отсутствие новых доказательств

- Довод: Ответчик не предоставил новых доказательств, которые могли бы повлиять на решение суда первой инстанции. Он имел достаточно времени (4 месяца) для подачи этих доказательств.

- Ссылка на законодательство: Статья 322 Гражданского процессуального кодекса РФ устанавливает, что апелляционная жалоба должна содержать новые доказательства, которые не были представлены в суде первой инстанции.

3. Несоразмерность неустойки

- Довод: Размер неустойки, заявленный ответчиком, несоразмерен последствиям нарушения обязательств. Суд первой инстанции обоснованно определил размер неустойки.

- Ссылка на законодательство: Статья 333 Гражданского кодекса РФ позволяет суду уменьшить размер неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

4. Пропуск срока исковой давности

- Довод: Ответчик не заявлял о пропуске срока исковой давности в суде первой инстанции. Это заявление в апелляции не может быть принято во внимание.

- Ссылка на законодательство: Статья 199 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

5. Неуважительные причины неявки

- Довод: Ответчик не предоставил уважительных причин для неявки на заседания и не получения извещений. Это не может служить основанием для отмены решения суда первой инстанции.

- Ссылка на законодательство: Статья 167 Гражданского процессуального кодекса РФ устанавливает, что неявка ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения дела.

В данном случае можно опираться на следующие законодательные акты и нормативные документы:

1. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации (ГПК РФ):

- Статья 167 ГПК РФ устанавливает, что неявка ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения дела.

- Статья 322 ГПК РФ устанавливает, что апелляционная жалоба должна содержать новые доказательства, которые не были представлены в суде первой инстанции.

- Статья 199 ГПК РФ устанавливает, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

2. Гражданский кодекс Российской Федерации (ГК РФ):

- Статья 333 ГК РФ позволяет суду уменьшить размер неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

3. Семейный кодекс Российской Федерации (СК РФ):

- Статья 115 СК РФ устанавливает порядок взыскания неустойки за просрочку уплаты алиментов.

Если у вас возникнут дополнительные вопросы или нужна помощь обращайтесь по телефону в Вотсапе телеграмме +79590261899

Согласно п. 3. ст. 209 ГПК РФ в случае, если после вступления в законную силу решения суда, на основании которого с ответчика взыскиваются периодические платежи, изменяются обстоятельства, влияющие на определение размера платежей или их продолжительность, каждая сторона путем предъявления нового иска вправе требовать изменения размера и сроков платежей. В 2025 году суд присудил в мою пользу неустойку с Управляющей компании за каждый день просрочки исполнения решения суда (ремонт общедомового имущества). Есть ли перспектива увеличить размер неустойки в 2026 году в связи с тем, что изначально решение не учитывало объем и сложность ремонтных работ?

Чеботарев Василий Сергеевич

При наличии соответствующих обстоятельств изменить размер неустойки можно. Необходимо обсудить содержание решения суда и иные обстоятельства. Готов помочь

Здравствуйте. Можно ли применить срок исковой давности по расписке декабрь 2021г. о том что претензий по оплате алиментов не имею (сумм получения алиментов, дат их получения не указаны в расписке). Данная расписка появилась у должника по алиментам в октябре 2025г. Её он не отнес своевременно, ни позже даже, приставам что бы они ее учли в исполнительном производстве, а только вот в октябре 2025 (спустя 4 годя) обнаружилась у должника, он хочет ее применить в суде о не выплате неустойке и чтобы снизит долг по не выплате алиментов. Подскажите, срок исковой давности применим ли к данной расписке?

Эминов Рустам Лазарович

Срок исковой давности к алиментным обязательствам и задолженности по ним не применяется, а расписка без указания сумм и дат не подтверждает погашение долга и не лишает права на взыскание неустойки, тем более если она не представлялась приставам своевременно.

Рабиевский Сергей Игоревич

Добрый день!

Срок исковой давности к такой расписке не применяется, поскольку алиментные обязательства и задолженность по алиментам исковой давности не подлежат, а сама расписка используется должником не как самостоятельное требование, а лишь как доказательство. При этом данная расписка не имеет правового значения для снижения долга и неустойки, так как не содержит сведений о суммах, периодах и датах оплаты алиментов, не является соглашением об алиментах, не подтверждает фактическое исполнение обязательства и была предъявлена спустя четыре года, без учёта в исполнительном производстве, что свидетельствует о недобросовестном поведении должника. Следовательно, оснований учитывать её при расчёте задолженности и неустойки нет.

На судебное решение в мою пользу в гражданском процессе, военкомат подал апелляцию, с нарушением требований, а именно: не уведомил меня об апелляции(п.2ч.4ст322 ГПК) точнее в деле присутствует квитанция о почтовом направлении, но не по моему адресу! на данный момент срок апелляции истек, дело отписано в вышестоящую апелляционную инстанцию, но еще не передано. Вопрос: какое решение примет апелляционная инстанция? Оставить без движения? Возвратят? или откажут в апелляции?

Мингазов Юрий Саитгареевич

То, что Вы указали, это не достаточное основание для отклонения апелляционной жалобы.

Попова Нина Анатольевна

Если есть квитанции о направлении в ваш адрес копии апелляционной жалобы, то суд примет жалобу к производству и назначит к жалобу к рассмотрению, Вы вправе подать возражения на жалобу не позднее чем за пять дней до рассмотрения жалобы по существу

2.5 года назад блачли машину в автосалоне , оказалось машина не пригодна к пользованию , наняли юриста чтобы вернуть автомобиль , в итоге по сей день судились , вся работа была оплачена, в декабре 24 года суд удовлетворил иск частично в нашу сторону , ответчик подал апелляцию, а наш юрист стал требовать гонорар 800 тыс, ответчик вышел на связь и предложил идти на мировую, мы не против, как быть с юристом не понятно , да и вовсе такую сумму нигде не найти и не взять

Чеботарев Василий Сергеевич

Здравствуйте! Необходимо обсудить условия Ваших договоренностей с юристом и корректировку отношений с ним в связи с желанием заключить мировое соглашение с ответчиком. Обращайтесь.

Здравствуйте такая ситуация заключал я договор об оказании юридических услуг с одной мошеннической конторой 27 апреля 23 года оплатил им средства на депозит арбитражному управляющему в размере 25000 рублей эти недоюристы невнасили депозит до июля месяца 23 года просили отсрочку по итогу судья арбитражного суда прекратила мое дело по банкротству из за невнесения юристами денег на депозит арбитражному управляющему. Поитогу мне звонит юристка с моего города с которой я заключал договор звонит через 18 дней не сразу и говорит не как все было а придумала что судья уволилась и закрыла дело и что по новой нужно собирать документы и все делать. После этого в сентябре месяце с меня начались списания денежных средств приставами я позвонил барнаульскому юристу данной конторы которого за мной закрепили и сказал про это на что он сказал все нормально мы это обжалуем и деньги вернуться по итогу у меня за три месяца списали 35000 рублей этот юрист обещал также вернуть потом в итоге потерялся и не отвечал на мои звонки. В итоге спустя два года меня признали банкротом я звоню в данную юридическую компанию и говорю а что с деньгами и где тот юрист а они его нет как всегда прячется и сказали мне что никто мне ничо возвращать не собирается после чего я задал им вопрос а почему долги по ЖКХ не списали а они говорят сами отправляйте в ук определение суда я все отправил ЖКХ игнорируют по итогу мне никто ничо не списал я отправил им досудебную претензию проценты не считал просто просил их вернуть мне 35000 рублей которые по их вине списали у меня приставы и 57000 рублей долга по ЖКХ реестровая задолженность до первого суда претензию они проигнорировали ли не получили она мне пришла на почту обратноя подал на них иск и дальше самое интересное начинается мало того что они не на один судебный процесс не пришли так они еще два возражения в суд прислали а мне по почте не присылали. Яже на всех процессах был предоставил суду все доказательства показания свидетелей записи телефонных разговоров где он мне обещал деньги вернуть и обманул справку задолженности по ЖКХ что долг не списан определение арбитражного суда где дело было закрыто не из за того что судья уволилась а из за их халатности. В исковом мной был сделан расчет взыскиваемой суммы по формуле количество дней списанной каждой суммы приставами умноженная на сумму которую списали и умноженная на 1% а также задолженность по ЖКХ 57000 умноженное на количество дней после окончания процедуры банкротства и также умноженная на 1% полученные суммы я склад и прибавил еще 15000 рублей компенсация морального вреда и в суд предоставил справку что я был на приеме у невролога и что у меня на этом фоне руки стали неметь. Сумма взыскания получилась 320000 рублей после этого я взял выписку из БКИ и узнал то у меня оказывается 3 микрозайма не списаны и сумма пеней натыкала 40000 рублей я уточнил исковое заявление сделал дополнительно расчёт взыскиваемой суммы сложил с той суммой и получилось 624000 сумма взыскания. И что вы думаете этот судья мне отклонил иск я в шоке. Яподал апелляцию все расписал все нарушения судьи и все равно оставлено без изменения? Что дальше делать может я иск не тот по дал либо идти дальше выше по инстанциям

Арахова Диана Алексеевна

Здравствуйте. Действуйте через кассацию, новый иск о взыскании ущерба и жалобы в контролирующие органы. Шансы есть, особенно если доказательства халатности юристов и процессуальных нарушений убедительны.

Шереметьев Павел Александрович

Здравствуйте! Ситуация сложная необходимо изучить ваш иск и ответ суда.

Такая ситуация заключал я договор об оказании юридических услуг с одной мошеннической конторой 27 апреля 23 года оплатил им средства на депозит арбитражному управляющему в размере 25000 рублей эти недоюристы невнасили депозит до июля месяца 23 года просили отсрочку по итогу судья арбитражного суда прекратила мое дело по банкротству из за невнесения юристами денег на депозит арбитражному управляющему. Поитогу мне звонит юристка с моего города с которой я заключал договор звонит через 18 дней не сразу и говорит не как все было а придумала что судья уволилась и закрыла дело и что по новой нужно собирать документы и все делать. После этого в сентябре месяце с меня начались списания денежных средств приставами я позвонил барнаульскому юристу данной конторы которого за мной закрепили и сказал про это на что он сказал все нормально мы это обжалуем и деньги вернуться по итогу у меня за три месяца списали 35000 рублей этот юрист обещал также вернуть потом в итоге потерялся и не отвечал на мои звонки. В итоге спустя два года меня признали банкротом я звоню в данную юридическую компанию и говорю а что с деньгами и где тот юрист а они его нет как всегда прячется и сказали мне что никто мне ничо возвращать не собирается после чего я задал им вопрос а почему долги по ЖКХ не списали а они говорят сами отправляйте в ук определение суда я все отправил ЖКХ игнорируют по итогу мне никто ничо не списал я отправил им досудебную претензию проценты не считал просто просил их вернуть мне 35000 рублей которые по их вине списали у меня приставы и 57000 рублей долга по ЖКХ реестровая задолженность до первого суда претензию они проигнорировали ли не получили она мне пришла на почту обратноя подал на них иск и дальше самое интересное начинается мало того что они не на один судебный процесс не пришли так они еще два возражения в суд прислали а мне по почте не присылали. Яже на всех процессах был предоставил суду все доказательства показания свидетелей записи телефонных разговоров где он мне обещал деньги вернуть и обманул справку задолженности по ЖКХ что долг не списан определение арбитражного суда где дело было закрыто не из за того что судья уволилась а из за их халатности. В исковом мной был сделан расчет взыскиваемой суммы по формуле количество дней списанной каждой суммы приставами умноженная на сумму которую списали и умноженная на 1% а также задолженность по ЖКХ 57000 умноженное на количество дней после окончания процедуры банкротства и также умноженная на 1% полученные суммы я склад и прибавил еще 15000 рублей компенсация морального вреда и в суд предоставил справку что я был на приеме у невролога и что у меня на этом фоне руки стали неметь. Сумма взыскания получилась 320000 рублей после этого я взял выписку из БКИ и узнал то у меня оказывается 3 микрозайма не списаны и сумма пеней натыкала 40000 рублей я уточнил исковое заявление сделал дополнительно расчёт взыскиваемой суммы сложил с той суммой и получилось 624000 сумма взыскания. И что вы думаете этот судья мне отклонил иск я в шоке. Яподал апелляцию все расписал все нарушения судьи и все равно оставлено без изменения? Что дальше делать идти выше по инстанциям либо новый иск подавать?желательно подробный и развёрнутый ответ

Шатаев Сергей Игоревич

Добрый день!!! При подачи заявления о банкротстве в Арбитражный суд какая была сумма долга? И сколько кредиторов было указано в заявление?

Куварин Александр Львович

Вам нужна очная консультация, так все не распишешь.....

Здравствуйте такая ситуация подавал иск в суд о признании договора дарения недействительным по статье 177 гк РФ экспертиза показала что мой отец осознавал значение своих действий и я проиграл я подал апелляцию так как подчерк на договоре дарения не отца и я в аппеляции прошу отменить решение суда назначить почерковедческую экспертизу и принять во делу новое решение. Так вот такой вопрос: Если аппеляция не назначит экспертизу и оставит решение без изменения и кассация с верховным тоже то могу ли я сделать рецензию на экспертизу посмертную и если она покажет что экспертиза с ошибками что эксперты были некомпетентны могу ли я подать заявление о пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам и приложить результат рецензии?

Колоколов Евгений Константинович

Здравствуйте. После вступления решения в законную силу пересмотр возможен только по основаниям ст. 392 ГПК РФ. Рецензия – не «вновь открывшееся обстоятельство», а лишь оценка уже исследованного доказательства. Основанием была бы лишь признание заключения эксперта заведомо ложным по приговору суда (п. 2 Ч. 3 Ст. 392) Либо обнаружение подложности документа. Поэтому одна рецензия пересмотра не обеспечит; её следовало заявлять в апелляции/кассации. Сейчас рецензия может пригодиться только для возбуждения уголовного дела о ложном заключении эксперта; если будет обвинительный приговор, появится основание для пересмотра.

Арахова Диана Алексеевна

Если апелляция оставит решение суда без изменений и последующие инстанции, включая кассацию, поддержат это решение, у вас остается возможность обратиться с заявлением о пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам.

Добрый вечер.
Какими доводами можно следовать в написании возражения на апелляционную жалобу по иску о взыскании неустойки по алиментам, ответчик подал апелляцию об отмене решения мирового судьи по иску о взыскании неустойки по алиментам и уменьшению. Он пишет полный бред, а я вот не знаю как правильно теперь этот бред опровергнуть, алименты не платит, просрочка большая, я истец.

Чеботарев Василий Сергеевич

Необходимо ознакомиться с решением, апелляцией и иными материалами. Полагаю, что ключевой фразой в возражениях может являться, примерно, следующее: Довода апеллянта не должны быть приняты во внимание по следующим причинам: ….

Арахова Диана Алексеевна

Добрый вечер. В возражении на апелляционную жалобу следует сосредоточиться на подтверждении обоснованности решения мирового судьи. При необходимости составления документов вы можете связаться с любым юристом сайта

Здравствуйте. Ответчик подал апелляцию на решение суда районного суда, мне ее не высылал, в материалах дела чека нет. Суд принял ее и назначил заседание. На какую статью можно сослаться, которая покажет судье о недобросовестности стороны при обязательных требованиях на подачу апелляции.

Чеботарев Василий Сергеевич

Если апелляционную жалобу приняли к производству, то остаётся только ознакомиться с ней в суде и готовиться к разбирательству

Никифоренко Нина Андреевна

В вашей ситуации можно сослаться на следующие статьи Гражданского процессуального кодекса РФ:
1. Статья 322 ГПК РФ (часть 2) - о содержании апелляционной жалобы
В ней указано, что к апелляционной жалобе должны прилагаться документы, подтверждающие направление копий жалобы и документов другим лицам, участвующим в деле.
2. Статья 325 ГПК РФ (часть 3) - о порядке подачи апелляционной жалобы
Прямо предусматривает, что апелляционная жалоба должна быть подана с копиями по числу лиц, участвующих в деле.
3. Статья 35 ГПК РФ (часть 1) - о добросовестности
Устанавливает, что лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Подайте возражение на апелляционную жалобу, в котором укажите:
На отсутствие доказательств направления вам копии апелляционной жалобы (нарушение ст. 322, 325 ГПК РФ)
На недобросовестное поведение ответчика (ст. 35 ГПК РФ)
Потребуйте оставить апелляционную жалобу без движения (ст. 323 ГПК РФ) или оставить без рассмотрения.

Добрый день. Бывший муж подал апелляцию на суд первой инстанции и заявляет в ней пункт 1 статьи 333 ГК Российской Федерации, что размер явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства. Какие возражения можно подать на это?

Ефимов Валерий Павлович

Вы можете и должны подать возражения на апелляционную жалобу, защищая взысканную неустойку. Ключевой риск — если вы проигнорируете процесс, суд может безоговорочно применить статью 333 ГК РФ и значительно снизить сумму, не рассмотрев ваши доводы. По алиментным обязательствам неустойка (пени) выполняет не только компенсационную, но и стимулирующую (штрафную) функцию, что является вашим главным аргументом против снижения.

Полный юридический анализ, структура возражений и ссылки на судебную практику содержатся в прикрепленном файле.

Каравайцева Елена Александровна

Здравствуйте. Несоразмерность нарушения должен доказывать ответчик.

Доброе утро. Ситуация у меня следующая следующая: мною подан иск на взыскание неустойки по алиментам, бывший муж оспорил решение в апелляции о размере неустойки, ему снизили ее. После того как заведено исполнительное производство, он подал апелляцию. Апелляция снизила размер, буду подавать кассацию, не согласна. Какие действия мне как взыскателю, нужно сделать чтобы приставы знали об изменении и что я буду обжаловать апелляционное определение или это суд первой инстанции сообщает приставам о новом исполнительном листе, а старый забирает или как это должно быть по закону.

Кураев Геннадий Александрович

Здравствуйте, Таисия.

После апелляции решение суда вступает в силу сразу, так что приставы не могут ничего сделать.

Разве что в кассации просите о применении обеспечительных мер, о приостановке исполнения решения суда.

Можете прислать мне судебные акты, дам им правовую оценку на предмет перспектив обжалования

Гудов Юрий Павлович

Согласно пункту 60 Постановления Пленума ВС РФ №56 от 26.12.2017, при изменении ранее установленного судом размера алиментов взыскание их во вновь установленном размере производится со дня вступления в законную силу вынесенного об этом решения суда.

Суд, изменивший размер взыскиваемых алиментных платежей, должен выслать копию решения суду, первоначально разрешившему дело о взыскании алиментов.

Суд первой инстанции наложил обеспечительные меры на предмет спора(недвижимость), в иске отказано. Я ответчица. Истец подал апелляцию (победа так же будет за мной), на каком этапе и как снять обеспечительные меры, при условии что истец будет активно мешать, и максимально тянуть арест недвижимости. Спасибо

Грушичев Сергей Викторович

Добрый день! Если подали апелляцию- решение не вступило в силу- обеспечит.меры не отменят

Байдак Зоя Михайловна

После решения апелляционной инстанции вы имеете право обратиться в суд с заявлением об отмене обеспечения иска.