Как выйти из ситуации?

Мой бывший муж, занимал у меня крупную сумму денег.
Во время ссоры, я включила диктофон и есть подтверждение, где он говорит, что он все потратил и всё вернет!
Но прошло время и он отказывается отдавать.
В суд наверное не могу пойти, так как нигде не задукоментированно когда и сколько.
Но он врёт друзьям и родителям, что я всё придумала.
Хочу отправить данную запись его родителям и друзьям, чтобы хотя бы морально мне стало легче. Показать, что он лжец.
Но что говорит закон о публикации/рассылке аудиозаписи, признание другого человека ( согласие записи он не давал)?

Курбангалеева Людмила Александровна

Вы можете обратится в полицию с заявлением, о мошенничестве и приложить аудио запись, и тогда он может написать расписку о том что брал деньги, в моей практике такое было, также в протоколе отражалось что брал деньги и обязался отдать, потом уже в суд о взыскании

Лагодич Евгений Владимирович

Думаю запись родственника Вы передать в праве, также как и обратиться в суд с иском, если нужна помощь в составлении искового заявления пишите на Ватсап

Здравствуйте. За последние несколько месяцев я проиграл (есть игровая зависимость) - крупную сумму в нелегальной букмекерской конторе. Все переводы осуществлялись с моей банковской карты на счета других физ лиц, которые после перевода средств зачисляли их на счёт нелегальной бк. Можно ли как-то вернуть часть моих средств, а также наказать нелегальных букмекеров?

Штевель Евгений Александрович

Здравствуйте. Можно через суд. Но нужно знать ФИО этих физ лиц

Вараюнь Роман Александрович

Здравствуйте. Можно попробовать вернуть деньги как неосновательное обогащение!

Здравствуйте.
У меня такой вопрос. Человек должен мне довольно крупную сумму денег. У него есть квартира, записанная долями на него и на его несовершеннолетнего ребенка (17 лет). Может ли он в качестве оплаты долга переписать свою долю этой квартиры на меня до наступления совершеннолетия ребенка? По его словам никаких действий с квартирой до совершеннолетия ребенка совершать нельзя. Как вообще в такой ситуации правильно будет поступить?

Кирдяев Андрей Николаевич

Что значит переписать? Совершить отчуждение путем купли-продажи? В общем сначала преимущественное право сособственнику. Разрешение органов опеки. А дальше что?

Надо просто просудится, а затем взыскивать. Дело будет в любом случае длительное.

Королев Василий Вячеславович

Добрый день. На совершение сделки с такой квартирой обязательно требуется согласие органа опеки.

Муж связался с мошенниками, взял кредит на крупную сумму втайне от меня и перевел им (якобы купил акции). В итоге у нас кредит около 2 млн. Как сделать правильно, чтобы при разводе кредит не поделили на двоих?

Горожанкин Сергей Владимирович

Супруг, который стал жертвой мошенников и оформил по их инициативе кредит, в процессе развода не может рассчитывать на раздел финансовых обязательств - кредит делится в том случае, когда он был оформлен в интересах семьи по инициативе обоих супругов или потрачен на семейные нужды.

Доказывать эти обстоятельства должен тот, кто хочет разделить кредит. Об этом же говорит и пункт 2 статьи 45 Семейного кодекса. Однако, если один из супругов стал жертвой преступников, то это нельзя расценить как кредит на семейные нужды. Так что возложить часть обязательств на супруга или супругу не удастся. Он или она может принять участие в погашении обязательств только на добровольной основе.

Принимая решение о разделе таких кредитов, суд будет учитывать материалы уголовного дела, возбужденного по факту мошенничества, а также действия потерпевшего. В частности, суду необходимо выяснить, брал ли супруг кредит по личной инициативе или в результате введения в заблуждение мошенниками.

Единственным вариантом, когда кредит может быть разделен, станет ситуация, в которой супруги вместе стали жертвой обмана, даже если звонок поступил одному из супругов, но "спасать свои деньги" они решили вместе, то в таком случае ответственность за кредиты может стать солидарной.

Согласно законодательству, не делятся кредиты, взятые до брака, а также в период раздельного проживания супругов, однако факт раздельного проживания необходимо доказать.


При необходимости - проведу с вами персональную консультацию!

Куприянова Ирина Александровна

Добрый день!

Кредит не поделят так как он взял их на свои средства.

Как быть ,если полгода назад заключил устную сделку на крупную сумму ,передал деньги,расписку не брал .
Условия договоренности не были выполнены ,человек ,который получил деньги всячески пытается уйти от ответственности за его несоблюдение

Замараев Алексей Сергеевич

Ели свидетелей передачи Вми денег нет, то мало что можно сделать. В Подобных ситуациях, Вам нужно потребовать от должника Расписку с подписью ДВУХ ПОРУЧИТЕЛЕЙ, о том, что поручители гарантируют Вам возврат денег.

Моргачев Алексей Николаевич

Без расписки ничего не доказать.

Добрый день. Человек взял в займы под расписку крупную сумму денег и не собирается ее отдавать. Каждый раз обещает, и каждый раз ничего. Деньги были взяты мной под проценты у банка. Сейчас все эти проценты лягут на меня и мою семью. Юрист советует банкротиться. Или как вариант требовать деньги в суде. У должника есть работа, но нет даже прописки. Если он уволится с него просто будет нечего требовать. К тому же он сам может пойти обанкротиться. Можно ли продать такой долг коллекторам? И какие еще возможны варианты событий?

Дулепов Сергей Вениаминович

Добрый день!

Вы только гадаете, есть что-то на должнике или нет.

А Вы не тяните - подавайте в суд - получайте исполнительный лист (ИЛ) - передавайте ИЛ приставам.

Одновременно, будете решать вопрос о своем банкротстве (тоже делаю, кратно дешевле, чем это везде в рекламах) и присоединитесь к его делу о банкротстве как кредитор.

Попова Нелли Павловна

Добрый день!
Расписка имеет законную силу.
Сведения о его регистрационном учёте достоверно Вам никто не имеет права сообщать, в виду ФЗ № 152 О персональных данных.
Вполне возможно, что хотя бы временная, а может быть и постоянная регистрация у должника есть.
Самым логичным шагом является обращение в суд с заявлением о выдаче судебного приказа (имейте в виду до 500000 рублей - это подсудность мирового суда, а свыше 500000 рублей это уже в районный (городской) суд).
Если у должника имеется место получения дохода, при предъявлении судебного приказа в ФССП, из его дохода будут взыскиваться денежные средства в Вашу пользу.
Если денежные средства брались заёмщиком в период, когда у него был заключен брак, возможным рычагом может быть раздел данного долга между ним и его супругой в ходе судебного разбирательства.
Судебные расходы также можно взыскать с ответчика.
Если Вы посчитаете данный процесс излишне муторным, можно конечно подать на банкротство, но право требования Ваших денежных средств с должника имеется у Вас в течении трех лет с момента последнего платежа, либо составления расписки.
При прохождении процедуры банкротства данные денежные средства станут конкурсной массой вместе с имеющимся у Вас и Вашего супруга (при наличии) имуществом.

У меня иск о клевете, но не совсем обычный. Я - Истец, и хочу скрыть свои личные данные: паспорт, прописка, и все пр. личные документы, поскольку клевета направлена на принуждение дать Ответчику деньги и/или имущество и еще Ответчик выведывает и передает 3-им лицам мои личные данные.

Клевета направлена на вымогательство большой суммы денег и имущества. Ответчик (агрессивная родственница, с которой я давно не общаюсь) выведывает и передает 3-им лицам мои личные данные.
Мои формулировки: Я всерьез опасаюсь мошенничества и за свою безопасность.

Ответчик внушает общим родственникам и знакомым, и своим личным знакомым ложь, что Истец обязан ей дать крупную сумму денег и свое имущество, что Истец плохой человек, присвоивший себе имущество матери (все по закону). Передает личные сведения Истца в 3-и руки в корыстных целях. И транслирует, что нужно предпринимать меры, чтобы восторжествовала справедливость. Последствие этих действий в том, что клевета ведет к потере репутации Истца, есть угроза мошенничества, а личные данные становятся достоянием неизвестных лиц.

Я опасаюсь мошенничества и еще за свою безопасность. Дело (еще первый этап, не назначены заседания и пр.) базируется на свидетельских показаниях моей другой родственницы, которая хорошо знает Ответчика и участвует в ситуации, и подтвердит, что Ответчик агрессивен и имеет ярко выраженные уголовные наклонности. И имеет в целом нездоровое отношение ко мне лично и к тому, что я владею, к моим предполагаемым! ресурсам, требует с меня больших денег (которые, как фантазирует Ответчик, у меня есть) и имущество.

По сути, речь идет о вымогательстве денге и имущества через клевету и давление, + распространение моих личных данных. И агрессивный человек, угрожал мне убийством.
Что можно предпринять, чтобы защитить свои данные на суде!

Василенко Василий Тихонович

Гость, здравствуйте! Пишите в контакты в профиле.

Колоколов Евгений Константинович

Здравствуйте.
Попросите у суда закрытое заседание и ограничение доступа к материалам; подайте ходатайство о приостановлении публикации в деле паспортных и адресных данных, представьте в суд заверённые копии документов с засекреченными реквизитами. Также заявите обеспечительные меры: запрет Ответчику контактировать с третьими лицами и разглашать ваши данные. Одновременно подайте в полицию жалобы на вымогательство и на незаконное распространение личных данных (ст.163 и ст.137 УК РФ) и требуйте охранных мер. Не медлите — привлеките адвоката для оформления заявлений и ходатайств.

Занял человеку крупную сумму денег, под расписку, никем не заверенную, деньги он получил посредством переводов, отдал мизерную сумму и перестал выходить на связь

Каргапольцев Евгений Викторович

Здравствуйте.

В чем состоит Ваш вопрос к юристу?

Урванцев Евгений Владимирович

Доброго дня! Есть два варианта - иск в суд или заявление о вынесении судебного приказа. Зависит от суммы долга. По возможности - прикрепите расписку. Могу помочь в составлении заявлений. Обращайтесь в личные сообщения.

Муж ушел служить на сво, во время брака перевел крупную сумму денег сестре. Доказательства перевода есть. Со мной после этого развелся, и пропал без вести. сейчас идет процесс признания его погибшим. Вопрос как вернуть переведенные деньги в наследственную массу? У нас трое детей. Возможно была куплена какая то недвижимость , на кого оформлена неизвестно.

Ефимов Валерий Павлович

Перевод крупной суммы сестре перед разводом и службой является крайне подозрительной сделкой. Существует высокий риск того, что это было направлено на сокрытие совместно нажитого имущества от раздела. Согласно ст. 34 СК РФ такие деньги являются общей собственностью супругов, и их дарение без согласия второго супруга может быть оспорено по ст. 35 СК РФ. Вам необходимо оспорить эту сделку как мнимую или притворную и потребовать включения денег в наследственную массу. Для оценки перспектив иска уточните, пожалуйста, каков был приблизительный размер переведенной суммы?

Ватолин Александр Иванович

Для возврата денег и поиска имущества действуйте следующим образом. Иск о взыскании неосновательного обогащения (ст. 1102 ГК РФ) или о признании сделки недействительной (ст. 35 СК РФ — распоряжение общим имуществом без согласия супруги). Подавайте к сестре мужа. Ходатайство об истребовании доказательств (ст. 57 ГПК РФ): в рамках дела просите суд запросить выписки по счетам сестры и данные из ЕГРН о её недвижимости (чтобы сопоставить даты перевода и покупок). Если признание мужа погибшим еще не завершено, требуйте ареста счетов/имущества сестры в качестве обеспечительных мер. После вступления в силу решения суда о возврате денег или признании сделки недействительной, эти активы официально станут наследством для вас и детей. Нужна помощь в составлении искового заявления?

Сын во время участия в сво получил ранение, ему выплатили положенные 3 млн руб. Из этих денег он перевел приятелю 350 тыс.( включая 1250 комиссия а перевод) на карту . Я , на основании генеральной доверенности от сына, задала вопрос , на каких условиях сын переводил столь крупную сумму, получатель ответил что сын эти деньги ему просто дал. Письменно доказать факт дарения получатель не смог. Мной отправлена досудебка с предложением добровольно вернуть деньги на лицевой счет сына в течении 10 дней с момента получения досудебки. Вопрос: Как мне лучше вернуть денежные средства- написать заявление в полицию о неосновательном обогащении с требованием либо указать срок возврата всей суммы, либо определенную сумму , которую получатель обязан ежемесячно выплачивать или с этим же требование обратиться в суд? И возможен ли возврат этих денежных средств. Сын находится в местах лишения свободы по ст. 337, говорит, деньги он занимал. Спасибо

Кураев Геннадий Александрович

Здравствуйте, Валентина.

Могу Вам подготовить соответствующее мотивированное исковое заявление в суд.

У приятеля сына имеется неосновательное обогащение которое подлежит возврату в силу статьи 1102 ГК РФ.

Поскольку назначение перевода не было указано (например займ или подарок), то можно деньги взыскать через суд.

Главное не пропустить срок исковой давности (3 года по статье 196 ГК).

Найдите меня в мессенджерах.

Сожитель добровольно дал крупную сумму денег от продажи своей квартиры мне, расписок не писала, договоров нет, квартиру я продала по доверенности. Мы через год расписались и сразу купили квартиру, я использовала эт деньги как свой платеж. Сейчас мы разводимся, модет он отсудить всю квартиру?

Василенко Василий Тихонович

Гость, приветствую! А как же!

Чеботарев Василий Сергеевич

Да, такое очень вероятно

Женат (многодетная семья, трое детей) Судился с людьми. По итогу должен им крупную сумму. Есть одно жилье (в нем выделены детские доли) которое в ходе судебных процессов я подарил супруге. Как понял что на него могут наложить арест, за переживал. Вопрос:
1) сложный ли это процесс? (Наложение ареста на имущество супруги)
2) имеют ли такое право, если я с зарплаты возвращаю долг?
3) может ли развод с супругой уберечь нас от такой ситуации?

Грачёв Георгий Владимирович

Дарение супруге оспоримо как сделка по выводу активов. Арест на долю супруги возможен через суд. Развод ситуацию не улучшит - сделка будет оспорена.

Рыжков Александръ Васильевич

Здравствуйте, Александр!

На жильё не может быть наложен арест, если оно у Вас единственное. Точнее, арест-то наложить могут, а вот обратить взыскание - нет.

Всем привет. Хотел бы поделиться историей и попросить совета, что делать в такой ситуации.
Дело было в начале декабря. Мне нужно было перевести крупную сумму человеку за оплату учебного курса. Перевод нужно было делать на карту Альфа-Банка. Так как деньги у меня были на Озоне, то показывалась комиссия за перевод. Подумал, что могу сначала перевести деньги на счёт в Альфе, а уже оттуда - на нужную карту. Перевожу деньги, ввожу номер карты, и после перевода меня выкидывает из приложения, а деньги так и не дошли. Мне пришло сообщение о том, что операция заблокирована. Звоню на горячую линию, чтобы узнать, как разблокировать счёт. Оператор говорит, что мне должны перезвонить (никто так и не перезвонил), либо можно сходить в офис банка. Так как офис был недалеко, решил сходить. Сотрудник на ресепшене позвонил в службу безопасности. Я показал и переписку, и данные получателя. После этого мне заявили, что нужно принести пояснение по операциям. Спрашиваю: как я это сделаю, если у меня нет доступа к приложению? В итоге сотрудник сказал, что можно объяснить переводы в свободной форме. Покупки по большей части были совершены в рамках акций «Альфа-Пятница» и обычные бытовые - магазины и маркетплейсы. Приношу документы, сотрудник их сканирует и говорит ждать.

Как итог - приходит отказ: недостаточно документов. Прихожу снова (в прошлый раз у меня была с собой только одна карта Альфы, вторая осталась дома), спрашиваю у администратора, в чём дело. Мы подходим к терминалу, проверяем обе карты - обе заблокированы. Сотрудник снова что-то отправляет и говорит ждать. Итог тот же: нехватка документов, отказ.

Решил сходить в другой офис. Там распечатали выписку по карте и попросили описать последние операции. Всё стандартно: обычные покупки и переводы от родственников. На следующий день, в субботу, тот офис не работал, поэтому поехал в другой, работающий по выходным. Там всё отсканировали, я принялся ждать. Параллельно отправил жалобы в ЦБ и финансовому омбудсмену. Омбудсмен ответил отказом - такими вопросами не занимается. ЦБ написал, что меня нет в базе по 115-ФЗ и никаких ограничений быть не должно.

После очередной бумажной волокиты пришёл ответ с новым требованием: принести справку из Озон Банка с личной подписью и мокрой печатью сотрудника. Через чат поддержки справку отправили на пункт выдачи, я её забрал и отнёс в отделение. Сотрудник отсканировал и сообщил, что я могу закрыть счёт, заплатив комиссию 20%. Просто так, ни за что - при том что я уже в третий раз приношу все документы.

И снова пришёл отказ - всё по той же причине нехватки документов. При этом Альфа так и не написала, каких именно документов не хватает. А в самом банке заявили, что ссылаются на определённые пункты договора и могут заблокировать счёт без объяснения причин.

Решил подать иск в суд. Особо не знал, на что ориентироваться, но ссылался на статьи о том, что банк не вправе ограничивать доступ к средствам клиента. В ответ Альфа-Банк подал возражение, в котором утверждал, что при первом визите в банк я якобы не сказал, куда переводил деньги, и ничего не показывал. Также они написали, что счёт не заблокирован и я могу воспользоваться деньгами через офис банка - с той самой комиссией 20%. В качестве обоснований они указали, что я заходил в приложение с разных городов и устройств (у меня есть компьютер и телефон, иногда был включён VPN), а также что у меня есть виртуальные карты, которые я не смог предоставить. Но как можно предоставить виртуальные карты, если нет доступа к приложению? Притом половину из них я сам планировал закрыть - они были неактивированы.

ЦБ как третье лицо прислал пояснение: меня нет в базе для блокировки, и банки не вправе ограничивать распоряжение средствами клиента. После суда на сайте появилось решение: отказ в удовлетворении искаСудья, судя по всему, опирался на позицию банка о том, что счёт формально не заблокирован и деньги можно получить через

Арахова Диана Алексеевна

С юридической точки зрения, если банк ограничил доступ к вашим средствам и не предоставляет исчерпывающую информацию о причинах и перечне необходимых документов для разблокировки, а также взимает комиссию за снятие средств без достаточных оснований, вы вправе обжаловать действия банка в установленном порядке, в том числе путем обращения в суд.

Довгань Денис Александрович

Требование банка выплатить 20% за закрытие счёта — это известная практика, которую, к сожалению, в некоторых случаях признают законной. Верховный Суд РФ в одном из решений указал, что банк вправе удерживать такую комиссию при закрытии счёта клиента, которого он посчитал «сомнительным», так как она взимается уже после принятия решения о блокировке. Это один из самых сложных моментов в вашем деле.

В апелляционной жалобе вам нужно доказать, что суд первой инстанции неправильно оценил обстоятельства дела или неправильно применил нормы права. Ваши главные аргументы должны строиться вокруг нескольких ключевых позиций:

Банк не доказал обоснованность подозрений. Простого подозрения банка недостаточно. Он обязан предоставить доказательства, что ваши операции действительно носили сомнительный характер. Согласно судебной практике, банк должен доказать, что операции были признаны подозрительными в соответствии с конкретными критериями, и что он надлежащим образом вас об этом уведомил.

Нарушение права распоряжаться средствами (ст. 845 ГК РФ). Банк грубо нарушает ваше право свободно распоряжаться собственными деньгами. Согласно п. 3 Ст. 845 ГК РФ, банк не вправе устанавливать не предусмотренные законом или договором ограничения на распоряжение клиентом его денежными средствами

Злоупотребление правом со стороны банка. Действия банка носят явно недобросовестный характер и направлены не на защиту от «отмывания», а на создание препятствий и извлечение необоснованной выгоды. Суды всё чаще признают, что если банк не уведомляет клиента о причинах блокировки и не предоставляет чётких требований, это является злоупотреблением правом

Вам необходимо получить мотивированное решение суда, чтобы понять точную аргументацию судьи. Срок на апелляционное обжалование — один месяц с момента изготовления решения в окончательной форме. Этот срок критически важен, не пропустите его!

Категорически не рекомендую писать апелляционную жалобу самостоятельно. Найдите адвоката или юриста, специализирующегося на спорах с банками по 115-ФЗ. Профессиональный взгляд поможет выявить все процессуальные ошибки суда первой инстанции и выстроить сильную позицию. Как показывает практика, профессиональное сопровождение в таких делах критически важно для обоснования позиции и взыскания убытков.

Хотел обсудить такое дело.
Физ.лицо обслуживается в банке около 20 лет. Для простоты назовем его "Иван". Несколько лет назад с этим же банком заключил ДКБО близкий родственник этого физ.лица, назовем ее "Ольга."
Ольга выдала Ивану генеральную доверенность с широчайшими полномочиями ("на все", текст хороший, взят на форуме, проработан, в банках никаких проблем не возникало)
Иван внес на счет Ольги через кассу крупную сумму действуя по доверенности.
После этого Иван неоднократно пополнял счет, получал выписки, даже осуществлял разблокировку ДБО.
Т.е. Иван является для банка клиентом и одновременно представителем другого клиента.

Когда настал момент забирать деньги, Иван обратился в банк с письменным распоряжением о переводе между счетами Ольги и выдаче наличными нужной суммы (т.к. напрямую с искомого счета выдача наличных не предусмотрена)
ОДНОВРЕМЕННО с распоряжением о выдаче денег со счета Ольги, Иван выразил намерение снять наличные и со своего счета.
С его собственного счета Ивану наличные выданы, а в выдаче денег со счета Ольги банк отказал, сославшись вначале на то, что он должен осуществить звонок Ольге, а далее на то, что Иван не предоставил второй документ для идентификации (кроме паспорта).

То есть банк считает что нотариальной доверенности и паспорта гражданина РФ, представляющего Ольгу - недостаточно, якобы ему нужно звонить Ольге, а второе - это то, что он не может идентифицировать Ивана в соответствии со 115-ФЗ и положением 499-П без предоставления второго документа.
При этом факт обслуживания Ивана в банке более 20 лет, имеющееся в банке досье (анкета) со всем данными Ивана, необходимыми в целых идентификации по 115-ФЗ, а также факт выдачи Ивану в этот день этим же операционистом расходного ордера на снятие денег с его собственного счета, банк оставляет без внимания, ссылаясь на невозможность идентифицировать Ивана как представителя Ольги без второго документа.
Как будто бы для снятия с личного счета идентификация не требуется. :Fool:
Хочу попросить коллективный разум обсудить этот кейс.

Собанин Виктор Викторович

Если клиент получил от банка запрос с просьбой подтвердить источник средств или пояснить суть операции, игнорировать его нельзя. Необходимо как можно быстрее ответить на запрос в свободной форме с подробным объяснением происхождения денег, а также приложить подтверждающие документы. Если документов нет, нужно объяснить, почему. Если клиент не ответит на запрос, банк вправе заблокировать операцию и ограничить обслуживание счета.

Грачёв Георгий Владимирович

Банк обязан принять нотариальную доверенность как достаточное основание. Идентификация представителя проводится по уже имеющимся сведениям - повторная идентификация не требуется. Отказ банка неправомерен и подлежит обжалованию.

Имеется ли письменный отказ банка с указанием конкретных оснований?

Необходимо учитывать некоторые нюансы! А в постановке вопроса Вы упустили ключевые детали!

В гражданском процессе по ходатайству стороны Ответчика назначена экспертиза по установлению давности изготовления документов, на исследование отправлено 3 договора дарения денежных средств от 2023 года. Вывод экспертов по одному договору, что он изготовлен в 2025 году, а два других НПВ. Истцом заказана рецензия, которая выявила нарушение выбора методик исследования и прочее. Допрошен один из 2-х экспертов, допрошены свидетели которые писали договоры и дарили деньги( с подтверждением откуда у них денежные средства, которые они подарили) Истцом подано ходатайство о повторной экспертизе документа по которому вывод не соответствует реальной дате. Судья отправила запросы в учреждения для проведения экспертизы, на депозит суда Истец перевел пол суммы ориентировочной стоимости экспертизы одного документа, после чего судья потребовал пополнения депозита на более крупную сумму для проведения экспертизы всех трех документов, либо предлагает Истцу отказаться от назначения повторной экспертизы. Определения суда после двух заседаний с момента подачи ходатайства о повторной экспертизы еще нет, учреждение не назначено, стоимость экспертизы не известна точная. Истец настаивает на повторной экспертизе одного документа и пополнению депозита после определения суда и указания стоимости экспертизы. Как понимать позицию судьи, которая при назначении первой экспертизы, по ходатайству стороной Ответчика действовала по другому, т.е. в кротчайший срок вынесла определение и сумма на депозите ее не смущала. Но на Истца оказывается давление, либо плати за экспертизу всех документов или откажись... Истец подтвердил действительность договоров, показаниями дарителей, что деньги дарили в 2023 году, Стоит вопрос в повторной экспертизе,нужна ли она, будет ли точный результат после проведения первой экспертизы, так как части документов подверглись исследованию. Истец не намерен затягивать процесс, как действовать Истцу?

Арзуманян Раксана Владимировна

Судья не обязательно действует предвзято, её логика продиктована процессуальной практикой и желанием подстраховать судебное решение. Страховка от отмены решения: если судья назначит повторную экспертизу только одного договора, Ответчик в апелляции заявит, что суд необоснованно проигнорировал два других документа с выводом «НПВ» (не представилось возможным установить). Судья стремится закрыть вопрос сразу по всему пакету документов. Гарантия оплаты: суды часто сталкиваются с ситуацией, когда экспертиза проведена, а стороны отказываются её оплачивать. Судья требует деньги на депозит до вынесения определения, чтобы гарантировать оплату экспертному учреждению. Судейское усмотрение: по закону суд не обязан назначать повторную экспертизу только потому, что сторона принесла рецензию. Для судьи рецензия — это лишь частное мнение другого специалиста.

Сардарян Давид Владимирович

Доброго дня! Вы подаете картину дела односторонне. Подменяете некоторые понятия. Из Вашего текста невозможно сделать серьёзный правовой вывод. Необходима экспертиза всей ситуации в целом. Но одно можно сказать точно - действия судьи правомерны и законны.